Re: [討論] 巨人是不是思考邏輯很怪

看板Baseball作者 (whatever works)時間5年前 (2018/12/08 00:27), 編輯推噓18(19推 1噓 28→)
留言48則, 23人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《klpp26549871 ()》之銘言： : 先說我不看中職只看日職 : 大王含入札金4年約5億日幣 被巨人嫌貴 : 雖然都質疑中職打高投低 但是能連續幾年繳出這種成績代表實力是不差的 : 反觀隊上有小林這種金手套 但打擊很爛的捕手 還有幾個不錯的年輕捕手 : 卻花了3年6億去搶根本沒人搶而且跟小林同質性很高的炭谷 : 外野滿出來還去搶丸 不如省錢補大王 把錢拿去梭哈淺村補二壘這個洞 : 這樣說起來巨人是不是思考邏輯很怪？ 這思考完全不怪啊 你告訴我哪個從中職養成，過去日職可以表現不錯一兩年的成功案例？不要說打者，連投手都沒有 王柏融就是一個在日職沒有驗證過自己能力的選手，他有沒有能力在日職打的好，沒人能說的準，所以相對風險高，老闆花錢當然是要找有實績，而且有在同一個層級驗證過的才比較保險。 都是要花大錢，當然選風險低的，所以你說巨人邏輯怪？我才覺得火腿這五億丟下去，來驗證是不是假貨，風險比較高 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.69.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1544200038.A.90D.html
→
12/08 00:28, 5年前 , 1F
我覺得你的邏輯才怪怪的
12/08 00:28, 1F
→
12/08 00:29, 5年前 , 2F
火腿願意花五億，是不是也代表他覺得值得
12/08 00:29, 2F
→
12/08 00:30, 5年前 , 3F
巨人覺得不值得，不等於火腿承受的風險高
12/08 00:30, 3F
→
12/08 00:30, 5年前 , 4F
這比較像是建軍策略的差異
12/08 00:30, 4F
推
12/08 00:35, 5年前 , 5F
火腿選秀和養成功力有目共睹 敢砸大錢肯定對大王有信心
12/08 00:35, 5F
推
12/08 00:40, 5年前 , 6F
扣掉大王,巨人的操作也是很多人覺得奇怪啊
12/08 00:40, 6F
→
12/08 00:42, 5年前 , 7F
巨人就是愛買有實績的 不過都忘了這些人幾乎都回不去了
12/08 00:42, 7F
推
12/08 00:42, 5年前 , 8F
火腿感覺比較偏向要養 不是純粹找洋將
12/08 00:42, 8F
→
12/08 00:42, 5年前 , 9F
巨人不是也有投標大王
12/08 00:42, 9F
→
12/08 00:43, 5年前 , 10F
巨人就是想要即戰力
12/08 00:43, 10F
→
12/08 00:43, 5年前 , 11F
都放話太貴不簽 不太可能吧 但這應該也無法知道了
12/08 00:43, 11F
→
12/08 00:44, 5年前 , 12F
沒有吧 火腿歷年找洋將也是偏向即戰力
12/08 00:44, 12F
推
12/08 00:45, 5年前 , 13F
為什麼洋將還要養？對球隊有什麼好處嗎？
12/08 00:45, 13F
→
12/08 00:45, 5年前 , 14F
反而巨人還看的到像上面那種育成樂透
12/08 00:45, 14F
推
12/08 00:46, 5年前 , 15F
"讀賣巨人隊簽下兩名育成洋將" <- 這就是要養的洋將啊
12/08 00:46, 15F
推
12/08 00:51, 5年前 , 16F
而且火腿可能還不喜歡要養很久的 他們今年才選了第一位育
12/08 00:51, 16F
→
12/08 00:51, 5年前 , 17F
成選秀
12/08 00:51, 17F
推
12/08 00:54, 5年前 , 18F
其實我對大王的看法跟你很像 在日職不一定會有成績火
12/08 00:54, 18F
→
12/08 00:54, 5年前 , 19F
腿這約的確是貴了點 我本來也覺得不會有人簽 巨人奇
12/08 00:54, 19F
→
12/08 00:54, 5年前 , 20F
怪的是已經很擠的捕手一壘又簽兩個FA 爭取丸佳浩完全
12/08 00:54, 20F
→
12/08 00:54, 5年前 , 21F
沒問題
12/08 00:54, 21F
→
12/08 00:55, 5年前 , 22F
找洋將當然要找即戰力
12/08 00:55, 22F
推
12/08 01:14, 5年前 , 23F
都對也都錯，誰轉誰賠打了再說吧
12/08 01:14, 23F
推
12/08 01:14, 5年前 , 24F
宋家豪也是育成出來的洋將吧, 養的時候又不占洋將名額
12/08 01:14, 24F
→
12/08 01:15, 5年前 , 25F
痾 沒有 宋一直都是洋將名額
12/08 01:15, 25F
推
12/08 01:24, 5年前 , 26F
他的意思應該是在二軍沒差，上一軍才佔洋將名額
12/08 01:24, 26F
→
12/08 01:31, 5年前 , 27F
你完全沒有看懂原PO的意思 大王是不確定打得好不好
12/08 01:31, 27F
→
12/08 01:31, 5年前 , 28F
巨人簽這幾個都已經證明是打不好的
12/08 01:31, 28F
→
12/08 01:32, 5年前 , 29F
風險低?? 未知的才叫風險 巨人簽這幾個就已經打擊差了
12/08 01:32, 29F
→
12/08 01:36, 5年前 , 30F
看上配球能力吧
12/08 01:36, 30F
推
12/08 02:09, 5年前 , 31F
巨人買炭谷是真的怪 但沒簽王和買丸佳浩不覺得怪
12/08 02:09, 31F
推
12/08 02:30, 5年前 , 32F
巨人應該沒招了，連原都請回來帶了，今年已經很掙扎，明
12/08 02:30, 32F
→
12/08 02:30, 5年前 , 33F
年想必經不起再有掉到B段班的機會
12/08 02:30, 33F
推
12/08 02:33, 5年前 , 34F
北海道觀光局可能有幫火腿付一些薪水
12/08 02:33, 34F
推
12/08 02:37, 5年前 , 35F
一年5000人去看王柏融，一個人在北海道花個1萬
12/08 02:37, 35F
→
12/08 02:38, 5年前 , 36F
就有5000萬台幣的觀光產值了
12/08 02:38, 36F
推
12/08 02:41, 5年前 , 37F
以促進台日觀光來說，不見得是賠錢
12/08 02:41, 37F
噓
12/08 03:55, 5年前 , 38F
聽你在放屁 鬼扯
12/08 03:55, 38F
推
12/08 07:55, 5年前 , 39F
你市場有一個實績的馬魯可以拼 為何要去賭次級聯盟的？
12/08 07:55, 39F
→
12/08 08:09, 5年前 , 40F
洋將還想養哈哈哈哈哈還是火腿 你在開玩笑？
12/08 08:09, 40F
推
12/08 08:12, 5年前 , 41F
日職不是養了很多台灣人
12/08 08:12, 41F
→
12/08 08:12, 5年前 , 42F
笑的不知道西武對台灣洋將很有耐心嗎
12/08 08:12, 42F
推
12/08 09:28, 5年前 , 43F
王柏融那個薪水不是拿來養的
12/08 09:28, 43F
→
12/08 09:29, 5年前 , 44F
樓上可以參考郭俊麟和李振昌的差別，李薪水和王柏融差不
12/08 09:29, 44F
→
12/08 09:29, 5年前 , 45F
多
12/08 09:29, 45F
→
12/08 09:34, 5年前 , 46F
反正現在簽三年，前面二年爛也沒差了
12/08 09:34, 46F
→
12/08 13:00, 5年前 , 47F
火腿怎麼沒找你去當Gm
12/08 13:00, 47F
推
12/08 14:47, 5年前 , 48F
推 王柏榕就爛 看好王柏榕滿臉豆花回業餘
12/08 14:47, 48F
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1S2fzcaD (Baseball)
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1S2fzcaD (Baseball)