Re: [分享] 今日陳俊秀故意漏球影片

看板Baseball作者 (BlairWang)時間5年前 (2018/11/02 00:49), 編輯推噓19(27推 8噓 36→)
留言71則, 38人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
原文43 這球讓我想到當初我邦這球 秀秀也是故意漏掉 但就變雙殺了 小弟不才 有誰可以解釋一下 這情況是有何不同.. https://youtu.be/E8QZNVUiqQw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.133.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1541090964.A.D32.html
噓
11/02 00:49, 5年前 , 1F
爬文很難？
11/02 00:49, 1F
推
11/02 00:49, 5年前 , 2F
壘審不同啊 (應該吧...)
11/02 00:49, 2F
→
11/02 00:50, 5年前 , 3F
而且讓球落地跟故意漏接完全不一樣好嗎
11/02 00:50, 3F
推
11/02 00:50, 5年前 , 4F
蝦哥不跑真的好笑
11/02 00:50, 4F
→
11/02 00:51, 5年前 , 5F
爬過啦 故意漏球就是死球 死球為啥花花要出局?
11/02 00:51, 5F
推
11/02 00:51, 5年前 , 6F
這個沒碰球阿 大哥...
11/02 00:51, 6F
推
11/02 00:51, 5年前 , 7F
沒接殺
11/02 00:51, 7F
→
11/02 00:51, 5年前 , 8F
讓球落地跟故意不接不是一樣意思?
11/02 00:51, 8F
→
11/02 00:51, 5年前 , 9F
一個飛球落地 一個進手套掉出來你覺得一樣？？？
11/02 00:51, 9F
推
11/02 00:53, 5年前 , 10F
蝦要跑啊
11/02 00:53, 10F
→
11/02 00:53, 5年前 , 11F
喔 這樣解釋清楚多了
11/02 00:53, 11F
推
11/02 00:53, 5年前 , 12F
野手沒碰到球就不會判故意漏球
11/02 00:53, 12F
→
11/02 00:54, 5年前 , 13F
詳情自己翻規則，原註說明的很清楚
11/02 00:54, 13F
推
11/02 00:54, 5年前 , 14F
這應該判的是高飛必死球
11/02 00:54, 14F
→
11/02 00:54, 5年前 , 15F
11/02 00:54, 15F
→
11/02 00:54, 5年前 , 16F
跟這球相同意思
11/02 00:54, 16F
→
11/02 00:55, 5年前 , 17F
可是他是觸擊
11/02 00:55, 17F
推
11/02 00:55, 5年前 , 18F
只有一壘有人哪來的高飛必死...
11/02 00:55, 18F
推
11/02 00:55, 5年前 , 19F
沒碰到球是要怎麼構成故意漏球…
11/02 00:55, 19F
推
11/02 00:55, 5年前 , 20F
沒碰到球阿要解釋什麼
11/02 00:55, 20F
→
11/02 00:56, 5年前 , 21F
一二壘有人 or 滿壘 才有高飛必死
11/02 00:56, 21F
推
11/02 00:56, 5年前 , 22F
能故意不接球的 攻方通常都還是有機會可以有人上壘 如果
11/02 00:56, 22F
→
11/02 00:56, 5年前 , 23F
像這種平飛球還能進手套後還能看情況決定要不要漏對守方
11/02 00:56, 23F
→
11/02 00:56, 5年前 , 24F
為啊苦主都是我邦啦 XDDD
11/02 00:56, 24F
→
11/02 00:56, 5年前 , 25F
優勢太大了
11/02 00:56, 25F
→
11/02 00:57, 5年前 , 26F
對吼 要12壘有人
11/02 00:57, 26F
推
11/02 00:57, 5年前 , 27F
這球單純就是旅長偷懶不跑壘的下場
11/02 00:57, 27F
推
11/02 00:57, 5年前 , 28F
這一球的狀況是 假設一開始蝦哥就跑了 秀故意漏球不一
11/02 00:57, 28F
→
11/02 00:57, 5年前 , 29F
定抓得到一壘
11/02 00:57, 29F
推
11/02 00:58, 5年前 , 30F
俊秀真的是老球皮，每次都能讓球迷討論規則XDD
11/02 00:58, 30F
噓
11/02 00:58, 5年前 , 31F
那以後飛球都故意不要接啊，自動出局，你覺得合理嗎
11/02 00:58, 31F
→
11/02 00:58, 5年前 , 32F
？
11/02 00:58, 32F
噓
11/02 01:01, 5年前 , 33F
多看球吧 差這麼多
11/02 01:01, 33F
推
11/02 01:02, 5年前 , 34F
蝦這球的問題是沒有一直Hold在一壘上
11/02 01:02, 34F
→
11/02 01:03, 5年前 , 35F
注意看陳的順序，他是先tag蝦再踩一壘完成封殺
11/02 01:03, 35F
推
11/02 01:03, 5年前 , 36F
多看球好嗎 差那麼多
11/02 01:03, 36F
推
11/02 01:04, 5年前 , 37F
蝦明明就打者.......
11/02 01:04, 37F
→
11/02 01:05, 5年前 , 38F
我搞錯了不要理我…
11/02 01:05, 38F
推
11/02 01:05, 5年前 , 39F
c大,您好像認錯人了?xdd
11/02 01:05, 39F
噓
11/02 01:08, 5年前 , 40F
這就代表你還是搞不懂規則 麻煩認真一點
11/02 01:08, 40F
→
11/02 01:08, 5年前 , 41F
這種發文內容只會讓人覺得其實你只是想酸
11/02 01:08, 41F
推
11/02 01:09, 5年前 , 42F
俊秀是讓球落地維持花花的強迫進壘狀態，所以要先觸
11/02 01:09, 42F
→
11/02 01:10, 5年前 , 43F
花花再封殺蝦，不過我現在在想KL大的問題0.0
11/02 01:10, 43F
推
11/02 01:11, 5年前 , 44F
這2個case差超多，只能說你看球看的不夠多分不出來，多
11/02 01:11, 44F
→
11/02 01:11, 5年前 , 45F
看看各國職棒比賽吧
11/02 01:11, 45F
→
11/02 01:12, 5年前 , 46F
哪裡一樣了
11/02 01:12, 46F
推
11/02 01:12, 5年前 , 47F
規則就有說明啊
11/02 01:12, 47F
→
11/02 01:29, 5年前 , 48F
都有人說了 觸擊形成的飛球 無論多高都不算是內野高飛球
11/02 01:29, 48F
噓
11/02 01:31, 5年前 , 49F
無言
11/02 01:31, 49F
推
11/02 01:31, 5年前 , 50F
問題在釣蝦沒跑啊
11/02 01:31, 50F
→
11/02 01:37, 5年前 , 51F
一個跑壘者怎麼會判內野飛球
11/02 01:37, 51F
→
11/02 01:47, 5年前 , 52F
這個球商壓制了
11/02 01:47, 52F
→
11/02 01:52, 5年前 , 53F
旅長累了不想跑
11/02 01:52, 53F
→
11/02 01:57, 5年前 , 54F
差這麼多
11/02 01:57, 54F
推
11/02 02:35, 5年前 , 55F
就算一二壘有人也不會高飛必死 短打球不構成高飛必死
11/02 02:35, 55F
→
11/02 02:35, 5年前 , 56F
條件
11/02 02:35, 56F
推
11/02 05:25, 5年前 , 57F
我中立球迷 我也覺得陳俊秀這球不該這樣 首先如果他真
11/02 05:25, 57F
→
11/02 05:25, 5年前 , 58F
的不知道跑者在哪 想要故意漏接抓雙殺 第一步應該是先t
11/02 05:25, 58F
→
11/02 05:25, 5年前 , 59F
ag跑者再踩壘包 但他沒有這樣做 所以他是知道跑者還沒
11/02 05:25, 59F
→
11/02 05:25, 5年前 , 60F
回來的可能性很高 而且有守過一壘的 其實你守久了 對跑
11/02 05:25, 60F
→
11/02 05:25, 5年前 , 61F
者的距離會有一點感覺 更何況這球很快 不太懂漏接幹嘛
11/02 05:25, 61F
→
11/02 05:25, 5年前 , 62F
…
11/02 05:25, 62F
→
11/02 05:25, 5年前 , 63F
回錯文qq
11/02 05:25, 63F
推
11/02 08:14, 5年前 , 64F
昨天這球是已經用手套控制住再故意放出來 判故意剛好而已
11/02 08:14, 64F
→
11/02 08:15, 5年前 , 65F
跟不碰球放球落地是兩碼事
11/02 08:15, 65F
噓
11/02 08:40, 5年前 , 66F
最近菜比巴好多
11/02 08:40, 66F
噓
11/02 09:12, 5年前 , 67F
蔡逼八
11/02 09:12, 67F
→
11/02 09:17, 5年前 , 68F
這球沒問題啊，問題再釣蝦沒跑
11/02 09:17, 68F
噓
11/02 09:19, 5年前 , 69F
菜逼巴 這球根本不構成高飛必死
11/02 09:19, 69F
推
11/02 11:51, 5年前 , 70F
哈哈哈哈哈
11/02 11:51, 70F
推
11/03 02:31, 5年前 , 71F
觸擊跟平飛球不構成高飛必死球
11/03 02:31, 71F
‣ 更多 BlairWang 的文章
文章代碼(AID): #1RsowKqo (Baseball)
‣ 更多 BlairWang 的文章
文章代碼(AID): #1RsowKqo (Baseball)