Re: [討論] Josh是不是惹到棒球主播惹？

看板Baseball作者 (MichaelFulmer)時間5年前 (2018/10/09 12:36), 5年前編輯推噓33(35推 2噓 53→)
留言90則, 38人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
看了原始對話 其實大部分就像上一篇講的內容一樣 說實在 我認為田主播這段話不是要酸誰 語氣也沒那個意思 那這段話是不是有必要講 我也覺得不必要 但我覺得原原PO有點曲解意思 田鴻魁主要的意思是想表達 "在美國 有許多球迷,可以娓娓道來專業知識,不像台灣是棒球沙漠, 有像JOSH跟鄉民這種數據達人,相比其他人就很專業" 主要根本不是要酸JOSH或鄉民 而是要說美國球迷 很多都擁有不錯的專業知識←當然是不是這樣　見仁見智 不過日/美 的確棒球風氣是很令人稱羨的　這是無庸置疑. 但田鴻魁這段話的確容易令人誤解,應盡量避免. 攻擊曾文誠 就更令人匪夷所思了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.233.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1539059785.A.2D4.html
推
10/09 12:37, 5年前 , 1F
你都說完了
10/09 12:37, 1F
推
10/09 12:39, 5年前 , 2F
有些人就很會帶風向啊
10/09 12:39, 2F
→
10/09 12:39, 5年前 , 3F
結果等下有人轉成 田主播看不起台灣球迷 繼續吵
10/09 12:39, 3F
→
10/09 12:40, 5年前 , 4F
轉播沒事扯到球迷幹嘛? 比賽太無聊?
10/09 12:40, 4F
真的是垃圾時間了 XD
推
10/09 12:40, 5年前 , 5F
田就在分析台灣生態而已 講差異->舉個例->我們弱 認清楚
10/09 12:40, 5F
推
10/09 12:40, 5年前 , 6F
他是想這樣表達 只是講的話讓人覺得在酸 可以有更好的說法
10/09 12:40, 6F
推
10/09 12:40, 5年前 , 7F
...比賽是真的有點無聊.....
10/09 12:40, 7F
→
10/09 12:41, 5年前 , 8F
他就只是舉例阿
10/09 12:41, 8F
推
10/09 12:41, 5年前 , 9F
說者無心 聽者有意
10/09 12:41, 9F
沒錯 所以我才說盡量不要這樣舉例
推
10/09 12:41, 5年前 , 10F
這其實也是田自己的腦補而已吧
10/09 12:41, 10F
推
10/09 12:41, 5年前 , 11F
酸民眼裡只有酸 以為別人跟他們一樣德性
10/09 12:41, 11F
→
10/09 12:42, 5年前 , 12F
他就是說台灣懂球的人太少啦 美國隨便找一狗票
10/09 12:42, 12F
→
10/09 12:42, 5年前 , 13F
這場比賽後來真的滿無聊的啊
10/09 12:42, 13F
→
10/09 12:42, 5年前 , 14F
我覺得台灣跟美國一樣，99%的球迷都是路人
10/09 12:42, 14F
→
10/09 12:43, 5年前 , 15F
而且Josh也是近期台灣有代表性的 會分析給大家看的球
10/09 12:43, 15F
→
10/09 12:43, 5年前 , 16F
迷
10/09 12:43, 16F
→
10/09 12:43, 5年前 , 17F
他當然是拿他出來引起一下共鳴 然後講他想表達的阿
10/09 12:43, 17F
→
10/09 12:43, 5年前 , 18F
單純美國整個產業大很多，才讓人感覺好像人才比例高
10/09 12:43, 18F
同意 如果田改成 普遍大家都知道棒球基本知識會好點.
推
10/09 12:43, 5年前 , 19F
點點點
10/09 12:43, 19F
→
10/09 12:43, 5年前 , 20F
看球就看球 一定要看門道嗎 大部分都看熱鬧的吧
10/09 12:43, 20F
→
10/09 12:44, 5年前 , 21F
他可能沒有酸的意思 但這段話明顯是失言
10/09 12:44, 21F
→
10/09 12:44, 5年前 , 22F
某部分球迷的護主的心態太重了吧
10/09 12:44, 22F
→
10/09 12:44, 5年前 , 23F
別把八卦板的習慣帶來棒球板阿
10/09 12:44, 23F
→
10/09 12:44, 5年前 , 24F
主播單純只是想引起共鳴吧
10/09 12:44, 24F
推
10/09 12:45, 5年前 , 25F
明顯是失言 然後被Josh粉狂鞭
10/09 12:45, 25F
→
10/09 12:45, 5年前 , 26F
美國比例比較高也說不定，畢竟台灣職棒就這個規模，
10/09 12:45, 26F
→
10/09 12:45, 5年前 , 27F
在美國如果分析的厲害可以吸引到的觀眾更多
10/09 12:45, 27F
→
10/09 12:47, 5年前 , 28F
用字遣詞是主播必要的專業能力，今天引起這些討論當
10/09 12:47, 28F
推
10/09 12:47, 5年前 , 29F
美國好棒棒,台灣大多是一日球迷。
10/09 12:47, 29F
昨天跟一個台灣人看棒球. 他問說球是不是通過電視上那個正方形 然後打者只能打 正方形裡面的球 我一時語塞.
→
10/09 12:47, 5年前 , 30F
然他也有問題，不過也有些鄉民聽什麼都覺得在酸也很
10/09 12:47, 30F
→
10/09 12:47, 5年前 , 31F
奇怪
10/09 12:47, 31F
推
10/09 12:49, 5年前 , 32F
不認識Josh, 不過那段話看起來有貶低純數據分析的味道
10/09 12:49, 32F
推
10/09 12:49, 5年前 , 33F
怎麼不說他們今天扯到籃球報團拿冠軍的
10/09 12:49, 33F
→
10/09 12:50, 5年前 , 34F
他們兩個今天可能心情不太好 講很多有的沒的
10/09 12:50, 34F
→
10/09 12:50, 5年前 , 35F
說實在的他說的沒錯 只是他的立場最沒資格講這話
10/09 12:50, 35F
推
10/09 12:50, 5年前 , 36F
我覺得他本意是如此沒錯 但聽起來確實像在酸 遣詞用
10/09 12:50, 36F
→
10/09 12:50, 5年前 , 37F
字還需要斟酌…
10/09 12:50, 37F
推
10/09 12:55, 5年前 , 38F
Josh明明做的是心得分享讓球迷能夠了解有這種數據分析
10/09 12:55, 38F
→
10/09 12:55, 5年前 , 39F
主播是要酸什麼好像會搶到他飯碗似的
10/09 12:55, 39F
我很喜歡JOSH 但這個.....應該不用擔心 也不是這個意思
推
10/09 12:57, 5年前 , 40F
曾文誠還被罵 哈哈
10/09 12:57, 40F
※ 編輯: MikeFulmer (118.163.233.108), 10/09/2018 12:58:29
噓
10/09 12:58, 5年前 , 41F
只是說田的那段話很多餘，台灣最近有嗨嗨，美國也有更多的
10/09 12:58, 41F
→
10/09 12:58, 5年前 , 42F
棒球分析或yt，美國職棒大數據真的在短時間改變生態 end
10/09 12:58, 42F
推
10/09 12:59, 5年前 , 43F
看棒球的人已經夠少了還在吵這個
10/09 12:59, 43F
→
10/09 12:59, 5年前 , 44F
對了我是噓田 等等補推
10/09 12:59, 44F
推
10/09 13:00, 5年前 , 45F
其實美國人也蠻多看不懂棒球的，我就有美國朋友只看足球
10/09 13:00, 45F
→
10/09 13:00, 5年前 , 46F
啊
10/09 13:00, 46F
噓
10/09 13:00, 5年前 , 47F
台灣這樣還棒球沙漠喔？
10/09 13:00, 47F
→
10/09 13:00, 5年前 , 48F
他也說棒球規則太複雜 他看不懂
10/09 13:00, 48F
→
10/09 13:00, 5年前 , 49F
連美國都減少了
10/09 13:00, 49F
推
10/09 13:04, 5年前 , 50F
補
10/09 13:04, 50F
推
10/09 13:06, 5年前 , 51F
原原po的用字真的曲解了，會讓人認為在酸
10/09 13:06, 51F
→
10/09 13:08, 5年前 , 52F
國外人更多，內行的人當然更多，大金字塔跟小金字塔的
10/09 13:08, 52F
→
10/09 13:08, 5年前 , 53F
差別，就把他當作台灣看球懂球的人更少就好
10/09 13:08, 53F
推
10/09 13:08, 5年前 , 54F
一場3萬人的99%跟3千人的99%是不同的，而且美國球迷的99
10/09 13:08, 54F
→
10/09 13:08, 5年前 , 55F
%可能都在後院KGB過，台灣可能只有1%
10/09 13:08, 55F
→
10/09 13:09, 5年前 , 56F
人家就地大人多，在怎麼不懂.少，那人數也是屌打台灣
10/09 13:09, 56F
推
10/09 13:15, 5年前 , 57F
問題是賽評在講球隊的專業你突然插一個台灣youtuber
10/09 13:15, 57F
→
10/09 13:15, 5年前 , 58F
不就是想借題發揮酸 賽評根本就不是在講球迷
10/09 13:15, 58F
→
10/09 13:18, 5年前 , 59F
我覺得他是在呼應曾公講的MLB人手一台電腦分析 然後舉嗨嗨
10/09 13:18, 59F
推
10/09 13:19, 5年前 , 60F
地小都藉口啦...玩KGB是要多大 河邊球場都沒什麼人去
10/09 13:19, 60F
→
10/09 13:19, 5年前 , 61F
這個鄉民可能比較有概念的當基準 表達說美國很多這水準的
10/09 13:19, 61F
推
10/09 13:23, 5年前 , 62F
地大不是萬解，但是對運動發展一定多少有幫助，但是如
10/09 13:23, 62F
→
10/09 13:23, 5年前 , 63F
果上面是台灣無腦主事者在決策那就無解
10/09 13:23, 63F
→
10/09 13:26, 5年前 , 64F
講MLB不細膩，NPB細膩的不是球迷是？
10/09 13:26, 64F
推
10/09 13:27, 5年前 , 65F
一堆酸民人生太悲哀 才會覺得大家跟他一樣
10/09 13:27, 65F
推
10/09 13:29, 5年前 , 66F
不就團長跟科科鐘那群爪爪旗下歡樂的伙伴
10/09 13:29, 66F
→
10/09 13:30, 5年前 , 67F
只少講了二十年以上
10/09 13:30, 67F
→
10/09 13:31, 5年前 , 68F
整天日本細膩
10/09 13:31, 68F
推
10/09 13:34, 5年前 , 69F
為了前面幾局只要有人上壘下一棒就短棒這個議題直接在
10/09 13:34, 69F
→
10/09 13:34, 5年前 , 70F
比賽中教訓球迷也是這群
10/09 13:34, 70F
推
10/09 13:39, 5年前 , 71F
真的釣出一堆玻璃心酸酸，哈哈
10/09 13:39, 71F
推
10/09 14:01, 5年前 , 72F
Josh粉有夠兇
10/09 14:01, 72F
推
10/09 14:07, 5年前 , 73F
以前美語老師科羅拉多州人問他洛磯隊球星 他說他沒看棒球X
10/09 14:07, 73F
→
10/09 14:07, 5年前 , 74F
D
10/09 14:07, 74F
推
10/09 14:25, 5年前 , 75F
這篇中肯 一堆酸民根本沒看這場比賽 就跟風推文
10/09 14:25, 75F
→
10/09 14:32, 5年前 , 76F
我才不相信美國隨便抓就有像Josh那樣的球迷
10/09 14:32, 76F
→
10/09 14:33, 5年前 , 77F
田嘴砲很會 當每個人都吃飽太閒看那麼多數據？
10/09 14:33, 77F
推
10/09 14:47, 5年前 , 78F
這板真的玻璃心和鄉愿一票
10/09 14:47, 78F
推
10/09 14:54, 5年前 , 79F
感覺田說的沒錯啊 台灣愛看棒球的人是不少 但真的很
10/09 14:54, 79F
→
10/09 14:54, 5年前 , 80F
少人會去分析數據那些的 舉個例 我家每個人都有看中
10/09 14:54, 80F
→
10/09 14:54, 5年前 , 81F
職 但他們就只是純粹的看棒球 看誰贏誰輸 但完全不知
10/09 14:54, 81F
→
10/09 14:54, 5年前 , 82F
道現在投手投的是什麼球種 也不知道era whip之類比較
10/09 14:54, 82F
→
10/09 14:54, 5年前 , 83F
專業的名詞
10/09 14:54, 83F
→
10/09 16:11, 5年前 , 84F
對 可是原因有部分要怪這些主播球評時常連球種都不會分
10/09 16:11, 84F
→
10/09 16:12, 5年前 , 85F
所以這話從他口中說出來只讓人覺得...就你們最沒資格說
10/09 16:12, 85F
推
10/09 17:29, 5年前 , 86F
認同這篇
10/09 17:29, 86F
推
10/09 22:04, 5年前 , 87F
台灣主播：投手這球變化球投得很好，完全投到捕手要
10/09 22:04, 87F
→
10/09 22:04, 5年前 , 88F
的位置。
10/09 22:04, 88F
→
10/09 22:07, 5年前 , 89F
靠北，變化球是什麼球種啊？Change up, slider, Cur
10/09 22:07, 89F
→
10/09 22:07, 5年前 , 90F
v, sinker? 4S? 2S?
10/09 22:07, 90F
‣ 更多 MikeFulmer 的文章
文章代碼(AID): #1Rl319BK (Baseball)
‣ 更多 MikeFulmer 的文章
文章代碼(AID): #1Rl319BK (Baseball)