[新聞] 界外飛球野手若漏接但打者出局 完全比賽仍成立

看板Baseball作者 (無)時間5年前 (2018/10/08 15:11), 編輯推噓59(61235)
留言98則, 62人參與, 5年前最新討論串1/1
界外飛球野手若漏接但打者出局 完全比賽仍成立 https://tw.sports.appledaily.com/realtime/20181008/1443908/ 統一獅洋投瑞安昨投出「完全比賽」,成為中華職棒29年來第1人,引起球迷熱議,昨天 中信兄弟陳子豪打出一個界外飛球,獅隊一壘手高國慶接殺這球,就有網友提出討論,如 果高國慶漏接這球,但隨後打者仍然出局,這樣算不算「完全比賽」?中職紀錄組今天解 答:「成立,但會註明有這個失誤。」 昨天統一獅對中信兄弟6局上,陳子豪打出一壘界外飛球,被高國慶接殺出局。 這個守備完全沒有問題,只是網友突發其想,萬一高國慶漏接,紀錄組應會記上一個「 E(error失誤)」,但這名打者接下來也被順利解決,就這樣其他條件不變,這樣算完全比 賽嗎?這種情形要怎麼定義? 根據中華職棒聯盟紀錄組的解答:「認定是成立,因為打者最後還是沒上壘,但會註明有 這個失誤。」 對投手來說,這樣的狀況更難得,因讓同一名打者打兩次,最後還是沒有讓他上壘。(羅 惠齡/綜合報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1538982690.A.A9E.html

10/08 15:13, 5年前 , 1F
這樣也一篇
10/08 15:13, 1F

10/08 15:14, 5年前 , 2F
覺得實用
10/08 15:14, 2F

10/08 15:15, 5年前 , 3F
Perfect game*
10/08 15:15, 3F

10/08 15:15, 5年前 , 4F
記者還去問了紀錄組 又不是抄抄網路就一篇 沒啥問題
10/08 15:15, 4F

10/08 15:16, 5年前 , 5F
註明**
10/08 15:16, 5F

10/08 15:17, 5年前 , 6F
界外沒接到不是不算失誤??
10/08 15:17, 6F

10/08 15:17, 5年前 , 7F
10/08 15:17, 7F

10/08 15:17, 5年前 , 8F
界外沒接到會算吧
10/08 15:17, 8F

10/08 15:18, 5年前 , 9F
通常守備能接到的界外球會記失誤
10/08 15:18, 9F

10/08 15:19, 5年前 , 10F
重點在沒上壘!一句話就解決了
10/08 15:19, 10F

10/08 15:19, 5年前 , 11F
史上有9局以上的完全比賽嗎?
10/08 15:19, 11F

10/08 15:20, 5年前 , 12F
有九局以上失敗的
10/08 15:20, 12F

10/08 15:21, 5年前 , 13F
不錯喔 還去求證記錄組
10/08 15:21, 13F

10/08 15:22, 5年前 , 14F
這種問題也問
10/08 15:22, 14F

10/08 15:23, 5年前 , 15F
有人會跳針不算
10/08 15:23, 15F

10/08 15:23, 5年前 , 16F
有求證紀錄組 OK
10/08 15:23, 16F

10/08 15:23, 5年前 , 17F
雖然平常酸台霉,但這篇還可以吧
10/08 15:23, 17F

10/08 15:24, 5年前 , 18F
至少還會去問人
10/08 15:24, 18F

10/08 15:28, 5年前 , 19F
有求證的新聞給推
10/08 15:28, 19F

10/08 15:28, 5年前 , 20F
對不起 我錯了
10/08 15:28, 20F

10/08 15:29, 5年前 , 21F
恭喜瑞安 前無來者
10/08 15:29, 21F

10/08 15:29, 5年前 , 22F
有求證當然好啊 不然放大家繼續吵 兩方都覺得自己合理
10/08 15:29, 22F

10/08 15:30, 5年前 , 23F
還蠻有用的吧 畢竟不是全部000
10/08 15:30, 23F

10/08 15:32, 5年前 , 24F
這篇看要不要m吧 官方的答案:算
10/08 15:32, 24F

10/08 15:33, 5年前 , 25F
高國慶已經E過一次本土PG了
10/08 15:33, 25F

10/08 15:34, 5年前 , 26F
高國慶又被cue了
10/08 15:34, 26F

10/08 15:34, 5年前 , 27F
三人行必有我師
10/08 15:34, 27F

10/08 15:34, 5年前 , 28F
不是啊 還是先抄問題去問的
10/08 15:34, 28F

10/08 15:36, 5年前 , 29F
有確認清楚很好啊!之前不是也吵過8局4分算不算優質先
10/08 15:36, 29F

10/08 15:36, 5年前 , 30F
發,可惜沒記者拿去問官方認定
10/08 15:36, 30F

10/08 15:37, 5年前 , 31F
打全壘打漏踩一壘跟本壘壘包 促裁本壘成功可以再促裁
10/08 15:37, 31F

10/08 15:38, 5年前 , 32F
抄去問,問出正確答案也好啊,幫大家解惑
10/08 15:38, 32F

10/08 15:38, 5年前 , 33F
8局4自責就是QS,這沒有爭議啊
10/08 15:38, 33F

10/08 15:38, 5年前 , 34F
有心一點還可以去查 全世界都是這麼認定的嗎
10/08 15:38, 34F

10/08 15:38, 5年前 , 35F
一壘讓安打也消失嗎? 還是先促裁一壘也沒有PG?
10/08 15:38, 35F

10/08 15:39, 5年前 , 36F
重點在投六局以上,單場防禦率4.5以內,就是QS
10/08 15:39, 36F

10/08 15:39, 5年前 , 37F
哇求證給推
10/08 15:39, 37F

10/08 15:40, 5年前 , 38F
重點在沒上壘+1 高興的話漏接三個界外飛球還是可以達成
10/08 15:40, 38F

10/08 15:40, 5年前 , 39F
PG XD
10/08 15:40, 39F

10/08 15:46, 5年前 , 40F
有求證有推啊
10/08 15:46, 40F

10/08 15:47, 5年前 , 41F
有求證有推
10/08 15:47, 41F

10/08 15:47, 5年前 , 42F
有求證不錯
10/08 15:47, 42F

10/08 15:48, 5年前 , 43F
有求證給推
10/08 15:48, 43F

10/08 15:49, 5年前 , 44F
求證推
10/08 15:49, 44F

10/08 15:49, 5年前 , 45F
有求證給推
10/08 15:49, 45F

10/08 15:50, 5年前 , 46F
國慶:怎麼又是我
10/08 15:50, 46F

10/08 15:51, 5年前 , 47F
是你覺得沒爭議 當初一堆人可是說吱吱重新定義QS呢 #1
10/08 15:51, 47F

10/08 15:51, 5年前 , 48F
RWAB7g-
10/08 15:51, 48F

10/08 15:53, 5年前 , 49F
這篇很好啊 推一下
10/08 15:53, 49F

10/08 15:55, 5年前 , 50F
爪:不純喇
10/08 15:55, 50F

10/08 15:59, 5年前 , 51F
看吧現在QS也兩種說法了 是6局以上3分以下還是ERA4.5內
10/08 15:59, 51F

10/08 16:02, 5年前 , 52F
這篇很好
10/08 16:02, 52F

10/08 16:04, 5年前 , 53F
至少有求證 推
10/08 16:04, 53F

10/08 16:06, 5年前 , 54F
有求證給推
10/08 16:06, 54F

10/08 16:08, 5年前 , 55F
這篇還不錯
10/08 16:08, 55F

10/08 16:09, 5年前 , 56F
六局三分是常見的基準,和單場4.5並沒有衝突
10/08 16:09, 56F

10/08 16:10, 5年前 , 57F
投六局以上,防禦率4.5是基礎原則,並沒有兩套標準
10/08 16:10, 57F

10/08 16:13, 5年前 , 58F
國慶日要到了 cuE一下
10/08 16:13, 58F

10/08 16:14, 5年前 , 59F
有求證並告知明確答覆我覺得就可以 給推
10/08 16:14, 59F

10/08 16:16, 5年前 , 60F
查到MLB官網的講解 有明確提到必須是6局以上 失3分以下
10/08 16:16, 60F

10/08 16:16, 5年前 , 61F
有官方答案好呀
10/08 16:16, 61F

10/08 16:16, 5年前 , 62F
並沒有8局失4分一樣算QS的說法
10/08 16:16, 62F

10/08 16:17, 5年前 , 63F
徐展元曾經說過,八局4ER一樣是QS
10/08 16:17, 63F

10/08 16:18, 5年前 , 64F
只有提到以這標準的話那ERA底標就是4.5 但沒有人會覺得
10/08 16:18, 64F

10/08 16:18, 5年前 , 65F
ERA4.5是一個成功的先發投手 所以這標準也受到質疑
10/08 16:18, 65F

10/08 16:19, 5年前 , 66F
但沒人提得出新參考標準 它仍是"優質先發"的唯一參考依據
10/08 16:19, 66F

10/08 16:21, 5年前 , 67F

10/08 16:22, 5年前 , 68F
一位台灣棒球主播講8局4分一樣QS MLB官網說6局以上3分以下
10/08 16:22, 68F

10/08 16:22, 5年前 , 69F
才有QS 看你要信哪個
10/08 16:22, 69F

10/08 16:26, 5年前 , 70F
徐展元當時說問紀錄組的,你說的是MLB,中職也許算
10/08 16:26, 70F

10/08 16:31, 5年前 , 71F
不覺得很矛盾嗎?在界外有守備機會沒接到算失誤,在
10/08 16:31, 71F

10/08 16:32, 5年前 , 72F
界內有守備機會沒接到只因為球沒碰到手套就不算失誤
10/08 16:32, 72F

10/08 16:32, 5年前 , 73F
算安打
10/08 16:32, 73F

10/08 16:39, 5年前 , 74F
界內沒碰到手套也是有可能被記失誤好嗎 球看太少
10/08 16:39, 74F

10/08 16:40, 5年前 , 75F
然後QS定義就是投6局以上失3分以下 紀錄組有人出來幫徐展元
10/08 16:40, 75F

10/08 16:41, 5年前 , 76F
背書嗎? MLB官網可是明確地寫在那邊
10/08 16:41, 76F

10/08 16:48, 5年前 , 77F
這樣Perfect game感覺就不perfect了
10/08 16:48, 77F

10/08 16:50, 5年前 , 78F
投手完美 野手不完美
10/08 16:50, 78F

10/08 16:53, 5年前 , 79F
國慶感覺到了嘟嘟的視線
10/08 16:53, 79F

10/08 16:53, 5年前 , 80F
有失誤直接記無安打不就好了 PG就是要完美才會讓人覺得P
10/08 16:53, 80F

10/08 16:54, 5年前 , 81F
搞什麼有但的PG
10/08 16:54, 81F

10/08 16:54, 5年前 , 82F
但書
10/08 16:54, 82F

10/08 16:56, 5年前 , 83F
有求證推
10/08 16:56, 83F

10/08 16:59, 5年前 , 84F
6局以上失3分內才算QS 4分不算
10/08 16:59, 84F

10/08 17:02, 5年前 , 85F
那前陣子詹子賢的單場三安打要少至少兩支了 誰知道
10/08 17:02, 85F

10/08 17:02, 5年前 , 86F
偉哉紀錄組通通記安打
10/08 17:02, 86F

10/08 17:10, 5年前 , 87F
記者求證惹 難怪今天下大雨0.0
10/08 17:10, 87F

10/08 17:18, 5年前 , 88F
完美並不美
10/08 17:18, 88F

10/08 17:20, 5年前 , 89F
有求證記錄組給推 噓的人有看文嗎 呵呵
10/08 17:20, 89F

10/08 17:58, 5年前 , 90F
看吧 哪裡沒爭議來著
10/08 17:58, 90F

10/08 19:22, 5年前 , 91F
有求證給推
10/08 19:22, 91F

10/08 19:50, 5年前 , 92F
大家覺得界外飛球漏接幾個會被沒收完全比賽?個人覺得十
10/08 19:50, 92F

10/08 19:50, 5年前 , 93F
個左右就很危險了,如果漏接二十個,應該會直接把人抓走
10/08 19:50, 93F

10/08 19:50, 5年前 , 94F
10/08 19:50, 94F

10/08 20:39, 5年前 , 95F
推求證
10/08 20:39, 95F

10/08 20:45, 5年前 , 96F
推求證 比一堆只會說書的記者好多了
10/08 20:45, 96F

10/08 22:45, 5年前 , 97F
重點是在界外區落地一樣算界外 因為不會讓跑者上壘
10/08 22:45, 97F

10/09 18:53, 5年前 , 98F
有求證有推
10/09 18:53, 98F
文章代碼(AID): #1RkmCYgU (Baseball)