[討論] 中職選手打擊型態分析

看板Baseball作者 (poker)時間5年前 (2018/09/17 17:24), 5年前編輯推噓79(84推 5噓 45→)
留言134則, 85人參與, 5年前最新討論串1/1
首先，感謝去年這篇文的作者，讓我得到靈感也來學習分析一下，大家可以看看之前他寫 的文章 文章代碼(AID): #1Pjf5qjA (Baseball) [閒聊] 盲砲？巧槍？從數字看四球隊打擊類型 文章網址：https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1505137012.A.B4A.html 我這個分析有點像這個維基百科寫的打擊型態分析，只是我覺得他寫得太籠統，用打擊三 圍的分類標準定義不清 https://goo.gl/f8qy7y 這邊球員採用標準，為至昨天為止(9/16)一軍PA>100的打者，共59名 不同於原作者shifa大，我採用的評斷標準為AVG(Contact能力)、IsoP(Power能力)、BB%( 選球上壘能力)，也就是我們一般希望打者上打擊區後能做出的貢獻。 這邊一樣取各個數據的中位數做二分，簡單來說，就是將球員這三項數據做pr值的排名， 以pr值50為分界點來評斷球員，pr值就是你在這個群組中是優於百分之幾的打者，相信有 考過國中基測的應該都知道pr值了。 三項數據做二分，就會有2x2x2=8種組合的型態，其實更準確的分法還可以用前30%、中間 40%、後30%來分，只是會變成3x3x3=27種，有點太過複雜，我們還是簡單一點就好。 由於評斷數據有三項，散佈圖會變成立體的，這邊就用表格來解釋就好，表格中數據紅底 表示選手的pr值>50，綠底表示pr值<50 A 全面型打者(AVG、IsoP、BB%) 安打能長能短，也有良好的選球能力，攻擊型態全面 https://imgur.com/R5MBoqs.jpg
B 長槍型打者(AVG、IsoP、BB%) 主要追求打出長打以及安打為主的攻擊型態，較少被動等保送 https://imgur.com/08zGtR8.jpg
C 安打型打者(AVG、IsoP、BB%) 力量不足但擊球Contact良好，也能耐住性子選保送上壘 https://imgur.com/waBUCFW.jpg
D 大砲型打者(AVG、IsoP、BB%) 揮擊方式較長槍型更full swing，以長打為唯一目標，但會耐心選球，不會過度放大自己 設定的好球帶攻擊壞球 https://imgur.com/nc2x0tc.jpg
E 盲砲型打者(AVG、IsoP、BB%) 同大砲型打者一樣full swing，但對來球較來者不拒 https://imgur.com/Fshgyfe.jpg
F 巧打型打者(AVG、IsoP、BB%) 球棒控制能力佳，能以技巧性方式擊出安打，且揮棒涵蓋率大，較少被動等保送 https://imgur.com/VsTdD2l.jpg
G 選球型打者(AVG、IsoP、BB%) 主要以選保送來上壘的打者 https://imgur.com/9FyqPbS.jpg
H 自殺型打者(AVG、IsoP、BB%) 三項數據皆無突出之表現 https://imgur.com/jqpXf58.jpg
不一定是哪種型態有絕對的優劣，但我綜合看下來，OPS由高到低的分佈大至上會是 全面型>長槍型>安打型=大砲型>盲砲型=巧打型>選球型>自殺型 另外，這邊再把各隊打者這三項數據的pr值，做成長條圖 https://imgur.com/HQVCLXI.jpg
https://imgur.com/gbVRBvc.jpg
https://imgur.com/i7WLt3B.jpg
https://imgur.com/VjBfwla.jpg
長條圖的各個數據有沒有過50那條線，就可很清楚的判斷是哪個型態的打者，另外，也可 以看出很多人的數據在兩個型態之間，例如林立是偏長槍的巧打，詹子賢是偏盲砲的長槍 ，高志綱是偏選球的安打，陳凱倫是偏自殺的選球等等。 大家覺得有沒有和印象中的球員型態符合呢？有不同看法請多多與大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.112.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1537176272.A.0D4.html
→
09/17 17:27, 5年前 , 1F
跟選手給人的印象有點不一樣
09/17 17:27, 1F
推
09/17 17:28, 5年前 , 2F
覺得好奇怪XDDD
09/17 17:28, 2F
推
09/17 17:28, 5年前 , 3F
林侑穎 自殺型
09/17 17:28, 3F
→
09/17 17:29, 5年前 , 4F
吳東融 黃鈞聲 張志強 唐肇廷 XD
09/17 17:29, 4F
→
09/17 17:29, 5年前 , 5F
陽耀勳選球型？
09/17 17:29, 5F
推
09/17 17:29, 5年前 , 6F
分析推
09/17 17:29, 6F
→
09/17 17:30, 5年前 , 7F
高效儀 李宗賢
09/17 17:30, 7F
推
09/17 17:31, 5年前 , 8F
茶裏王真的很爛爛死了
09/17 17:31, 8F
→
09/17 17:31, 5年前 , 9F
LM 自殺型 林智平
09/17 17:31, 9F
推
09/17 17:31, 5年前 , 10F
蘇緯達選球？自殺還差不多
09/17 17:31, 10F
看長條圖，其實很接近自殺型了
推
09/17 17:33, 5年前 , 11F
選球型跟自殺型相去不遠吧... 林捕算自殺型?
09/17 17:33, 11F
推
09/17 17:34, 5年前 , 12F
你也顧慮一下樣本大小
09/17 17:34, 12F
都是本季PA超過100的打者
推
09/17 17:34, 5年前 , 13F
誰說蝦不是砲的...
09/17 17:34, 13F
→
09/17 17:36, 5年前 , 14F
AVG 0.285也可以算自殺型喔 IsoP 0.129也很不錯了
09/17 17:36, 14F
忘了說這59人的中位數了 AVG：郭阜林 0.290 IsoP：林立 0.144 BB%：陳凱倫 7.3%
推
09/17 17:37, 5年前 , 15F
坦克打擊率PR值0......
09/17 17:37, 15F
這是因為在這59人裡面他的打擊率排名最後，沒有贏過任何人
推
09/17 17:37, 5年前 , 16F
誰叫我們聯盟平均打擊率快三成XD
09/17 17:37, 16F
推
09/17 17:38, 5年前 , 17F
蘇算選球自殺吧
09/17 17:38, 17F
差不多介於這兩者之間
→
09/17 17:39, 5年前 , 18F
小聲保送PR0
09/17 17:39, 18F
→
09/17 17:39, 5年前 , 19F
蝦哥是不穩定型 去年才3轟 算砲嗎？
09/17 17:39, 19F
他的IsoP的pr值61，其實也不算真的砲啦，如果用前30%的分法，大概只能說是小砲型， 但這樣分下去會太複雜太麻煩
→
09/17 17:40, 5年前 , 20F
看到王勝偉大砲型就覺得很可笑
09/17 17:40, 20F
以全壘打量來說的確不太符合，可是他的攻擊型態有一點轉變成這樣
推
09/17 17:41, 5年前 , 21F
人家今年生涯年有啥好笑的
09/17 17:41, 21F
→
09/17 17:42, 5年前 , 22F
Isop破2
09/17 17:42, 22F
推
09/17 17:42, 5年前 , 23F
怎麼沒看到笑死型 我看推文一直講啊 還是我被騙==
09/17 17:42, 23F
推
09/17 17:43, 5年前 , 24F
而且我覺得BB%代表的意義真的不大
09/17 17:43, 24F
其實選球牽扯到太複雜了，本來想用BB/K或K%，但我覺得K只是出局方式的一種，也不完 全代表選球的好壞啦
推
09/17 17:43, 5年前 , 25F
可笑什麼 今年真的長打爆發阿
09/17 17:43, 25F
→
09/17 17:43, 5年前 , 26F
說今年是王拔生涯年超怪的啦XD
09/17 17:43, 26F
推
09/17 17:44, 5年前 , 27F
快艇好棒
09/17 17:44, 27F
推
09/17 17:44, 5年前 , 28F
生涯新高 算了啦
09/17 17:44, 28F
推
09/17 17:44, 5年前 , 29F
你會覺得可笑代表你沒在看比賽阿☺
09/17 17:44, 29F
→
09/17 17:45, 5年前 , 30F
可惜受傷了
09/17 17:45, 30F
推
09/17 17:46, 5年前 , 31F
好多不對地方 只能說沒有整季打滿的數據 準確性低
09/17 17:46, 31F
還有 66 則推文
還有 15 段內文
https://www.ptt.cc/bbs/Sabermetrics/M.1143211197.A.3C6.html 我看了上面你所說的那一篇了，他是取AVG、IsoP、IsoD，我原本也有想過用純選球率來 分，但是因為IsoD本身數學意義就怪怪的，我也不太懂他代表什麼，所以就沒有使用 然後他是將每個數據分高中低三項，共27種類別，之前我也說了，那樣對我來說太複雜， 可能會越看越花XD Contact、選球真的要精細判斷來做分類，一定是超出我的程度跟能力，我這純粹好玩而已 ，太專業的數學可能大家也看不懂 我這就是俗稱的民間科學家，拜託大家不要太認真啊XDD
推
09/17 20:02, 5年前 , 98F
陽大哥 選球型!
09/17 20:02, 98F
推
09/17 20:06, 5年前 , 99F
王勝偉變大砲型 太狂XDDD
09/17 20:06, 99F
推
09/17 20:07, 5年前 , 100F
中職不像MLB有那麼多數據可以看，只能求其次的數據分析
09/17 20:07, 100F
→
09/17 20:09, 5年前 , 101F
就算不是最佳數據，也比最粗糙的印象分數來得好多了
09/17 20:09, 101F
推
09/17 20:11, 5年前 , 102F
陽大哥不打的幾乎都是壞球(誤)
09/17 20:11, 102F
※ 編輯: pokerwu (36.226.112.42), 09/17/2018 20:47:12
推
09/17 20:31, 5年前 , 103F
棒球板難得專業認真的分析文 讚
09/17 20:31, 103F
推
09/17 20:36, 5年前 , 104F
同理蝦離全能型也很近 努力爬個分就到了
09/17 20:36, 104F
→
09/17 20:37, 5年前 , 105F
認真說今年蝦像平均型 只能說50%可能還是切得太粗
09/17 20:37, 105F
沒錯，他都落在全聯盟40%~60%附近，嚴格來說是平均型，就是在各種類型中游移 ※ 編輯: pokerwu (36.226.112.42), 09/17/2018 20:54:27
推
09/17 21:10, 5年前 , 106F
用PR值好像也有點怪
09/17 21:10, 106F
→
09/17 21:10, 5年前 , 107F
BB% 7.0 = 39 ---7.3 = 53
09/17 21:10, 107F
→
09/17 21:10, 5年前 , 108F
這區段擠一堆人其實選球差不多
09/17 21:10, 108F
推
09/17 21:32, 5年前 , 109F
<O>大砲XDD
09/17 21:32, 109F
推
09/17 21:40, 5年前 , 110F
陽大哥竟然不是盲砲？！
09/17 21:40, 110F
→
09/17 22:24, 5年前 , 111F
IsoD就只是單純的偷懶數據，如果聯盟沒有詳細記PA數可
09/17 22:24, 111F
→
09/17 22:24, 5年前 , 112F
以拿來用這個代替，缺點是AVG高的人IsoD會越低導致不
09/17 22:24, 112F
→
09/17 22:24, 5年前 , 113F
準，基本上用BB%代替是沒什麼問題的
09/17 22:24, 113F
→
09/17 22:26, 5年前 , 114F
你跟去年的那位做的方式有類似的問題，大概就是沒有分
09/17 22:26, 114F
→
09/17 22:26, 5年前 , 115F
出哪些人真的是top哪些人是中間值哪些人below average
09/17 22:26, 115F
→
09/17 22:27, 5年前 , 116F
所以才會出現跟印象不太符合的情況
09/17 22:27, 116F
→
09/17 22:28, 5年前 , 117F
底巴格大大的東西其實不難懂，他基本上也是用很陽春的
09/17 22:28, 117F
→
09/17 22:29, 5年前 , 118F
數據下去做，可是可以想一下他做的東西有沒有跟人印象
09/17 22:29, 118F
→
09/17 22:29, 5年前 , 119F
不一樣
09/17 22:29, 119F
推
09/17 22:40, 5年前 , 120F
60bb多是身高壓縮好球帶嗎xd
09/17 22:40, 120F
→
09/17 23:07, 5年前 , 121F
陽大哥竟然有選球欸
09/17 23:07, 121F
推
09/18 00:05, 5年前 , 122F
覺得還是304030分好了，中間段就不必特別研究。
09/18 00:05, 122F
推
09/18 00:35, 5年前 , 123F
認真分析給推
09/18 00:35, 123F
推
09/18 00:53, 5年前 , 124F
推用心
09/18 00:53, 124F
噓
09/18 00:56, 5年前 , 125F
跟我的感覺hen不一樣
09/18 00:56, 125F
推
09/18 01:18, 5年前 , 126F
有趣的分析
09/18 01:18, 126F
推
09/18 06:47, 5年前 , 127F
原來大哥是選球型
09/18 06:47, 127F
推
09/18 08:25, 5年前 , 128F
酷
09/18 08:25, 128F
推
09/18 08:40, 5年前 , 129F
推分析，但結果跟印象差很多@…@
09/18 08:40, 129F
推
09/18 08:49, 5年前 , 130F
今天突然想到其實可以用PCA做 之後有空來試試好了
09/18 08:49, 130F
推
09/18 09:50, 5年前 , 131F
推分析
09/18 09:50, 131F
推
09/18 10:15, 5年前 , 132F
有用心啦
09/18 10:15, 132F
推
09/18 10:29, 5年前 , 133F
很多人做了改變和去年的打擊形態差很多 像是陽大哥選球
09/18 10:29, 133F
推
09/18 11:26, 5年前 , 134F
亞洲選球王都不選球了！！！
09/18 11:26, 134F
‣ 更多 pokerwu 的文章
文章代碼(AID): #1RdtBG3K (Baseball)