Re: [分享] 徐展元提出亞運仍應該是一級賽事的討論
※ 引述《bbo40453 (祐!)》之銘言:
: 原文吃光光,想讓亞運變回一級賽事是不太可能了,問題是中職到底該支援多少。
: 我這邊只想問一個問題,
: 下次亞運大家有多少信心台灣還可以坐三望二搶一?
: 投手短期戰可能還撐得過去,像這次業餘投手真的表現很好,不輕易投好打的球很有耐心
: ,充分運用短期戰投手優勢。
: 但打擊呢?
: 這次業餘有好表現的是隊上的老大哥,而且近幾年職棒待遇成長加上開放高中生選秀,潛
: 力野手幾乎被旅外跟職棒囊括。如果中職不支援,下屆的亞運恐怕比這次還死屍...
: 投手也不可能像這屆場場爆氣啊!
: 所以與其討論亞運重回一級賽事,不如討論中職要固定提供多少人,業餘教練要怎麼用。
: 如果能解決以上問題,我相信以業餘為主題,職棒提供成績還是不錯的年輕人參賽是一套
: 可行的方法,並不需要讓亞運重回一級賽事。
: 當然這些都是理想狀態啦,我想業餘體系還是比較想塞自己人頂多找找旅外的吧,哈哈
固定出幾個? 那不就跟這次一樣, 變成硬塞而人家又不愛用.
應該是一隊最多幾個,設個上限,
教練如果不想拿這麼多人去用也可以自行取捨.
甚至說也不用這麼麻煩,照上一屆就好.
上一屆的組成是旅外+業餘+中職徵召(列管者)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.5.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1535865807.A.6AA.html
※ 編輯: bxxl (114.24.5.226), 09/02/2018 13:23:50
推
09/02 13:24,
5年前
, 1F
09/02 13:24, 1F
→
09/02 13:24,
5年前
, 2F
09/02 13:24, 2F
→
09/02 13:27,
5年前
, 3F
09/02 13:27, 3F
→
09/02 13:28,
5年前
, 4F
09/02 13:28, 4F
→
09/02 13:28,
5年前
, 5F
09/02 13:28, 5F
推
09/02 13:29,
5年前
, 6F
09/02 13:29, 6F
推
09/02 13:31,
5年前
, 7F
09/02 13:31, 7F
→
09/02 13:31,
5年前
, 8F
09/02 13:31, 8F
→
09/02 13:32,
5年前
, 9F
09/02 13:32, 9F
推
09/02 13:36,
5年前
, 10F
09/02 13:36, 10F
→
09/02 13:37,
5年前
, 11F
09/02 13:37, 11F
推
09/02 13:39,
5年前
, 12F
09/02 13:39, 12F
推
09/02 13:39,
5年前
, 13F
09/02 13:39, 13F
→
09/02 13:40,
5年前
, 14F
09/02 13:40, 14F
→
09/02 13:40,
5年前
, 15F
09/02 13:40, 15F
推
09/02 13:40,
5年前
, 16F
09/02 13:40, 16F
→
09/02 13:41,
5年前
, 17F
09/02 13:41, 17F
→
09/02 13:42,
5年前
, 18F
09/02 13:42, 18F
推
09/02 13:42,
5年前
, 19F
09/02 13:42, 19F
→
09/02 13:42,
5年前
, 20F
09/02 13:42, 20F
→
09/02 13:43,
5年前
, 21F
09/02 13:43, 21F
推
09/02 13:43,
5年前
, 22F
09/02 13:43, 22F
推
09/02 13:43,
5年前
, 23F
09/02 13:43, 23F
→
09/02 13:43,
5年前
, 24F
09/02 13:43, 24F
推
09/02 13:44,
5年前
, 25F
09/02 13:44, 25F
→
09/02 13:44,
5年前
, 26F
09/02 13:44, 26F
→
09/02 13:44,
5年前
, 27F
09/02 13:44, 27F
推
09/02 13:45,
5年前
, 28F
09/02 13:45, 28F
→
09/02 13:45,
5年前
, 29F
09/02 13:45, 29F
→
09/02 13:45,
5年前
, 30F
09/02 13:45, 30F
→
09/02 13:50,
5年前
, 31F
09/02 13:50, 31F
推
09/02 14:04,
5年前
, 32F
09/02 14:04, 32F
→
09/02 14:04,
5年前
, 33F
09/02 14:04, 33F
→
09/02 14:06,
5年前
, 34F
09/02 14:06, 34F
→
09/02 14:53,
5年前
, 35F
09/02 14:53, 35F
推
09/02 16:46,
5年前
, 36F
09/02 16:46, 36F
推
09/02 16:48,
5年前
, 37F
09/02 16:48, 37F
→
09/02 20:28,
5年前
, 38F
09/02 20:28, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):