Re: [討論] 天母棒球場是不是很特別?

看板Baseball作者 (☂☁☁☁☂)時間5年前 (2018/08/20 02:22), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 14人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
推
08/20 00:07,
不懂為什麼不能台北球場原地改建 繞了一大圈台北市還是
08/20 00:07
→
08/20 00:07,
沒職棒球場
08/20 00:07
→
08/20 01:39,
記得阿扁是要把老台北原地改建 可是他選輸了
08/20 01:39
老台北球場那塊地要改建，那我們可能要先重整一下那塊地能使用的區域 首先，當初體專校區確定要搬遷到天母，所以體專的校地可放在一起改建 但問題來了 老台北球場其實整個園區最重要的就是要把老田徑場拆掉，還有白館也拆掉 才有勉強空間可以蓋大巨蛋 紅館跟社教館因為使用年限還沒到，連後來的新北田要蓋的時候想一起併掉都被否決了 更不用說是在新北田之前的老台北棒球場原址那一小塊區域了.... 整個園區南北都剛好一個小區塊不能併建，都會影響到要蓋一個更大型的場館的限制 這也是新北田當初被迫只能在有限的場區蓋兩萬人場地 附屬練習場還是不標準的三百米跑道 （這也同時影響了國際足球場的配套條件等級審核） 未來台北要辦真正大型運動賽會，新北田都會變成一個很尷尬的存在.... 原地重蓋這問題，回歸到最核心本質 就是台北市的體育長遠規劃方向在哪？ 早年那塊體育園區，吃下包括體專的校區， 還有辦網球賽的場館設施，以及一面很詭異很爛的游泳池 白館在中華體育館沒燒掉之前，白館還沒那麼熱門 但中華體育館燒掉之後，遲遲沒有重蓋的進展，白館才扛下整個台灣籃運重責 游泳池也拖了十幾年，北體大那座最後還蓋得很不合格 網球場直到去年世大運完工，才後悔設計沒做更高規格，也不影響居民的規劃 90年代，台北市曾有考量過關渡平原當台北的新體育園區， 但環評直接打槍，所以關渡應該未來也不用去想了.... 那麼，扣掉松菸的大巨蛋，台北市還有幾塊夠大的地，可以蓋大型運動設施呢？ 這可能是大家在吵天母的時候， 或許該去想一想，好像台北市的場館規劃都沒一套長遠的目標 這幾年把中山足球場用水泥封存之後， 是否有以地易地的方式，多生一塊體育用地給體育使用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.199.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1534702963.A.FEC.html
推
08/20 02:26, 5年前 , 1F
台灣本質就是不推廣體育 都去念書 別再想了
08/20 02:26, 1F
→
08/20 02:28, 5年前 , 2F
比較好奇 現在台北市還有大面積土地 可以給未來蓋場館用嗎
08/20 02:28, 2F
→
08/20 02:28, 5年前 , 3F
南港
08/20 02:28, 3F
→
08/20 02:29, 5年前 , 4F
兵工廠
08/20 02:29, 4F
→
08/20 02:29, 5年前 , 5F
中正紀念堂拆掉有更大片
08/20 02:29, 5F
→
08/20 02:31, 5年前 , 6F
中正紀念堂就別想了 那塊現在活用率算高的....
08/20 02:31, 6F
推
08/20 02:32, 5年前 , 7F
6隊跟首都新棒球場 誰會先達成呢
08/20 02:32, 7F
→
08/20 02:33, 5年前 , 8F
木柵呢？ 感覺那邊應該有一些地
08/20 02:33, 8F
推
08/20 02:39, 5年前 , 9F
松山機場(誤
08/20 02:39, 9F
→
08/20 02:40, 5年前 , 10F
松機可能要等桃機T3完工甚至有T4 吞吐量吃得下 才能拆吧
08/20 02:40, 10F
→
08/20 02:40, 5年前 , 11F
不過感覺桃機現在也沒多預留未來第三跑道跟T4的空間了....
08/20 02:40, 11F
→
08/20 02:41, 5年前 , 12F
桃園都把附近的地弄去做航空城 但真正機場預留地有限？
08/20 02:41, 12F
→
08/20 02:42, 5年前 , 13F
T3都拖這麼久了 T4應該是不太可能 有的話也是小型的
08/20 02:42, 13F
→
08/20 02:43, 5年前 , 14F
感覺桃機等T3之後 不知要去哪裡擴地？ 往海邊填？？？
08/20 02:43, 14F
→
08/20 02:44, 5年前 , 15F
跟桃機當年同期孿生的樟宜機場 可是一直瘋狂upgrade...
08/20 02:44, 15F
推
08/20 02:56, 5年前 , 16F
松山機場無誤 造成一堆建築限制 除了大量的土地可以蓋
08/20 02:56, 16F
→
08/20 02:56, 5年前 , 17F
體育場 綠地外 在高速公路旁邊還可以考慮商業發展
08/20 02:56, 17F
推
08/20 03:27, 5年前 , 18F
大巨蛋乖乖的快點蓋好就沒事了
08/20 03:27, 18F
推
08/20 06:10, 5年前 , 19F
結果沒一個場館是符合國際標準，簡直爛透
08/20 06:10, 19F
推
08/20 08:07, 5年前 , 20F
二十年前應該在林口蓋球場，就沒那麼多毛問題
08/20 08:07, 20F
推
08/20 08:14, 5年前 , 21F
木柵超會下雨, 蓋在木柵就會一直補賽了XDD
08/20 08:14, 21F
→
08/20 08:54, 5年前 , 22F
台灣不夠好就是那群人害的啊，那麼愛中國不滾回去。
08/20 08:54, 22F
推
08/20 11:13, 5年前 , 23F
圓山花博適合簡易球場，kano出賽地
08/20 11:13, 23F
→
08/20 11:53, 5年前 , 24F
大巨蛋乖乖的快點蓋好就沒事了xd
08/20 11:53, 24F
→
08/20 12:15, 5年前 , 25F
啊就有人不肯乖乖蓋啊
08/20 12:15, 25F
→
08/20 13:57, 5年前 , 26F
有人不肯乖乖蓋?不能打國際賽不能開演唱會誰要蓋?
08/20 13:57, 26F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1RURLp_i (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1RURLp_i (Baseball)