[閒聊] 運動畫刊報導Heimlich事件(監護權部分)

看板Baseball作者 (iz)時間5年前 (2018/08/08 23:46), 5年前編輯推噓162(167推 5噓 291→)
留言463則, 112人參與, 5年前最新討論串1/1
運動畫刊（Sports Illustrated）今年5月16號的報導原文很長也很詳細 https://www.si.com/mlb/2018/05/16/luke-heimlich-oregon-state 因為有看到一些新聞和討論說 Luke Heimlich是因為"家庭和諧" "哥哥 的監護權"的因素才認罪 或是"都是媽媽要搶監護權"之類評論 這篇報導有這部分比較詳細的時間軸 做個分享 "To start, the girl's mother, the first person told by her then-four-year-old daughter that her uncle had been touching her inappropriately,....."Even back then, he said he didn't do it," said the girl's mother." 最早在小女孩4歲時她告訴媽媽 叔叔(Luke Heimlich)不適當的摸她 當時Heimlich否認 "Three months after the girl's first mention of illicit contact, in the fall of 2009, her mother and father,one of Luke's brothers, finalized their divorce after seven years of marriage.The mother insists that a custody dispute had no bearing on the accusations, saying that she never raised concerns about Luke and her daughter in custody proceedings. Luke's brother has maintained majority custody ever since." 在小女孩講出這件事後的3個月 2009秋天 女孩的媽媽和爸爸(Luke的哥哥)完成離婚 手續 女孩的媽媽堅稱監護權爭奪和這事件無關 在過程中她也沒有對Luke這點提出 異議 女孩的父親(Luke的哥哥)得到主要監護權" "He was the one who, after questioning his daughter in 2011, initiated what would become legal action against Luke by taking her to a Child Advocacy Center, where he shared her accounts and allowed a forensic interview. He and Luke have barely spoken since. Asked if such silence indicates that his brother doesn't believe him, Luke said, "I don't know." 在2011年 是由女孩的父親問過小女孩後 由父親帶她到兒福機構讓小女孩說出指控 允許進行司法訪談 對Luke Heimlich的法律行動才因此展開 自此後他哥和Luke 幾乎沒講過話 記者問Luke 他哥的沉默是不是代表不信任他 Luke回答"不知道" ............................................................................. 除非是小女孩/他哥在整他 才沒有什麼為了家庭和諧/他哥哥的監護權 認罪協商根本只是算計而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.55.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1533743186.A.814.html
推
08/08 23:47, 5年前 , 1F
就說了查了資料根本是累犯 我完全不相信這傢伙
08/08 23:47, 1F
推
08/08 23:47, 5年前 , 2F
離婚的夫妻都指控他 這代表......
08/08 23:47, 2F
→
08/08 23:48, 5年前 , 3F
媽媽真的想用這個拿監護權，那就該拿到了
08/08 23:48, 3F
→
08/08 23:48, 5年前 , 4F
吱寶:小女孩說謊這是冤罪
08/08 23:48, 4F
推
08/08 23:48, 5年前 , 5F
後來一直否認 還指責姪女說謊 認罪就是算計阿
08/08 23:48, 5F
推
08/08 23:49, 5年前 , 6F
講的好像他哥相信他一樣 真噁
08/08 23:49, 6F
推
08/08 23:49, 5年前 , 7F
就是個徹頭徹尾的性侵犯，沒什麼好說的。
08/08 23:49, 7F
→
08/08 23:49, 5年前 , 8F
男方想搶監護權，才不會認這條，反控女方叫唆 還比較有利
08/08 23:49, 8F
推
08/08 23:49, 5年前 , 9F
LM球團千萬別做後悔的事 考慮清楚
08/08 23:49, 9F
推
08/08 23:50, 5年前 , 10F
教唆六歲小孩說謊？ 乾五摳林
08/08 23:50, 10F
推
08/08 23:50, 5年前 , 11F
要真的無罪，要出賣自己家人才有辦法了
08/08 23:50, 11F
→
08/08 23:51, 5年前 , 12F
媽媽造假搶小孩的話，爸爸應該站弟弟這邊 推翻供詞才對
08/08 23:51, 12F
推
08/08 23:51, 5年前 , 13F
護航吱寶臉快腫得像麵龜了
08/08 23:51, 13F
推
08/08 23:52, 5年前 , 14F
四歲....吱吱到底多想贏
08/08 23:52, 14F
推
08/08 23:52, 5年前 , 15F
#相信太子#以為太子沒想到嗎
08/08 23:52, 15F
推
08/08 23:52, 5年前 , 16F
這種畜生就算球技再好也是畜生
08/08 23:52, 16F
→
08/08 23:53, 5年前 , 17F
優質吱會把他塑造成為了家族扛下去 年輕不懂事被父母說服
08/08 23:53, 17F
推
08/08 23:53, 5年前 , 18F
Asked, minutes later, if he ever touched his niece i
08/08 23:53, 18F
→
08/08 23:53, 5年前 , 19F
nappropriately or sexually, Heimlich said, "No."
08/08 23:53, 19F
→
08/08 23:54, 5年前 , 20F
本篇的敘述 最後是被爸爸告，而不是想搶監護的媽媽
08/08 23:54, 20F
推
08/08 23:54, 5年前 , 21F
我就說是阿公阿嬤為了保護搖錢樹所以犧牲孫女啊
08/08 23:54, 21F
→
08/08 23:54, 5年前 , 22F
Asked, then, if he's asserting that the girl repeate
08/08 23:54, 22F
推
08/08 23:54, 5年前 , 23F
吱吱不會管的啦 放人一條生路好嗎
08/08 23:54, 23F
→
08/08 23:54, 5年前 , 24F
dly told a false story, he said, "Yes."
08/08 23:54, 24F
→
08/08 23:54, 5年前 , 25F
媽媽那次我猜是被家族壓下去了 6歲那次看來是爸爸忍不住
08/08 23:54, 25F
→
08/08 23:55, 5年前 , 26F
吱吱:一定是哥哥忌妒弟弟才想毀了他
08/08 23:55, 26F
推
08/08 23:55, 5年前 , 27F
4歲...真的超噁耶....天啊
08/08 23:55, 27F
→
08/08 23:55, 5年前 , 28F
優質吱 只想相信自己的阿 連認罪協商=被冤枉的邏輯都出來了
08/08 23:55, 28F
→
08/08 23:55, 5年前 , 29F
了 這家族就很典型重男輕女 想保住男的
08/08 23:55, 29F
推
08/08 23:55, 5年前 , 30F
丟臉沒下限
08/08 23:55, 30F
推
08/08 23:55, 5年前 , 31F
美職球員多如繁星，如果不是省錢哪會執著這隻
08/08 23:55, 31F
→
08/08 23:55, 5年前 , 32F
保守家庭就是近親性侵犯罪黑數高的原因
08/08 23:55, 32F
推
08/08 23:55, 5年前 , 33F
該不會他哥哥大嫂離婚導火線就是因為四歲那次性侵吧
08/08 23:55, 33F
→
08/08 23:56, 5年前 , 34F
說到底就是想錢想瘋了以為看棒球的都溫室長大的
08/08 23:56, 34F
→
08/08 23:56, 5年前 , 35F
這種家族悲劇 受害者往往是最弱勢的
08/08 23:56, 35F
推
08/08 23:56, 5年前 , 36F
看起來就是累犯 只是家族想要保護他有球打...
08/08 23:56, 36F
→
08/08 23:56, 5年前 , 37F
加害者被害者都是家庭成員，尤其如果加害者是經濟支柱
08/08 23:56, 37F
推
08/08 23:56, 5年前 , 38F
洪中技能啟動：放人生路
08/08 23:56, 38F
推
08/08 23:56, 5年前 , 39F
六歲小女孩的心理層面 是不可能說謊沒被發現的
08/08 23:56, 39F
還有 386 則推文
還有 1 段內文
→
08/09 04:05, 5年前 , 426F
通常聽到這種事第一反應一定是半信半疑,而且這個加害
08/09 04:05, 426F
→
08/09 04:06, 5年前 , 427F
者如果平常表現得很好,根本不可能一開始就覺得小孩講
08/09 04:06, 427F
→
08/09 04:07, 5年前 , 428F
的是真的,可能會想說是小孩子搞錯或鬧著玩之類
08/09 04:07, 428F
→
08/09 04:08, 5年前 , 429F
當然你也可以說爸媽反應不夠快,但懷疑自己家人本來就
08/09 04:08, 429F
→
08/09 04:09, 5年前 , 430F
需要很大勇氣,加上他是隔兩年才再犯,這段時間可能就真
08/09 04:09, 430F
→
08/09 04:10, 5年前 , 431F
的覺得他第一次是不小心碰到的所以不會太去防範
08/09 04:10, 431F
推
08/09 04:10, 5年前 , 432F
對 我的意思就是說如果是這種情況 這家族裡的大人都
08/09 04:10, 432F
→
08/09 04:10, 5年前 , 433F
失職了啊 怎麼沒被一起處理? 所以我才覺得原文的時間
08/09 04:10, 433F
→
08/09 04:10, 5年前 , 434F
線有誤 我聽到的版本比較合理...
08/09 04:10, 434F
推
08/09 04:14, 5年前 , 435F
或許美國社福單位處理了阿~只是因為當初媽媽可能不敢
08/09 04:14, 435F
→
08/09 04:15, 5年前 , 436F
輕易懷疑老公的弟弟,加上他們後來就離婚了,監護權又在
08/09 04:15, 436F
→
08/09 04:16, 5年前 , 437F
前夫這邊,或許社福單位不覺得他媽媽有什麼太嚴重的過
08/09 04:16, 437F
→
08/09 04:16, 5年前 , 438F
失所以沒什麼處置阿
08/09 04:16, 438F
→
08/09 04:18, 5年前 , 439F
然後小女孩第二次反應就是跟爸爸講,然後就告了不是嗎
08/09 04:18, 439F
→
08/09 04:19, 5年前 , 440F
後續不是也說哥哥再也沒跟弟弟聯絡了,應該就已經分開
08/09 04:19, 440F
→
08/09 04:19, 5年前 , 441F
住了吧!
08/09 04:19, 441F
推
08/09 04:34, 5年前 , 442F
監護權一開始是平分的 不是剛離婚就打官司 是因為過
08/09 04:34, 442F
→
08/09 04:34, 5年前 , 443F
了一年多之後媽媽搬去別州 出現子女主要跟誰住的問題
08/09 04:34, 443F
→
08/09 04:34, 5年前 , 444F
才打官司 在媽媽搬走之前兩邊還是互相往來的 所以我
08/09 04:34, 444F
→
08/09 04:35, 5年前 , 445F
覺得媽媽當時還不知道比較合理...
08/09 04:35, 445F
(借推文補充相關的資訊) 照運動畫刊原文採訪 並引用母親的原話 她是在女孩4歲時第一個被告知的人 但內文沒有再說明母親當時是怎麼處理的細節 (理由可能和許多推文提的有關 但無論是什麼 我覺得是很大的失職) portlandtribune今年2月報導在離婚部分有比較詳細 https://goo.gl/T3r6EB 裡頭提到在離婚後不久 媽媽搬去其他洲 父親得到2個孩子監護權 媽媽有探視權讓 她可以在聖誕節和暑假一部分時間陪孩子 帶孩子告發的部分portlandtribune還有華盛頓郵報https://goo.gl/VS13VW 報導都是最後由父親帶孩子去的 時間軸部分從2017年的報導到今年 各家媒體其實有些差異 整體而言運動畫刊的採訪最完整日期也最新 除非女孩媽媽騙了運動畫刊或運動畫刊造假 (有的話其他家媒體應該會先報出) 不然可信度應該是滿高的 推文提的後續打官司 源頭應該是出自這網站 http://justiceforluke.com/ "為了Luke的正義" 作者的推特https://twitter.com/rukristine 作者是Luke Heimlich是粉絲 整個網站論調建立在Luke是無辜的 女孩說謊 媽媽教唆 裡頭有寫2011年父母的法院文書往來爭論監護贍養費的描述 作者聲稱都是公開資料 但他沒有附上資料來源 (我自己是google不到) 也沒有其他媒體報導 看他在網站和推特上的發文 筆戰 嗆律師閉嘴之類的 很難認真的看待他的論述 等其它媒體查證報導之前 這網站的論點我是持很大的保留 ....................................................................... 根據最早portlandtribune的報導 Luke和祖父的聲明有提是怕被定罪 哥哥會失去扶養權 運動畫刊的報導裡媽媽提他是在小女孩要作證的前一天才認罪協商 避免可能的 最少60週的少年矯正機構 (退個一百步好了 假設一切都是媽媽的陰謀) 媽媽要靠這爭監護權 很難相信她會失敗(縱使是"認罪協商") 但根據運動畫刊的報導 小女孩目前是和父親在一起 除非有當事人(小女孩 媽媽 爸爸)出來翻案 或其他權威的媒體出來報導 不然照目前訊息量 很難相信他的清白
推
08/09 05:10, 5年前 , 446F
說六歲小女孩栽贓，這種噁心的推託之辭都想的出來
08/09 05:10, 446F
推
08/09 05:23, 5年前 , 447F
看來連哥哥都不爽了...性侵累犯真噁心
08/09 05:23, 447F
推
08/09 05:42, 5年前 , 448F
這個人真的太噁了…
08/09 05:42, 448F
→
08/09 05:48, 5年前 , 449F
那些腦補媽媽教唆女兒誣陷叔叔的麻煩看看這篇
08/09 05:48, 449F
推
08/09 06:03, 5年前 , 450F
吱寶的極限，真的可以來做個消費心理學研究
08/09 06:03, 450F
推
08/09 06:10, 5年前 , 451F
以前是打黑球丟臉到國外，自己丟在家丟臉就算了。
08/09 06:10, 451F
→
08/09 06:10, 5年前 , 452F
之前是抄襲華納不認，說是翻碗，現在是又要簽下性侵
08/09 06:10, 452F
→
08/09 06:10, 5年前 , 453F
犯。中職就你在敗名聲！
08/09 06:10, 453F
噓
08/09 06:31, 5年前 , 454F
鍵盤柯南你好
08/09 06:31, 454F
※ 編輯: izacc (114.42.55.248), 08/09/2018 09:53:20
推
08/09 07:57, 5年前 , 455F
說六歲女童栽贓的 台灣果然是性侵天堂～～
08/09 07:57, 455F
推
08/09 08:09, 5年前 , 456F
吱寶:小女孩說謊 嬤嬤要爭監護權啦
08/09 08:09, 456F
→
08/09 08:53, 5年前 , 457F
吱寶：他只是個孩紫阿
08/09 08:53, 457F
推
08/09 10:19, 5年前 , 458F
2009打監護權官方，2011又一次這和官司總沒關係了吧= =
08/09 10:19, 458F
→
08/09 10:20, 5年前 , 459F
跟本是慣犯
08/09 10:20, 459F
推
08/09 10:54, 5年前 , 460F
吱吱：一定是女童自己騎上去的
08/09 10:54, 460F
推
08/09 10:56, 5年前 , 461F
監護權官司是2009年 舉發性侵噬是2011年 二者已經無關聯
08/09 10:56, 461F
→
08/09 10:57, 5年前 , 462F
所謂媽媽陰謀論根本不成立 媽媽本來在2011就沒監護權了
08/09 10:57, 462F
→
08/09 15:33, 5年前 , 463F
六歲女童栽贓xd
08/09 15:33, 463F
‣ 更多 izacc 的文章
文章代碼(AID): #1RQn1IWK (Baseball)