Re: [新聞] 砸到潘彥廷賺到一個妨礙守備　劉時豪不是演的

看板Baseball作者 (嗨！哇屁孩啦～)時間6年前 (2018/06/02 23:33), 6年前編輯推噓29(46推 17噓 91→)
留言154則, 59人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
其實這判決有很大的問題啦 妨礙守備？ 請問捕手有進行什麼守備動作嗎？ 當下最有可能做的事就是傳球啦!! 重點是球有傳出去嗎？又或者有打算傳球嗎？ 很明顯劉時豪在他眼睛望向三壘就放棄傳球了 他要演可以，雖然很髒，但這種天王山為了球隊勝利總是要犧牲 就剛好潘帥閃球蹲在那給他這個當影帝的機會 但變形金達真的很扯，除了這判決連好球帶都很扯 好幾年了，下次建議甘蔗丟一副眼鏡給他啦 ※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言： : 這球怎麼發生的，讓分割畫面帶各位看清楚 : https://i.imgur.com/ejCi9OI.jpg
: https://i.imgur.com/f3JNUhZ.jpg
: 到這邊為止都是很標準的準備傳球動作 : https://i.imgur.com/I8ft8Nl.jpg
: 但到這邊，咦～怎麼手還黏在手上？ : https://i.imgur.com/24FwPgl.jpg
: 最後就是球(手)直直地往潘的頭上招呼過去。 : 60在啟動的時候應該早就注意到(或者說不可能不知道)潘的位置， : https://i.imgur.com/jTOfpIN.jpg
: 但是最後選擇不去完成這項傳球動作而是手直直地往前送， : 這髒嗎？ : 不好說，很有可能是一般人普遍沒學過人體運動學， : 難以分辨傳球時前手臂直角下壓， : 而非像鞭子一樣往前方甩，是否為正常人體反應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.219.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1527953625.A.050.html
推
06/02 23:34, 6年前 , 1F
真的 閃球被判妨礙守備 聯盟不公成這樣 公會該出來說
06/02 23:34, 1F
→
06/02 23:34, 6年前 , 2F
話了
06/02 23:34, 2F
噓
06/02 23:35, 6年前 , 3F
崩潰？
06/02 23:35, 3F
→
06/02 23:35, 6年前 , 4F
06/02 23:35, 4F
老實說這張圖是閃球連續動作，擋到視線不太可能構成妨礙守備啦
推
06/02 23:36, 6年前 , 5F
老實說這球60號根本帥哥，鬼頭鬼腦，真的很會玩球。
06/02 23:36, 5F
→
06/02 23:36, 6年前 , 6F
06/02 23:36, 6F
推
06/02 23:37, 6年前 , 7F
屁孩?
06/02 23:37, 7F
※ 編輯: tptrumpet (36.225.219.40), 06/02/2018 23:38:39
噓
06/02 23:37, 6年前 , 8F
真覺得這判決不好，麻煩去連署修改規則，規則沒改前這球
06/02 23:37, 8F
→
06/02 23:37, 6年前 , 9F
判妨礙守備沒有問題，妨礙守備跟用球砸人是二回事
06/02 23:37, 9F
→
06/02 23:37, 6年前 , 10F
一點都不髒，說髒的根本是統一輸不起在牽拖，怪東怪西
06/02 23:37, 10F
→
06/02 23:38, 6年前 , 11F
吱吱每次都"翻玩"規則，好會玩球喔
06/02 23:38, 11F
推
06/02 23:39, 6年前 , 12F
踩出打擊區就是出局
06/02 23:39, 12F
→
06/02 23:39, 6年前 , 13F
是喔~那你要不要看前面人PO的影片，一堆連續動作
06/02 23:39, 13F
推
06/02 23:39, 6年前 , 14F
真的要砸為什麼不尻脖子，沒保護不是更重傷害沒嗎？求解
06/02 23:39, 14F
→
06/02 23:39, 6年前 , 15F
MLB那篇
06/02 23:39, 15F
推
06/02 23:40, 6年前 , 16F
那不爽的人 到底要怎麼判才開心? 有妨礙守備 但因為 尻頭
06/02 23:40, 16F
→
06/02 23:40, 6年前 , 17F
說髒的只是輸不起 找東西發洩剛好 哈哈
06/02 23:40, 17F
→
06/02 23:40, 6年前 , 18F
所以取消妨礙守備 ???? 條文規章你寫的嗎???
06/02 23:40, 18F
看清楚好嗎？ 重點是這球有沒有構成妨礙守備的要件 沒有傳球(意圖) 是要判什麼妨礙守備啦！ 看60號的動作，不管有沒有人在他面前也不敢傳啦 ※ 編輯: tptrumpet (36.225.219.40), 06/02/2018 23:43:10
→
06/02 23:41, 6年前 , 19F
那以後如果捕手手套伸前妨礙打擊 打者故意去打捕手手套
06/02 23:41, 19F
→
06/02 23:42, 6年前 , 20F
讓捕手 手受傷 是不事也要取消妨礙打擊??
06/02 23:42, 20F
→
06/02 23:42, 6年前 , 21F
就算沒砸頭那個角度也很難傳
06/02 23:42, 21F
→
06/02 23:42, 6年前 , 22F
cokes，那個要先看誰碰誰
06/02 23:42, 22F
→
06/02 23:42, 6年前 , 23F
先想購成妨礙的要件有沒有成立 現在最多靠腰的就是劉時豪
06/02 23:42, 23F
沒錯，重點就是沒有成立啊
→
06/02 23:43, 6年前 , 24F
奸巧而已 但是在規則內 我們是再比棒球 不是再比好人好事
06/02 23:43, 24F
→
06/02 23:43, 6年前 , 25F
代表
06/02 23:43, 25F
噓
06/02 23:43, 6年前 , 26F
沒有傳球意圖是你說的算？
06/02 23:43, 26F
拍謝，我只能以我多年看球經驗 判決主要是主審要判，所以我噴主審你沒看到？ ※ 編輯: tptrumpet (36.225.219.40), 06/02/2018 23:44:48
噓
06/02 23:44, 6年前 , 27F
看你崩潰就值得了
06/02 23:44, 27F
→
06/02 23:44, 6年前 , 28F
人都踏到本壘板後后
06/02 23:44, 28F
推
06/02 23:44, 6年前 , 29F
以後捕手就往打者身上丟就好了 這球都能防礙守備了
06/02 23:44, 29F
推
06/02 23:44, 6年前 , 30F
裁判就吹了咩 這就進攻犯規啊不要起爭議啦
06/02 23:44, 30F
推
06/02 23:45, 6年前 , 31F
60號把球投進好球帶錯了嗎？
06/02 23:45, 31F
噓
06/02 23:45, 6年前 , 32F
你怎知沒有傳球意圖??? 壘上有人盜壘 沒有傳球意圖
06/02 23:45, 32F
→
06/02 23:45, 6年前 , 33F
你以為60號那麼想下二軍嗎?
06/02 23:45, 33F
→
06/02 23:45, 6年前 , 34F
只能說某隊真的很愛怪主審
06/02 23:45, 34F
還有 80 則推文
還有 4 段內文
噓
06/03 00:28, 6年前 , 115F
愛挺棒子
06/03 00:28, 115F
→
06/03 00:28, 6年前 , 116F
Oh正解 打球本來就這樣
06/03 00:28, 116F
→
06/03 00:29, 6年前 , 117F
東哥玩球玩到當壘指都能演
06/03 00:29, 117F
推
06/03 00:30, 6年前 , 118F
不就跟捕手喜歡移動手套很愛演
06/03 00:30, 118F
噓
06/03 00:30, 6年前 , 119F
打者腳都在本壘上了 還在吵？
06/03 00:30, 119F
噓
06/03 00:32, 6年前 , 120F
他要假傳真抓三壘 碰到打者就是妨礙守備啊
06/03 00:32, 120F
→
06/03 00:32, 6年前 , 121F
別汙辱東哥好嗎…這咖能和東哥比
06/03 00:32, 121F
→
06/03 00:33, 6年前 , 122F
你潘彥廷不要採到本壘板啊 都站進來扯這麼多
06/03 00:33, 122F
→
06/03 00:33, 6年前 , 123F
沒傳球意圖潘為啥要閃？
06/03 00:33, 123F
推
06/03 00:34, 6年前 , 124F
潘妨礙守備的判決很正確吧，但接下來應該可以判60危險動
06/03 00:34, 124F
→
06/03 00:34, 6年前 , 125F
作？然後驅逐出場。。。但喵喵輸了就不要再找藉口了，60
06/03 00:34, 125F
→
06/03 00:34, 6年前 , 126F
就算被判出場結局也不會改變啦
06/03 00:34, 126F
推
06/03 00:41, 6年前 , 127F
60這動作判危險也不成立 人家可沒亂跑才傳球
06/03 00:41, 127F
推
06/03 00:43, 6年前 , 128F
盜壘只要捕手有動作 就是盜壘 沒動作就不是盜壘 所以他有
06/03 00:43, 128F
→
06/03 00:43, 6年前 , 129F
動作就是想傳球 play就成立
06/03 00:43, 129F
噓
06/03 01:05, 6年前 , 130F
好啦以後隊友要盜壘打者就擋在捕手前面就好了，然後
06/03 01:05, 130F
→
06/03 01:05, 6年前 , 131F
再哭哭說捕手故意尻人
06/03 01:05, 131F
噓
06/03 01:13, 6年前 , 132F
有沒傳球意圖你講了算?
06/03 01:13, 132F
→
06/03 01:21, 6年前 , 133F
看位置就算他丟出去了 手順勢下來還是會尻到頭
06/03 01:21, 133F
→
06/03 01:22, 6年前 , 134F
手廢再加上被酸
06/03 01:22, 134F
噓
06/03 01:22, 6年前 , 135F
下次穿增高鞋才不會被擋到視線，髒守備
06/03 01:22, 135F
推
06/03 01:25, 6年前 , 136F
穿增高鞋踩本壘嗎？
06/03 01:25, 136F
噓
06/03 01:29, 6年前 , 137F
那根棒子有加長嗎？
06/03 01:29, 137F
噓
06/03 01:38, 6年前 , 138F
多看點業餘比賽吧 這種CASE就是100%妨礙守備
06/03 01:38, 138F
推
06/03 01:50, 6年前 , 139F
抄襲吱愛演，聖人批不得。
06/03 01:50, 139F
推
06/03 02:46, 6年前 , 140F
就他馬的妨礙守備 有沒有打到頭都一樣 是在叫啥
06/03 02:46, 140F
噓
06/03 06:43, 6年前 , 141F
就是妨礙守備啦
06/03 06:43, 141F
噓
06/03 07:12, 6年前 , 142F
所以有人擋在前面 用球砸他就可以判妨礙守備？
06/03 07:12, 142F
→
06/03 08:45, 6年前 , 143F
看不懂棒球可以講啊 幹嘛在這裡崩崩丟臉
06/03 08:45, 143F
推
06/03 09:08, 6年前 , 144F
妨礙跑壘=看到前面有守備員就撞下去
06/03 09:08, 144F
→
06/03 09:08, 6年前 , 145F
妨礙守備不就一樣的道理= =
06/03 09:08, 145F
→
06/03 09:09, 6年前 , 146F
重點不在球有沒有丟出去 在潘打擊完還擋在本壘板上
06/03 09:09, 146F
→
06/03 09:09, 6年前 , 147F
潘還故意踩一步出去
06/03 09:09, 147F
推
06/03 09:11, 6年前 , 148F
說真的兩邊都沒錯 就只是攻防而已 誰能騙到裁判算誰贏
06/03 09:11, 148F
→
06/03 09:11, 6年前 , 149F
在大多數的情況主審不會抓潘 大家也常做這種妨礙 這
06/03 09:11, 149F
→
06/03 09:11, 6年前 , 150F
次只是剛好打者吃虧而已
06/03 09:11, 150F
→
06/03 09:12, 6年前 , 151F
也可以說劉如果沒那動作 裁判要不要抓還不一定了
06/03 09:12, 151F
推
06/03 09:41, 6年前 , 152F
他有在練低肩側投啦 不要怪他
06/03 09:41, 152F
噓
06/03 10:32, 6年前 , 153F
建議多看比賽+1
06/03 10:32, 153F
推
06/03 10:56, 6年前 , 154F
厲害了，球迷會演戲，球員也很會演
06/03 10:56, 154F
‣ 更多 tptrumpet 的文章
文章代碼(AID): #1R4hZP1G (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tptrumpet 的文章
文章代碼(AID): #1R4hZP1G (Baseball)