Re: [閒聊] 剛那個妨礙守備怎麼看？

看板Baseball作者 (卍煞氣a肥宅邊緣人卍)時間7年前 (2018/06/02 18:37), 7年前編輯推噓24(28推 4噓 25→)
留言57則, 39人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
我個人也覺得判妨礙守備合理 目前看下來三種風向 1: 60號不是故意的 他頭撇向三壘了 他是要抓三壘才不小心打到潘 2: 60不愧紅中子弟 真會玩規則 一定是故意的 3: 生氣欸 60怎麼那麼髒!! 我覺得是1那樣 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.121.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1527935820.A.2D4.html
→
06/02 18:37, 7年前 , 1F
酸酸會說髒
06/02 18:37, 1F
推
06/02 18:37, 7年前 , 2F
2,3
06/02 18:37, 2F
→
06/02 18:37, 7年前 , 3F
4.吱吱是錯的
06/02 18:37, 3F
→
06/02 18:38, 7年前 , 4F
沒想到掉球 主審認為打者害的吧 一堆腦補
06/02 18:38, 4F
推
06/02 18:38, 7年前 , 5F
4.模仿成龍
06/02 18:38, 5F
→
06/02 18:38, 7年前 , 6F
不是出於傷人故意 是出於爭取妨礙守備的故意 但打頭還是沒
06/02 18:38, 6F
→
06/02 18:38, 7年前 , 7F
品
06/02 18:38, 7F
噓
06/02 18:38, 7年前 , 8F
4
06/02 18:38, 8F
推
06/02 18:38, 7年前 , 9F
4.60這球真令人舒服
06/02 18:38, 9F
看看賽後有沒有記者問 如果60號是故意的 我只能說他真的神反應 能想到這一步XD
→
06/02 18:38, 7年前 , 10F
4
06/02 18:38, 10F
※ 編輯: tessie0725 (180.217.121.39), 06/02/2018 18:40:12
→
06/02 18:40, 7年前 , 11F
成龍
06/02 18:40, 11F
推
06/02 18:40, 7年前 , 12F
2.3.4
06/02 18:40, 12F
推
06/02 18:41, 7年前 , 13F
應該要去訪問各隊捕手看法
06/02 18:41, 13F
推
06/02 18:41, 7年前 , 14F
他一定是故意的呀，就像打籃球你被騙跳了只能被買犯
06/02 18:41, 14F
不好說 你看要不是潘擋在那邊 那就是一個放棄二壘想嚇三壘的動作 ※ 編輯: tessie0725 (180.217.121.39), 06/02/2018 18:43:28
→
06/02 18:42, 7年前 , 15F
不過不會想要傷人就是了，就抓出局數
06/02 18:42, 15F
推
06/02 18:42, 7年前 , 16F
喵一定是3啊 剛剛沒看到嗎 笑死
06/02 18:42, 16F
我就是喵啊...
推
06/02 18:42, 7年前 , 17F
大家都覺得60反應有這麼快這麼機靈???
06/02 18:42, 17F
→
06/02 18:42, 7年前 , 18F
這球尻頭盔,阿下次直接尻臉尻脖子送對手進醫院就好了阿
06/02 18:42, 18F
→
06/02 18:42, 7年前 , 19F
其實裁判也有少吹買飯了 所以哈登也沒辦法每天過年
06/02 18:42, 19F
→
06/02 18:43, 7年前 , 20F
打得好不如打得鳥
06/02 18:43, 20F
推
06/02 18:44, 7年前 , 21F
明明就1，E11的球評一直在帶風向說劉很聰明
06/02 18:44, 21F
推
06/02 18:44, 7年前 , 22F
都朝頭盔丟了還不是故意的？？？
06/02 18:44, 22F
他眼睛是往三壘的根本看不到潘頭在哪 ※ 編輯: tessie0725 (180.217.121.39), 06/02/2018 18:45:36
推
06/02 18:44, 7年前 , 23F
在罵 連被丟的潘都要被吱吱私訊了 手下留情好嗎?
06/02 18:44, 23F
→
06/02 18:44, 7年前 , 24F
還好吧吱複寶一個鬼腳一個鬼手，誰教出來的，心知肚明就
06/02 18:44, 24F
→
06/02 18:44, 7年前 , 25F
好
06/02 18:44, 25F
推
06/02 18:44, 7年前 , 26F
在吱二版問是找死嗎 …
06/02 18:44, 26F
推
06/02 18:45, 7年前 , 27F
規則上是判對的啦 因為他的上半身超過打擊區了 不過劉時
06/02 18:45, 27F
→
06/02 18:45, 7年前 , 28F
豪溜手潘倒楣被砸
06/02 18:45, 28F
→
06/02 18:45, 7年前 , 29F
事實就是髒又想狡辯，怎麼跟翻完一樣，原來是搭配主題
06/02 18:45, 29F
推
06/02 18:46, 7年前 , 30F
畫面上看就像是1啊 只會跳針髒跟腦補故意就真的講不下去
06/02 18:46, 30F
噓
06/02 18:46, 7年前 , 31F
4.你喵最髒
06/02 18:46, 31F
推
06/02 18:47, 7年前 , 32F
棒球場也是可以買犯
06/02 18:47, 32F
推
06/02 18:47, 7年前 , 33F
因為不打到打者身體，算不算妨礙還有的吵，打到就確認
06/02 18:47, 33F
→
06/02 18:47, 7年前 , 34F
妨礙了，作為球員當時k下去，可是應該會盡量控制不要
06/02 18:47, 34F
→
06/02 18:47, 7年前 , 35F
傷到人
06/02 18:47, 35F
推
06/02 18:47, 7年前 , 36F
想取暖可以回隊版，那邊全部都會選1
06/02 18:47, 36F
→
06/02 18:48, 7年前 , 37F
畢竟吱複製寶心中只有翻玩
06/02 18:48, 37F
推
06/02 18:51, 7年前 , 38F
呃 他在看三壘還有辦法故意雜旁邊的人喔
06/02 18:51, 38F
推
06/02 18:51, 7年前 , 39F
我也覺得1
06/02 18:51, 39F
推
06/02 18:52, 7年前 , 40F
4 閃球妨礙守備雖小 還被鬼手打頭更雖小
06/02 18:52, 40F
推
06/02 18:52, 7年前 , 41F
2，3
06/02 18:52, 41F
→
06/02 18:52, 7年前 , 42F
我是覺得可以拉 不然統一可以去跟聯盟抗議看看
06/02 18:52, 42F
推
06/02 18:53, 7年前 , 43F
規則上就是妨礙守備啦 劉時豪的溜手我看起來不像故意的
06/02 18:53, 43F
→
06/02 18:53, 7年前 , 44F
如果有人看了影片還覺得是故意的我也沒辦法XD
06/02 18:53, 44F
→
06/02 18:54, 7年前 , 45F
只能說打者雖小
06/02 18:54, 45F
推
06/02 18:55, 7年前 , 46F
60號尻頭這下 他手指受傷的機率比頭被打傷高多了吧
06/02 18:55, 46F
→
06/02 18:56, 7年前 , 47F
4. 是想翻玩潘的頭盔
06/02 18:56, 47F
推
06/02 18:58, 7年前 , 48F
其他迷生77
06/02 18:58, 48F
推
06/02 19:01, 7年前 , 49F
推你這篇啦 不合意見就說人護航
06/02 19:01, 49F
噓
06/02 19:12, 7年前 , 50F
4.人品...
06/02 19:12, 50F
→
06/02 19:14, 7年前 , 51F
2、3
06/02 19:14, 51F
噓
06/02 19:14, 7年前 , 52F
明顯帶風向
06/02 19:14, 52F
推
06/02 19:22, 7年前 , 53F
看完影片覺得，當下是一三壘有人，有可能是怕被雙盜壘，
06/02 19:22, 53F
→
06/02 19:22, 7年前 , 54F
所以做假傳動作，這平常也很常見吧，只是頭盔剛好擺在那
06/02 19:22, 54F
→
06/02 19:22, 7年前 , 55F
邊，60頭已經在看三壘跑者有沒有跑出來了。
06/02 19:22, 55F
推
06/02 23:56, 7年前 , 56F
理性討論
06/02 23:56, 56F
推
06/03 00:52, 7年前 , 57F
3
06/03 00:52, 57F
‣ 更多 tessie0725 的文章
文章代碼(AID): #1R4dDCBK (Baseball)
‣ 更多 tessie0725 的文章
文章代碼(AID): #1R4dDCBK (Baseball)