Re: [新聞] SPC大谷受傷非自然現象?官網向洋基一壘手
https://www.google.com.tw/amp/s/amp.mlb.com/274149422-shohei-ohtani-homers-exi
ts-with-ankle-injury.amp.html
官網根本沒有炒作,甚至連挑都沒有
這篇文的標題是「大谷全壘打,然後因傷退場」
這是官網 這就是一篇很平常的比賽內容報導
全文18段 有多少篇幅提到台媒下的「提出質疑」?
一段 一段 一段
然後如果你有高中生程度的英文
那段也只是很平常的事實敘述
就描述事情發生的過程
然後有幾句提到Walker的行為?兩句
第一句說他為了接球 稍靠向壘包內側
第二句說因此他腳放的位置迫使大谷要避開 因此扭傷
就這樣 就這樣 就這樣
你可以戰代班一壘的Walker觀念不好 但很明顯這就是個意外
這是最高殿堂
沒有人整天上了場不打球專跑少年漫畫情節
那是網路上唯恐天下不亂的鄉民在做的事
(當然我們希望所有球員都健康就是了)
這是打棒球 不是打桌遊
不想相信的還是不想相信 挑事的還是會挑事
那為什麼我要發這文?
因為我光看這篇 連原文都不用找
用常識判斷就知道87%這篇原文是怎麼被加工的了
掛個SPC 連署名都沒種
引用哪裡誰寫的都不用說(我還找很久)
之前的一堆鬼紐媒也是 還有根本整篇是搞笑梗文
我們偉大的SPC完全看不懂
抓裡面一句話然後下標題說是在「唱衰」的
標題自己編 風向自己帶 內文自己截 語氣自己寫
因為製造這種東西的貨色也就是一個整天掛在這板上的鄉民
因為妖魔化洋基很有市場 而且很正確
到底該佩服天天製造這種東西的角色
還是天天吞這種東西的鄉民
還是這國家成年人的資訊判斷能力
有時候我真的很難抉擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.246.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1524978169.A.BEF.html
推
04/29 13:03,
6年前
, 1F
04/29 13:03, 1F
推
04/29 13:03,
6年前
, 2F
04/29 13:03, 2F
→
04/29 13:04,
6年前
, 3F
04/29 13:04, 3F
→
04/29 13:04,
6年前
, 4F
04/29 13:04, 4F
→
04/29 13:05,
6年前
, 5F
04/29 13:05, 5F
→
04/29 13:05,
6年前
, 6F
04/29 13:05, 6F
推
04/29 13:06,
6年前
, 7F
04/29 13:06, 7F
→
04/29 13:06,
6年前
, 8F
04/29 13:06, 8F
→
04/29 13:06,
6年前
, 9F
04/29 13:06, 9F
噓
04/29 13:07,
6年前
, 10F
04/29 13:07, 10F
推
04/29 13:08,
6年前
, 11F
04/29 13:08, 11F
推
04/29 13:08,
6年前
, 12F
04/29 13:08, 12F
→
04/29 13:09,
6年前
, 13F
04/29 13:09, 13F
→
04/29 13:09,
6年前
, 14F
04/29 13:09, 14F
→
04/29 13:09,
6年前
, 15F
04/29 13:09, 15F
推
04/29 13:10,
6年前
, 16F
04/29 13:10, 16F
→
04/29 13:10,
6年前
, 17F
04/29 13:10, 17F
→
04/29 13:11,
6年前
, 18F
04/29 13:11, 18F
→
04/29 13:11,
6年前
, 19F
04/29 13:11, 19F
→
04/29 13:11,
6年前
, 20F
04/29 13:11, 20F
→
04/29 13:11,
6年前
, 21F
04/29 13:11, 21F
→
04/29 13:12,
6年前
, 22F
04/29 13:12, 22F
→
04/29 13:12,
6年前
, 23F
04/29 13:12, 23F
推
04/29 13:13,
6年前
, 24F
04/29 13:13, 24F
推
04/29 13:13,
6年前
, 25F
04/29 13:13, 25F
推
04/29 13:13,
6年前
, 26F
04/29 13:13, 26F
→
04/29 13:13,
6年前
, 27F
04/29 13:13, 27F
推
04/29 13:22,
6年前
, 28F
04/29 13:22, 28F
→
04/29 13:29,
6年前
, 29F
04/29 13:29, 29F
→
04/29 13:29,
6年前
, 30F
04/29 13:29, 30F
推
04/29 13:32,
6年前
, 31F
04/29 13:32, 31F
推
04/29 13:36,
6年前
, 32F
04/29 13:36, 32F
推
04/29 13:37,
6年前
, 33F
04/29 13:37, 33F
推
04/29 13:39,
6年前
, 34F
04/29 13:39, 34F
→
04/29 13:40,
6年前
, 35F
04/29 13:40, 35F
推
04/29 13:40,
6年前
, 36F
04/29 13:40, 36F
→
04/29 13:43,
6年前
, 37F
04/29 13:43, 37F
推
04/29 13:49,
6年前
, 38F
04/29 13:49, 38F
→
04/29 13:49,
6年前
, 39F
04/29 13:49, 39F
推
04/29 14:00,
6年前
, 40F
04/29 14:00, 40F
推
04/29 14:36,
6年前
, 41F
04/29 14:36, 41F
推
04/29 14:40,
6年前
, 42F
04/29 14:40, 42F
→
04/29 14:40,
6年前
, 43F
04/29 14:40, 43F
→
04/29 14:41,
6年前
, 44F
04/29 14:41, 44F
推
04/29 15:19,
6年前
, 45F
04/29 15:19, 45F
→
04/29 15:19,
6年前
, 46F
04/29 15:19, 46F
→
04/29 15:20,
6年前
, 47F
04/29 15:20, 47F
推
04/29 16:02,
6年前
, 48F
04/29 16:02, 48F
推
04/29 16:21,
6年前
, 49F
04/29 16:21, 49F
推
04/29 16:23,
6年前
, 50F
04/29 16:23, 50F
→
04/29 16:23,
6年前
, 51F
04/29 16:23, 51F
噓
04/29 17:27,
6年前
, 52F
04/29 17:27, 52F
推
04/29 17:55,
6年前
, 53F
04/29 17:55, 53F
噓
07/05 18:23,
5年前
, 54F
07/05 18:23, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):