[分享] 關於04/24 兄弟/統一的本壘攻防

看板Baseball作者 (騙人布)時間6年前 (2018/04/25 01:53), 6年前編輯推噓1(46推 45噓 211→)
留言302則, 72人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
美國大聯盟在 2014 年修訂了一條本壘衝撞條款 被稱為 [ 波西條款 ] 而中華職棒在 2016 年也跟進開始實行 中華職棒的 [ 波西條款 ] 條文如下 : （i）本壘碰撞Collisions at home plate（原7.13） （1）企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑，以引起與捕手（或其他補位於本壘之 球員）之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷，若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手（或其他補位於本壘之球員），裁判員應宣告該跑壘員出局（無論補位本壘之 球員是否持球）。在此情形下，裁判員應宣告為比賽停止球，所有跑壘員應返回發生衝撞 時所佔有之壘。 若跑壘員以正常滑壘方式滑進本壘，則不視為違反本項規則。 【6.01(i)(1)原註】（原7.13(1)原註) 跑壘員未盡力去觸及本壘，而以降低肩膀方式、或以手、 肘、臂推撞防守球員，即可判 斷為跑壘員因偏離路徑而引起與 捕手之接觸或其他碰撞，得視為違反本項規定。 若跑壘 員滑壘時腳朝前，其臀部及腿部先著地才發生碰撞 ，則視為正當滑壘。 若跑壘員滑壘時 頭部朝前，其身體先著地才發生碰撞，則 視為正當滑壘。 若捕手阻擋跑壘員之路徑，裁 判員不應認為跑壘員違反本 項規則引起不必要之碰撞。 （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷， 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致 無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕 手（或其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。 【6.01(i)(2)原註】（原7.13(2)原註) 除非捕手未持球阻擋於本壘（或未合法企圖處理傳球）並 同時阻礙或妨礙跑壘員企圖得 分的進壘時，不可視為違反本規 則之規定。 依裁判員之判斷，雖然捕手佔據本壘，但跑 壘員有可能被 判出局時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。當跑壘員滑 壘時，捕手 應盡力去避免不必要且強行的接觸。捕手不必要且 強行的接觸行為有：以膝蓋、護具、 手肘或前臂開始接觸跑壘 員，此類行為將受聯盟會長處分。 本項6.01(i)(2)規定不適用 於本壘之Force play。 這裡要講的是 [ 波西條款 ] 最主要的精神原則就是避免衝撞受傷 所以它的原意是禁止跑者衝撞捕手 那如果是這樣的話 捕手把本壘卡死 甚至坐在本壘板上 跑者豈不就是乖乖等被觸殺嗎 ? 當然不可能 所以在 [ 要求跑者禁止衝撞捕手 ] 的同時 也要要求 [ 捕手必須完全讓出本壘板 ] 否則跑者為了觸碰到本壘板 也只有衝撞一途 來看標準的捕手佔位及準備動作 https://youtu.be/YgFbJsaWUPQ
可以看到捕手接到球以前 都是站在本壘板前 而接到球後才拉回來作 tag 的動作 請注意 捕手沒有卡住本壘板 讓跑者有直線滑回本壘板的路線 而 " 持有球後阻擋跑壘員的進壘路徑 " 應該指的是拉回來 tag 的動作 捕手的手套是擋在跑壘員要回本壘的直線上 不過這也有特例條文 就是傳球的守備員將球傳歪 造成捕手必須從原本沒有卡住本壘板的情況下 移動位置後阻擋住跑壘員回本壘完全的路線 則不視為違反此原則 那來看這場七局上半的本壘攻防 https://youtu.be/wkOCydJLPO8
這裡可以很明顯的看到 捕手陳重羽還沒有接到球 而且球沒有暴傳 傳歪的情況下 已經先用左腳卡住本壘板 再來接到球後 是完全擋住本壘板 沒有給跑壘員直線滑壘回本壘板的路線 不論是接到球前左腳的動作 或是接到球後轉身整個卡死本壘板 都是違反 [ 波西條款 ] 精神的 所以這個以 [ 波西條款 ] 的精神是要判跑壘員安全回壘的 只是中職裁判的水準實在是令人搖頭 不要說這個完全卡死本壘板判錯為得分 下面這個例子也是令人啼笑皆非 https://youtu.be/mls0lf6U-os
捕手劉時豪可以說是最標準的站法了 結果竟然被用 [ 波西條款 ] 判跑壘員得分而不是觸殺出局 其他令人噴飯的例子還有四起 這裡就不一一說明 再來七局上這個周思齊 陳重羽的本壘攻防戰 以時間上來說 絕對是守方佔絕對優勢 結果史總提出挑戰 但是又沒有說明是要提出挑戰 [ 波西條款 ] 主審自然是以一般的攻防是否出局來看 那既然沒有以 [ 波西條款 ] 的精神來看這個 play 那結局當然就是跑者出局 挑戰失敗 ( 可以看到很明顯 去看影片的不是主審 而是其他壘審 如果是挑戰 [ 波西條款 ] 是要由主審進去看 ) 等到七局下 又出現一次本壘攻防 很明顯又是一次大誤判 但是後來史總卻提出他應該還有繼續挑戰的權利 相信那時大家一定都是在嘲笑 我後來找到一個東西 原來中職在全壘打和本壘衝撞的 [ 波西條款 ] 挑戰 是不計挑戰次數的 ( 但是在中職的條文卻找不到 ) 這裡就很明顯了 史總在七局上沒有以 [ 波西條款 ] 來挑戰 等到挑戰失敗後 七局下的本壘攻防 卻想以七局上是用 [ 波西條款 ] 來不計挑戰次數來看 所以才會爭論他還有挑戰的權利 當然最後不被接受 另外我要說的一點是 如果是換成是美職或是日職的裁判 陳重羽的本壘站位是一定會被抓違反 [ 波西條款 ] 的 因為他的習慣就是完全卡死本壘板 在國內職棒 大家都是熟人 比較不會去衝撞 但是如果是國際賽 他這樣卡死本壘板 一定是會被撞的 而且會被判 safe 希望有人能轉達統一球團讓他知道 不光是為了國內職棒球員的安全 也是為了他自己的安全 由其他以後也可能當國手的捕手 這也是為了他好 還有一點是 ..... 據說 中職的本壘衝撞一律由主審重播審視 ..... 你自己先前有可能判錯了 你會自己打你嘴巴嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.160.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1524592410.A.6A1.html ※ 編輯: Joba07 (110.28.160.229), 04/25/2018 01:56:57
推
04/25 01:58, 6年前 , 1F
要怪先去怪主審 波西規則訂在哪主審自己不抓
04/25 01:58, 1F
→
04/25 01:59, 6年前 , 2F
我也認為七局下那球是誤判
04/25 01:59, 2F
推
04/25 02:00, 6年前 , 3F
主審這場就雷包阿
04/25 02:00, 3F
→
04/25 02:00, 6年前 , 4F
波西條款的例子 中職出現好幾個判錯的 明顯裁判自己不懂
04/25 02:00, 4F
推
04/25 02:00, 6年前 , 5F
只能說 裁判請加油
04/25 02:00, 5F
推
04/25 02:01, 6年前 , 6F
他接到球前甩根本還沒到鏡頭裡，接到球後甩才進到
04/25 02:01, 6F
→
04/25 02:01, 6年前 , 7F
鏡頭，這樣也擋住本壘板？距離會不會太遠
04/25 02:01, 7F
→
04/25 02:01, 6年前 , 8F
七下那個一定是誤判啦 我意思是大家一定會笑史總提甚麼
04/25 02:01, 8F
推
04/25 02:01, 6年前 , 9F
主審沒抓 陳重羽當然是繼續這樣擋
04/25 02:01, 9F
推
04/25 02:01, 6年前 , 10F
國際賽一定被抓 這樣會吃虧喔
04/25 02:01, 10F
→
04/25 02:02, 6年前 , 11F
他還有挑戰權利 就是當他七上是以波西條款來挑戰來鑽漏洞
04/25 02:02, 11F
→
04/25 02:02, 6年前 , 12F
雖然他站主戰捕手的機會不高就是了
04/25 02:02, 12F
→
04/25 02:03, 6年前 , 13F
如果國內有找洋砲 這情況洋砲一定是撞下去的
04/25 02:03, 13F
→
04/25 02:04, 6年前 , 14F
我上面有寫到一個重點 七上是由其他壘審去看影片 表示是
04/25 02:04, 14F
推
04/25 02:04, 6年前 , 15F
所以說裁判要加油 聯盟要跟世界接軌 訂了這條波西規則
04/25 02:04, 15F
推
04/25 02:04, 6年前 , 16F
反正國際賽也輪不到他蹲，沒差啦
04/25 02:04, 16F
→
04/25 02:04, 6年前 , 17F
一般出局與否的挑戰 七下史總要灰還有挑戰權利當然不被接
04/25 02:04, 17F
→
04/25 02:05, 6年前 , 18F
今天你裁判不抓不就認為這沒問題 選手怎麼可能改?
04/25 02:05, 18F
→
04/25 02:06, 6年前 , 19F
對啊 所以裁判真的要加油 一直不抓 真的就一直這樣擋了
04/25 02:06, 19F
→
04/25 02:07, 6年前 , 20F
本壘攻防一定跟得分與否有關係 主審判一次下去
04/25 02:07, 20F
→
04/25 02:07, 6年前 , 21F
由主審進去看之前就改掉了啦
04/25 02:07, 21F
→
04/25 02:08, 6年前 , 22F
選手跟教練就會注意到了
04/25 02:08, 22F
推
04/25 02:08, 6年前 , 23F
推！相信真的專業
04/25 02:08, 23F
→
04/25 02:09, 6年前 , 24F
喔 由主審進去看這個被改掉我就沒查到了 @@
04/25 02:09, 24F
→
04/25 02:09, 6年前 , 25F
叫陳重羽不要去擋沒道理 主審就是認為他這樣可以
04/25 02:09, 25F
推
04/25 02:09, 6年前 , 26F
推
04/25 02:09, 26F
→
04/25 02:10, 6年前 , 27F
60號站位沒問題 問題在他用護具擋了跑者的腳
04/25 02:10, 27F
→
04/25 02:10, 6年前 , 28F
an大你這樣說也對 XD 不過若是當國手就不能了
04/25 02:10, 28F
→
04/25 02:11, 6年前 , 29F
真要檢討 我認為中職裁判要先弄一套標準出來
04/25 02:11, 29F
→
04/25 02:12, 6年前 , 30F
不過我認為不是主審認為他這樣可以 而是沒意見 因為好像
04/25 02:12, 30F
推
04/25 02:12, 6年前 , 31F
那當時七上史總就該以波西去看，自己用一般挑戰去看，
04/25 02:12, 31F
→
04/25 02:12, 6年前 , 32F
這不就表示他自己也不清楚有沒有違反波西條款...間接
04/25 02:12, 32F
→
04/25 02:12, 6年前 , 33F
也損失自己挑戰七下本壘攻防誤判的可能性
04/25 02:12, 33F
→
04/25 02:12, 6年前 , 34F
沒有人挑戰這個的樣子
04/25 02:12, 34F
噓
04/25 02:12, 6年前 , 35F
不對吧 你有看清楚條文嗎?? 還有你有看清楚影片嗎??
04/25 02:12, 35F
→
04/25 02:12, 6年前 , 36F
這球哪裡卡住本壘板啊 捕手腳在壘包中間耶...
04/25 02:12, 36F
→
04/25 02:13, 6年前 , 37F
重羽未接球前 腳根本沒有卡住本壘板?? 滑壘者一定有路線
04/25 02:13, 37F
→
04/25 02:13, 6年前 , 38F
連要TAG跪下去的時候 整個本壘板前端都是開放的 擋在哪...
04/25 02:13, 38F
噓
04/25 02:13, 6年前 , 39F
羽哪裡擋住了 根本問號
04/25 02:13, 39F
還有 223 則推文
推
04/25 09:13, 6年前 , 263F
e大應該有跳過前一個畫面 沒空弄圖 算了XD 不過七局這
04/25 09:13, 263F
→
04/25 09:15, 6年前 , 264F
兩個play就看出捕手差異 我們在教都是要選手在壘線內側
04/25 09:15, 264F
→
04/25 09:16, 6年前 , 265F
球來了歪掉 你再突然移出去卡到跑者也是可以避規則的
04/25 09:16, 265F
→
04/25 09:17, 6年前 , 266F
前面有人有截啊 左膝懸空
04/25 09:17, 266F
→
04/25 09:17, 6年前 , 267F
重羽就是先在一壘側 (變化XD)球來 左跨接球 合法 聰明
04/25 09:17, 267F
→
04/25 09:17, 6年前 , 268F
懸空是哪有擋住壘包...
04/25 09:17, 268F
→
04/25 09:18, 6年前 , 269F
明鴻是乖乖在壘線內接到再轉身tag 野手傳球位置也有差
04/25 09:18, 269F
→
04/25 09:19, 6年前 , 270F
你一格一格看就會看到了 這張跟起身後腳在壘板上還有
04/25 09:19, 270F
→
04/25 09:20, 6年前 , 271F
不過也沒關係啦 總之捕手做得很好 要出門了
04/25 09:20, 271F
推
04/25 09:30, 6年前 , 272F
這看起來是陳重羽的習慣，未接球站的位置沒問題
04/25 09:30, 272F
→
04/25 09:30, 6年前 , 273F
可是接完球會習慣性卡住本壘板，就會發生碰撞
04/25 09:30, 273F
→
04/25 09:31, 6年前 , 274F
之前超級喜歡也是這樣才受傷的
04/25 09:31, 274F
→
04/25 09:32, 6年前 , 275F
如果要避免碰撞主審就要抓嚴一點......
04/25 09:32, 275F
→
04/25 09:37, 6年前 , 276F
我覺得陳重羽接球後的動作是不符合防衝撞精神的，他接完
04/25 09:37, 276F
→
04/25 09:38, 6年前 , 277F
球以後順勢拉回來以後，完全擋住了跑者往本壘的空間
04/25 09:38, 277F
→
04/25 09:39, 6年前 , 278F
跑者為了避免衝撞只能提前減速
04/25 09:39, 278F
→
04/25 09:41, 6年前 , 279F
合法站位就算補手接到球，跑者也還有從旁邊滑過去觸板的
04/25 09:41, 279F
→
04/25 09:42, 6年前 , 280F
機會，但是陳重羽左腳跨過去以後，跑者要滑只剩鑽胯下，
04/25 09:42, 280F
→
04/25 09:43, 6年前 , 281F
在陳重羽整個重心下壓，最後整個跪下去的情況，鑽胯下只
04/25 09:43, 281F
→
04/25 09:44, 6年前 , 282F
會造成自己受傷。
04/25 09:44, 282F
→
04/25 09:57, 6年前 , 283F
樓上你真的看的懂規則裡面賦予捕手的權利嗎.........
04/25 09:57, 283F
→
04/25 09:57, 6年前 , 284F
而且本壘不是封殺狀態他不拉手套下來tag才是可笑吧！
04/25 09:57, 284F
→
04/25 09:57, 6年前 , 285F
到底哪裡把空間卡司又害跑者得減速的狀況，這球就是
04/25 09:57, 285F
→
04/25 09:57, 6年前 , 286F
球比人早到很多，跑者下意識會放慢的好嗎？總不能像
04/25 09:57, 286F
→
04/25 09:57, 6年前 , 287F
以前一樣直直衝上去吧
04/25 09:57, 287F
噓
04/25 10:03, 6年前 , 288F
明明已經持球了還講得好像穿黃金聖衣發出聖光就不能碰一樣
04/25 10:03, 288F
推
04/25 10:21, 6年前 , 289F
所以我說了建議聯盟制定ㄧ個特定規則，兄弟球員進攻本壘，
04/25 10:21, 289F
→
04/25 10:21, 6年前 , 290F
其他隊一率不準防守，否則就違反規矩
04/25 10:21, 290F
推
04/25 10:24, 6年前 , 291F
因為黃金聖衣就高貴無比不能碰觸
04/25 10:24, 291F
推
04/25 10:52, 6年前 , 292F
04/25 10:52, 292F
推
04/25 10:54, 6年前 , 293F
vamos認為七下中信仍有權力挑戰,只是史瓜沒提出....
04/25 10:54, 293F
→
04/25 10:57, 6年前 , 294F
前面有人說 Posey Rule判斷是主審進去看? 可是七上是壘審
04/25 10:57, 294F
→
04/25 10:57, 6年前 , 295F
進去看 那代表史瓜用掉的是一般挑戰權而不是看Posey rule?
04/25 10:57, 295F
噓
04/25 11:00, 6年前 , 296F
列了規則還可以講錯原po也是厲害
04/25 11:00, 296F
噓
04/25 11:06, 6年前 , 297F
肥周跑太慢哭哭唷
04/25 11:06, 297F
噓
04/25 11:19, 6年前 , 298F
macrose在公三小，波西條款精神是保護捕手，在球早
04/25 11:19, 298F
→
04/25 11:19, 6年前 , 299F
就到的前提下跑者不得衝撞，而球未到的前提下捕手不
04/25 11:19, 299F
→
04/25 11:19, 6年前 , 300F
能擋住跑者路徑避免衝撞。今天球比跑者早這麼久到，
04/25 11:19, 300F
→
04/25 11:19, 6年前 , 301F
你還要捕手讓一條路出來讓跑者進來？重看一次規則好
04/25 11:19, 301F
→
04/25 11:19, 6年前 , 302F
嗎
04/25 11:19, 302F
‣ 更多 Joba07 的文章
文章代碼(AID): #1QtsyQQX (Baseball)
‣ 更多 Joba07 的文章
文章代碼(AID): #1QtsyQQX (Baseball)