[新聞] 獅隊錯失申訴時機 審判委員：內野手和投

看板Baseball作者 (Ptt屁屁)時間7年前 (2018/04/22 16:55), 7年前編輯推噓55(58推 3噓 100→)
留言161則, 31人參與, 7年前最新討論串1/1
林泓育昨天沒踩到二壘壘包就回頭跟林立擁抱。（記者陳志曲攝） 〔記者林宥辰／桃園報導〕Lamigo桃猿隊昨在延長賽，靠著林立再見安打擊敗統一獅，但 網友錄影比賽狀況，發現桃猿隊一壘往二壘跑者林泓育在封殺狀態下，未踏上二壘壘包， 當時獅隊其實是有權申訴。 今天中職審判委員許榮龍針對此案例解釋，獅隊促請申訴的時機在內野手和投手離開場上 前，當時二壘審彭楚雲仍站在二壘側確認球是否回傳，但獅隊內野手和投手均已離開、全 隊已列隊，就過了申訴時間。 許榮龍說，當時裁判們也緊盯跑者是否有越位問題，在回本壘跑者陳俊秀回到本壘前，只 要擊球跑壘員林立超越林泓育，裁判均會主動宣判出局，兩人若相碰但未超越則不算，當 時陳俊秀已回本壘，是「timing play」，則也沒有越位問題，當時接下來就看林泓育是 否有踏上壘包、獅隊是否申訴。 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2403212 -- https://i.imgur.com/yK0L4I7.jpg
大師兄今日傷勢 圖/NigoMax -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1524387311.A.2CF.html
噓
04/22 16:56, 7年前 , 1F
可以相碰哦？
04/22 16:56, 1F
推
04/22 16:56, 7年前 , 2F
好了別吵了 裁判解釋了
04/22 16:56, 2F
推
04/22 16:56, 7年前 , 3F
所以越位是Timing play..............
04/22 16:56, 3F
推
04/22 16:57, 7年前 , 4F
裁判們 你們去翻官網的5.08a好嗎
04/22 16:57, 4F
→
04/22 16:58, 7年前 , 5F
許榮龍ＸＤ
04/22 16:58, 5F
→
04/22 16:58, 7年前 , 6F
是不是自己官網更新 腦子忘記更新
04/22 16:58, 6F
推
04/22 16:58, 7年前 , 7F
裁判是會犯錯的 紫色那段就是個例子
04/22 16:58, 7F
推
04/22 16:58, 7年前 , 8F
解釋的很清楚 推
04/22 16:58, 8F
推
04/22 16:58, 7年前 , 9F
早上大家討論結果最新規則不是說越位是規則殺?
04/22 16:58, 9F
→
04/22 16:58, 7年前 , 10F
舊制4.09是timing play 新制不是捏
04/22 16:58, 10F
→
04/22 16:59, 7年前 , 11F
對不起我好菜...什麼是timing play.....
04/22 16:59, 11F
推
04/22 16:59, 7年前 , 12F
解釋棒棒
04/22 16:59, 12F
→
04/22 16:59, 7年前 , 13F
如果真的依照5.08a的規則，那只能說裁判真的頗呵
04/22 16:59, 13F
→
04/22 16:59, 7年前 , 14F
棒球規則會隨著時代更新，但人腦可能不會
04/22 16:59, 14F
→
04/22 17:00, 7年前 , 15F
越位就是 Timing Play 有人是看不懂？
04/22 17:00, 15F
→
04/22 17:00, 7年前 , 16F
這樣會出現越位出局卡住封殺出局 造成守方被迫失分的大
04/22 17:00, 16F
→
04/22 17:00, 7年前 , 17F
笑話
04/22 17:00, 17F
→
04/22 17:01, 7年前 , 18F
裁判今晚回去應該要再開一次會吧
04/22 17:01, 18F
推
04/22 17:01, 7年前 , 19F
可是5.08(a)得分不算是你們官網自己寫的耶
04/22 17:01, 19F
推
04/22 17:01, 7年前 , 20F
漏踩壘包就是 沒人促請裁決就視同你踩到 不就這個意思嗎?
04/22 17:01, 20F
→
04/22 17:02, 7年前 , 21F
所以漏踩 促裁在前 得分與否或者越位問題在後
04/22 17:02, 21F
看了一下 許榮龍先生 已經離開CPBL裁判組的樣子耶 可能不知道新規則 阿~誤會 還在 XD 那這樣好像不太對 XD
推
04/22 17:02, 7年前 , 22F
就是裁判又搞錯了而已 這個規則都白紙黑字寫好
04/22 17:02, 22F
→
04/22 17:02, 7年前 , 23F
備份下來寄信去問 很快就會有道歉文了
04/22 17:02, 23F
※ 編輯: pttpepe (39.10.30.38), 04/22/2018 17:02:55
推
04/22 17:02, 7年前 , 24F
我還以為裁判會引用c大的appeal解釋說 用timing解釋就
04/22 17:02, 24F
→
04/22 17:02, 7年前 , 25F
完全錯了
04/22 17:02, 25F
推
04/22 17:03, 7年前 , 26F
棒球板大仙比裁判委員還懂規則XD
04/22 17:03, 26F
→
04/22 17:03, 7年前 , 27F
@girl2006243 timing play就是看哪個先發生
04/22 17:03, 27F
→
04/22 17:03, 7年前 , 28F
c大的漏踩>越位 裁判不能主動解釋的說法還比較合理
04/22 17:03, 28F
推
04/22 17:03, 7年前 , 29F
裁判去讀一下規則好嗎
04/22 17:03, 29F
→
04/22 17:04, 7年前 , 30F
以這CASE來說 許榮龍先生的見解就是得分早於越位 算分
04/22 17:04, 30F
→
04/22 17:04, 7年前 , 31F
我本來也是同裁判想法，但裁判解釋後就覺得判決有問題
04/22 17:04, 31F
噓
04/22 17:04, 7年前 , 32F
請不要擅自解釋法律OK ?裁判表示當然是裁判說了算
04/22 17:04, 32F
推
04/22 17:04, 7年前 , 33F
喔喔 意思是越位如果先發生就不算得分? 謝謝J大!
04/22 17:04, 33F
※ 編輯: pttpepe (39.10.30.38), 04/22/2018 17:05:05
→
04/22 17:04, 7年前 , 34F
新規則好像不是如此
04/22 17:04, 34F
→
04/22 17:04, 7年前 , 35F
看明天狗吠會不會討論一下
04/22 17:04, 35F
→
04/22 17:04, 7年前 , 36F
若越位早於得分 不算 (不過這又跟官網規則有牴觸了)
04/22 17:04, 36F
還有 85 則推文
推
04/22 17:46, 7年前 , 122F
裁判的說法是獅內野投手離開時比賽結束 但是在那之前
04/22 17:46, 122F
→
04/22 17:47, 7年前 , 123F
小胖就有接觸到林立
04/22 17:47, 123F
→
04/22 17:48, 7年前 , 124F
內野手離開前 只是指申訴時機
04/22 17:48, 124F
→
04/22 17:48, 7年前 , 125F
如果是說接觸不算越位還比較合理
04/22 17:48, 125F
推
04/22 17:51, 7年前 , 126F
申訴時間當然也代表了宣告game set的時間阿 否則就是
04/22 17:51, 126F
→
04/22 17:52, 7年前 , 127F
小胖上壘未成立
04/22 17:52, 127F
推
04/22 17:52, 7年前 , 128F
還好是統一不是某隊，不然裁判要被圍巴了
04/22 17:52, 128F
推
04/22 17:54, 7年前 , 129F
timing play應該是指"林立越位"和"陳俊秀回本壘"兩件事
04/22 17:54, 129F
→
04/22 17:54, 7年前 , 130F
踩本壘若在前就不會抓越位的意思 我的理解是死球狀態
04/22 17:54, 130F
推
04/22 17:55, 7年前 , 131F
但是這兩件事在規則上不會是timing play
04/22 17:55, 131F
推
04/22 17:56, 7年前 , 132F
廣義上的吧 就是比誰先發生的意思
04/22 17:56, 132F
推
04/22 17:57, 7年前 , 133F
這點要推裁判 該做的還是有做
04/22 17:57, 133F
推
04/22 18:02, 7年前 , 134F
這解釋我還是覺得不合理 就算回本壘 比賽還是無法結束
04/22 18:02, 134F
推
04/22 18:02, 7年前 , 135F
我覺得是吧 死球和活球狀態的差別 越位應該在活球才有抓
04/22 18:02, 135F
→
04/22 18:02, 7年前 , 136F
因為小胖上壘的事實未造成 根據裁判說法 野手投手未退
04/22 18:02, 136F
→
04/22 18:03, 7年前 , 137F
出場就還有申訴機會 所以越位還是有可能產生 跟先後無
04/22 18:03, 137F
→
04/22 18:03, 7年前 , 138F
關
04/22 18:03, 138F
→
04/22 18:04, 7年前 , 139F
踩本壘理論就得分game set死球狀態 但能用促請沒收這分
04/22 18:04, 139F
→
04/22 18:04, 7年前 , 140F
回本壘不會造成死球狀態吧 壘上跑者還在壘間阿
04/22 18:04, 140F
→
04/22 18:05, 7年前 , 141F
促請一般是在死球狀態下做的事
04/22 18:05, 141F
→
04/22 18:05, 7年前 , 142F
不然一三壘有人兩出局的滾地球回本壘就死球野不合理
04/22 18:05, 142F
→
04/22 18:06, 7年前 , 143F
踩本壘再見分就入帳 比賽就結束阿 不過促請能沒收回這分
04/22 18:06, 143F
→
04/22 18:07, 7年前 , 144F
沒有啊 傳二壘不就野手選擇三出局 跟促請無關阿
04/22 18:07, 144F
推
04/22 18:08, 7年前 , 145F
小胖沒踩到二壘視為已進壘 跟空過壘一樣 要appeal才有效
04/22 18:08, 145F
→
04/22 18:08, 7年前 , 146F
打擊員踩上一壘+回本壘才有結束進死球吧
04/22 18:08, 146F
→
04/22 18:09, 7年前 , 147F
再見安打沒踩壘包的實務執行就都是這樣
04/22 18:09, 147F
→
04/22 18:09, 7年前 , 148F
強迫進壘不用timing play 但要有守備動作出來才有判阿
04/22 18:09, 148F
→
04/22 18:10, 7年前 , 149F
就算視為已進壘 還是等獅隊錯過促請時機才算game set
04/22 18:10, 149F
→
04/22 18:10, 7年前 , 150F
這是根據裁判說法推斷
04/22 18:10, 150F
→
04/22 18:11, 7年前 , 151F
我覺得受被動做出來很牽強 規則上並沒有說強迫進壘要
04/22 18:11, 151F
→
04/22 18:12, 7年前 , 152F
在守備員有守備動作才算
04/22 18:12, 152F
推
04/22 18:13, 7年前 , 153F
我覺得實務執行的說法比較能說服我 但是timing play就
04/22 18:13, 153F
→
04/22 18:14, 7年前 , 154F
是違背規則
04/22 18:14, 154F
→
04/22 18:15, 7年前 , 155F
再見安情況回下回本壘就視同死球 錯過促請代表沒申訴機會
04/22 18:15, 155F
→
04/22 18:15, 7年前 , 156F
恩恩
04/22 18:15, 156F
推
04/22 18:19, 7年前 , 157F
所以說回本壘死球是實務執行還是有規則依據?我在規則
04/22 18:19, 157F
→
04/22 18:20, 7年前 , 158F
上似乎沒看到
04/22 18:20, 158F
推
04/22 18:24, 7年前 , 159F
這我也不敢跟你講 大概要寫信問裁判組了
04/22 18:24, 159F
推
04/22 18:31, 7年前 , 160F
還是希望越位非timing play和裁判說詞的矛盾聯盟能好
04/22 18:31, 160F
→
04/22 18:31, 7年前 , 161F
好解釋一下 讓大家長長知識
04/22 18:31, 161F
‣ 更多 pttpepe 的文章
文章代碼(AID): #1Qt4tlBF (Baseball)