[閒聊] 今天一局上藍寅倫的Case

看板Baseball作者 (愛佳)時間6年前 (2018/04/19 19:42), 編輯推噓23(23推 0噓 17→)
留言40則, 28人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
影片剛剛出爐了 https://youtu.be/AfHOL5bEP0s
看來結果應該就是觸身球被壘審判出棒過半 但是從畫面重播這個出棒過半... 說實在藍88也太冤枉了..不過還好球沒打到太嚴重 壘審真的要加油一點..離出棒過半還有一點距離吧 洪中也知道check swing不能抗爭.. 索性就把藍88叫回去了 至於那個說妨礙守備的就不想去討論= =.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.115.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1524138179.A.A49.html
推
04/19 19:43, 6年前 , 1F
三壘審決定的
04/19 19:43, 1F
推
04/19 19:44, 6年前 , 2F
去年在斗六對戰喵喵也有一次類似的case
04/19 19:44, 2F
→
04/19 19:44, 6年前 , 3F
幾年前 米糕有個人好像也有
04/19 19:44, 3F
→
04/19 19:44, 6年前 , 4F
紅中也知道吵這個沒用
04/19 19:44, 4F
推
04/19 19:44, 6年前 , 5F
被決定出棒過半 才會有妨礙守備吧
04/19 19:44, 5F
推
04/19 19:44, 6年前 , 6F
愛爾達還不錯，有去翻棒球規則解釋
04/19 19:44, 6F
推
04/19 19:44, 6年前 , 7F
記得藍88之前也有一次觸身變三振
04/19 19:44, 7F
→
04/19 19:44, 6年前 , 8F
上次藍88是閃躲導致揮棒，結果吵了也沒用
04/19 19:44, 8F
→
04/19 19:44, 6年前 , 9F
結果是算三振喔
04/19 19:44, 9F
推
04/19 19:44, 6年前 , 10F
請問為啥不是不死三振？
04/19 19:44, 10F
推
04/19 19:45, 6年前 , 11F
那次的三壘審好像是菜鳥?
04/19 19:45, 11F
→
04/19 19:45, 6年前 , 12F
因為是觸身球阿
04/19 19:45, 12F
推
04/19 19:45, 6年前 , 13F
以前小葉也有一球躲近身球被判出棒 氣到丟水瓶
04/19 19:45, 13F
→
04/19 19:45, 6年前 , 14F
我還以為是因為算出棒 再碰球才出局的
04/19 19:45, 14F
推
04/19 19:45, 6年前 , 15F
誰支援一下上次的影片
04/19 19:45, 15F
推
04/19 19:46, 6年前 , 16F
這個判出棒過半真的是有點無言...
04/19 19:46, 16F
推
04/19 19:46, 6年前 , 17F
球打到身上就已經是死球了，所以不可能是不死三振。
04/19 19:46, 17F
→
04/19 19:46, 6年前 , 18F
HBP變K真的很衰...
04/19 19:46, 18F
推
04/19 19:47, 6年前 , 19F
出棒就出局，守備個鳥
04/19 19:47, 19F
推
04/19 19:47, 6年前 , 20F
看出棒的幅度被三壘判出棒也沒錯吧,
04/19 19:47, 20F
→
04/19 19:47, 6年前 , 21F
不要隨著顆顆鍾的胡說八道鬼扯防礙守備好嗎
04/19 19:47, 21F
→
04/19 19:48, 6年前 , 22F
04/19 19:48, 22F
推
04/19 19:48, 6年前 , 23F
沒關係啦 就當交朋友 藍88最愛交朋友了
04/19 19:48, 23F
→
04/19 19:49, 6年前 , 24F
顆顆鐘怎麼會覺得是妨礙守備-.-
04/19 19:49, 24F
推
04/19 19:50, 6年前 , 25F
可以拿打擊區的線來輔助看看有沒有出棒
04/19 19:50, 25F
推
04/19 19:50, 6年前 , 26F
觸身球如果有揮棒動作且過半，本來就是判好球啊
04/19 19:50, 26F
→
04/19 19:51, 6年前 , 27F
這個揮棒老實說就50/50吧
04/19 19:51, 27F
推
04/19 19:51, 6年前 , 28F
這球的揮棒幅度，一般不太會被判過半；但過半沒有[標準]
04/19 19:51, 28F
推
04/19 19:52, 6年前 , 29F
這球還好 上次對統一那顆才扯
04/19 19:52, 29F
推
04/19 19:53, 6年前 , 30F
藍真的好可憐
04/19 19:53, 30F
推
04/19 19:58, 6年前 , 31F
顆顆鍾有什麼好意外
04/19 19:58, 31F
推
04/19 20:00, 6年前 , 32F
閃球哪有心思管出棒有沒有過半 這太不合理了
04/19 20:00, 32F
→
04/19 20:00, 6年前 , 33F
根本沒出棒
04/19 20:00, 33F
推
04/19 20:01, 6年前 , 34F
藍真的人太好...
04/19 20:01, 34F
推
04/19 20:23, 6年前 , 35F
規則就是這樣訂啊，因為有些球剛開始看起來是會讓人想
04/19 20:23, 35F
→
04/19 20:23, 6年前 , 36F
攻擊的，但後續位移發現判斷錯誤本來就要收棒，如果
04/19 20:23, 36F
→
04/19 20:23, 6年前 , 37F
不是一開始有揮棒企圖的話，正常閃球哪會被判出棒過半
04/19 20:23, 37F
→
04/19 20:23, 6年前 , 38F
這規則哪裡不合理
04/19 20:23, 38F
→
04/19 23:52, 6年前 , 39F
之前88的CASE還扯到有出棒意圖就算 這CASE大概最後也會變
04/19 23:52, 39F
→
04/19 23:53, 6年前 , 40F
這樣 xDDD 我是比較好奇那個打者在打擊區沒有出棒意圖
04/19 23:53, 40F
‣ 更多 Lovetan 的文章
文章代碼(AID): #1Qs833f9 (Baseball)
‣ 更多 Lovetan 的文章
文章代碼(AID): #1Qs833f9 (Baseball)