Re: [新聞] 上週六主場票房贏兄弟 獅卻憂心

看板Baseball作者 (林義雄快跟北極熊謝罪)時間7年前 (2018/04/17 11:35), 7年前編輯推噓-1(25推 26噓 79→)
留言130則, 21人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
桃園單就年租金的確就是票房1％未達標30萬 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/929396 當然lamigo每年有砸數千萬在維護 但畢竟桃園球場是新房子 所以那叫維護 純粹是為了讓球場更好 沒花還是可以打球 澄清湖是這兩年乏人問津才大力整修 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507473991.A.D7F.html 而當時跟義大談的時候是2015年 整棟破房子根本是張淑晶的房子 後來沒有人願意投標才砸將近一億元維修 如果義大當時標下來 不是活活被凹一億元？ 一億是要維修 維護還要另外算 怎麼會把桃園球場每年的維護費混為一談？ 還有我一直都是酸高雄想租爛房子給職棒 怎麼會有人以為我要酸lamigo佔便宜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1523936144.A.CF4.html
→
04/17 11:37, 7年前 , 1F
嫌高雄OK 可以去找對棒球友善的都市 花蓮：歡迎來玩
04/17 11:37, 1F
推
04/17 11:39, 7年前 , 2F
花蓮：歡迎大家來玩
04/17 11:39, 2F
→
04/17 11:39, 7年前 , 3F
不是只有一隊排花蓮嗎? 還是我印象錯誤?
04/17 11:39, 3F
噓
04/17 11:41, 7年前 , 4F
原來新球場就不用花錢維護，世界奇觀
04/17 11:41, 4F
推
04/17 11:42, 7年前 , 5F
花蓮一個月前就旗海飄揚宣傳了，愛棒球的城市XD
04/17 11:42, 5F
推
04/17 11:42, 7年前 , 6F
高雄市府當時讓義大免費無償使用了兩年不是嗎
04/17 11:42, 6F
噓
04/17 11:42, 7年前 , 7F
沒人使用的球場，要叫政府每年花錢維護？你怎麼不叫柯P
04/17 11:42, 7F
→
04/17 11:42, 7年前 , 8F
的北市府先把天母弄好？ 使用者付費很難？ 什麼都要政府
04/17 11:42, 8F
→
04/17 11:42, 7年前 , 9F
來你稅要多繳嗎？
04/17 11:42, 9F
→
04/17 11:42, 7年前 , 10F
一次修要花一億不就因為沒人在維護嗎?(想想天母)
04/17 11:42, 10F
→
04/17 11:42, 7年前 , 11F
誰說沒人使用的 職棒以外的四級棒球都馬再用
04/17 11:42, 11F
→
04/17 11:43, 7年前 , 12F
說穿了就是地方政府沒錢維護阿 跟民眾收的是白菜價
04/17 11:43, 12F
推
04/17 11:43, 7年前 , 13F
花蓮票房有花蓮王幫忙保底啊
04/17 11:43, 13F
→
04/17 11:43, 7年前 , 14F
因為要推廣體育嘛
04/17 11:43, 14F
→
04/17 11:43, 7年前 , 15F
你要酸高雄就酸高雄，扯桃園一年只要30萬錯誤資訊衝啥?
04/17 11:43, 15F
年租金的確就是1％or未達標30萬啊 我有說不用維護費？
噓
04/17 11:43, 7年前 , 16F
四級棒球有在使用澄清湖？
04/17 11:43, 16F
※ 編輯: deathsong (42.72.232.39), 04/17/2018 11:45:00
→
04/17 11:44, 7年前 , 17F
不然桃園年租金不含維護費是多少?
04/17 11:44, 17F
推
04/17 11:44, 7年前 , 18F
在這邊講乾話最簡單啦 , 瞧你那模樣
04/17 11:44, 18F
推
04/17 11:45, 7年前 , 19F
難到以為球場沒有例行性維護，狀態能夠保持在那邊不變?
04/17 11:45, 19F
推
04/17 11:45, 7年前 , 20F
如果7年前沒認養 沒有年年維護 桃園現在還是新房子嗎?
04/17 11:45, 20F
但有人要把一次性的維修費 跟桃園球場的維護費混為一談啊 一個是維修完要繼續年年維護 一個只要付出維護費用 怎麼會一樣
噓
04/17 11:45, 7年前 , 21F
符合職棒需求的球場跟符合四級棒球需求的球場維護內容跟
04/17 11:45, 21F
→
04/17 11:45, 7年前 , 22F
費用是不同層次好嗎？少棒會需要的螢幕嗎？
04/17 11:45, 22F
推
04/17 11:46, 7年前 , 23F
義大就是無償使用也沒維護 澄清湖才越來越爛的啊
04/17 11:46, 23F
→
04/17 11:46, 7年前 , 24F
每個球場都有維護費阿 就桃園能提?澄清湖不能提?
04/17 11:46, 24F
→
04/17 11:46, 7年前 , 25F
桃園純租金是最低30萬 只有內野
04/17 11:46, 25F
※ 編輯: deathsong (42.72.232.39), 04/17/2018 11:48:05
→
04/17 11:47, 7年前 , 26F
外野跟桃園一場一場租，有人說五萬也有人說三萬+清潔費
04/17 11:47, 26F
推
04/17 11:48, 7年前 , 27F
當初桃園是開放競標的 有人看到願景 有人只看到荒煙蔓
04/17 11:48, 27F
→
04/17 11:48, 7年前 , 28F
草啊
04/17 11:48, 28F
→
04/17 11:48, 7年前 , 29F
澄清湖純年租是300萬 認養後的整修跟維護另計
04/17 11:48, 29F
噓
04/17 11:48, 7年前 , 30F
台灣現況就是沒有球隊認養的球場，政府也不會特別維護，
04/17 11:48, 30F
→
04/17 11:48, 7年前 , 31F
然後就是場地不符合職棒需求，從首都臺北的天母到花蓮都
04/17 11:48, 31F
→
04/17 11:48, 7年前 , 32F
一樣，你要酸高雄，要酸花菜頭秘書長就說，不用硬扯澄清
04/17 11:48, 32F
→
04/17 11:48, 7年前 , 33F
湖
04/17 11:48, 33F
但天母不會不要臉到爛房子沒修就想租人 然後租金還比新房子高
→
04/17 11:48, 7年前 , 34F
但是票房起來以後，繳的早就不只30萬了(照比例分拆)
04/17 11:48, 34F
還有 67 則推文
還有 11 段內文
https://tw.appledaily.com/sports/daily/20150504/36529878 義大別篇還有估2400萬的勒 實際下去維護跟估算本來就是兩回事 難道你天真以為澄清湖能修到像桃園這樣 會比較便宜？ ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:26:14
推
04/17 14:26, 7年前 , 102F
04/17 14:26, 102F
這些都是已經確定的合約 跟高雄那種根本還沒談好的估算不一樣 桃園已經是朝舒適度邁進的維護 澄清湖？大概只是修到堪用而已吧 一堆賣場設施 特別席還是球員專用設施可都還沒估計呢 ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:29:38
→
04/17 14:27, 7年前 , 103F
你要瞎猜自便，報導出來的數據就在推文裡
04/17 14:27, 103F
本來就是瞎猜 畢竟高雄ot案就是流局了嘛 只是高雄擺爛那麼久規模又更大 說修到跟桃園新球場一樣舒適 價格卻比較便宜？你自己可以相信 我是不相信啦 ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:31:38
噓
04/17 14:32, 7年前 , 104F
哦，那你把雙方修繕重點的實證或報導舉出來啊，光嘴
04/17 14:32, 104F
→
04/17 14:32, 7年前 , 105F
砲猜估誰不會
04/17 14:32, 105F
噓
04/17 14:34, 7年前 , 106F
我估計的基礎拿出來，然後用你提供的估算基礎來比較
04/17 14:34, 106F
→
04/17 14:34, 7年前 , 107F
，比完馬上打臉自己的資料，你不矛盾嗎你
04/17 14:34, 107F
澄清湖硬塞可以到25000人 桃園再怎麼樣就是20000人 你卻說lamigo修的比高雄貴？ 你們球團是為了舒適度進步才砸重金 高雄只是最基本的修繕 兩個放在一起比 我覺得你在羞辱你們球團喔 吱迷覺得你們球團砸4000萬跟高雄一樣只是為了“堪用” 那太子砸大錢只被當成堪用 豈不是冤大頭 比如廁所可以選擇用普通廁所和飯店級廁所 高雄就只是修到廁所不會臭而已 太子是把廁所修到舒適 你們卻混為一談 真幫太子打抱不平 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:36:25 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:37:40 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:40:40
噓
04/17 14:47, 7年前 , 108F
原來桃園市政府所無法負擔的每年三千多萬維護費是把
04/17 14:47, 108F
→
04/17 14:47, 7年前 , 109F
廁所修到舒適啊？我還以為你是反綠大將呢
04/17 14:47, 109F
不只廁所啊 賣場 球員休息室等設施 其實只是堪用的話不會花到4000萬啦 4000萬是為了讓球場大升級 比如今年不是還多了特別席之類的 你要拿來跟報廢老車澄清湖比 我也沒辦法 http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2373827 天下奇觀 Lamigo用心砸錢升級球場 被自家球迷拿來跟廁所臭翻天 椅子壞一堆的澄清湖相提並論啊 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:50:28 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:52:08
噓
04/17 14:51, 7年前 , 110F
你擔心這個幹嘛,義大又沒錢
04/17 14:51, 110F
※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:56:51
推
04/17 15:05, 7年前 , 111F
04/17 15:05, 111F
→
04/17 15:06, 7年前 , 112F
這是截自你文章的第一個連結的，所以基礎維護3000萬
04/17 15:06, 112F
→
04/17 15:06, 7年前 , 113F
，你有什麼好凹的
04/17 15:06, 113F
→
04/17 15:08, 7年前 , 114F
再者，你舉的一千多萬消息直接來自義大，2400萬消息
04/17 15:08, 114F
→
04/17 15:08, 7年前 , 115F
來自「相關人士」，你想哪個可信度高？
04/17 15:08, 115F
原來桃園的基礎維護跟高雄的基礎維護是同等級的 你也太看得起花菜頭了吧！ 桃園球場有跟澄清湖一樣草皮東禿西禿？ 重訓室直接報廢？椅子壞一堆？廁所臭翻天？ 可以啊 不要重訓室不要水療室 不要高級商場 不要維護草皮 只要椅子修好 廁所不臭就好 那一定比較便宜啊 我不是單純反綠 是在棒球領域上反花菜頭好嗎 一個會把徐總文物當資源回收的首長 根本無恥 我不懂為什麼你一定要怎麼“謙虛” 把領頭羊拿來跟報廢老車相提並論？ 你真的那麼討厭太子嗎XD 以澄清湖要維持桃園等級的舒適度 絕對要花更多錢 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:20:41 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:23:39 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:25:19 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:27:39 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:28:11
噓
04/17 15:33, 7年前 , 116F
你喜歡腦補恕我不跟風，我就是就數據論數據，除非你
04/17 15:33, 116F
→
04/17 15:33, 7年前 , 117F
能提供兩個球場或兩個球團所花的修繕費用內容差異所
04/17 15:33, 117F
→
04/17 15:33, 7年前 , 118F
在的根據，否則說書這裡很多人會你不用插花
04/17 15:33, 118F
要怎麼比較 義大ot案就流局了啊 我純粹從球場規模25000vs20000做比較啊 你說澄清湖可以搞得跟桃園一樣不用花到4000萬？ 你相信啊？！ ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:38:45
噓
04/17 15:49, 7年前 , 119F
04/17 15:49, 119F
→
04/17 15:49, 7年前 , 120F
04/17 15:49, 120F
→
04/17 15:50, 7年前 , 121F
繼續說書？
04/17 15:50, 121F
所以高雄市府用比當時更舊更爛的球場 還漲價？你護航花菜頭護航到昏去了吧 那個時候 lanew時代的澄清湖球場設施有現在桃園球場多嗎？ 你真的很討厭太子欸XD 人家設施多這麼多 硬要拿來跟舊球場比 ※ 編輯: deathsong (61.226.218.174), 04/17/2018 15:56:23
噓
04/17 16:02, 7年前 , 122F
說實話，菜頭花是誰？你想反駁麻煩拿實證，憑一張嘴
04/17 16:02, 122F
→
04/17 16:02, 7年前 , 123F
說書貼標籤有夠可笑
04/17 16:02, 123F
我才很好奇Lamigo的球場比Lanew進步這麼多 為何你會覺得太子只是想要球場堪用而已 桃園球場需要維護的新設施也比澄清湖多一堆 如果澄清湖也像太子引進那麼多新設備也一定超過這個價錢啊 ※ 編輯: deathsong (61.226.218.205), 04/17/2018 16:05:30
噓
04/17 16:45, 7年前 , 124F
如果說剛接手第一年也就算了，LN的浦韋青跟LM的浦韋
04/17 16:45, 124F
→
04/17 16:45, 7年前 , 125F
青所公佈的維護費用都不是首年的極端值；新設備購入
04/17 16:45, 125F
→
04/17 16:45, 7年前 , 126F
你以為會併入「維護費用」嗎？尤其如你前面的邏輯，
04/17 16:45, 126F
→
04/17 16:46, 7年前 , 127F
新的東西維護費用理應低於舊的，在這基礎下你還能用
04/17 16:46, 127F
→
04/17 16:46, 7年前 , 128F
說書的方式推翻球團說法自創LN時期維護費用基礎是「
04/17 16:46, 128F
→
04/17 16:46, 7年前 , 129F
堪用」，做人不必要偏頗成這樣啊
04/17 16:46, 129F
笑死 多出來的東西當然要維護啊 啊跟原本就爛到長蛆的基本設施有衝突？ 桃園球場是因為lamigo的經營下 多了很多需要維護的新設施 才會維護費增加 單就基本設施 維護費絕對比澄清湖便宜 如果澄清湖也要增加這些設備 一定花更多錢 在你心中 Lanew的澄清湖設施比Lamigo的桃園球場多？ 不知道太子聽到會有何感想 你到底是吱迷還是花菜頭迷？ ※ 編輯: deathsong (61.226.218.117), 04/17/2018 16:59:02 ※ 編輯: deathsong (61.226.218.117), 04/17/2018 17:01:51
噓
04/17 23:10, 7年前 , 130F
真的很會跳針！ 拿特價比市場行情價！繼續鬼扯吧
04/17 23:10, 130F
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1QrMkGpq (Baseball)
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1QrMkGpq (Baseball)