Re: [討論] 剛剛三壘手在幹嘛

看板Baseball作者AugustKing (奧古斯都)時間6年前 (2018/04/16 06:01)推噓35(40推 5噓 181→)

留言226則, 26人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《CCFbest (CCFbest)》之銘言： : 剛剛四爺打了一隻右外野安打 : 詹帥傳本壘 : 小胖馬上又傳二壘 : 本來看起來是夾殺的局面 : 結果變成二壘safe : 二壘竟然是大王跑進來補位 : 雖然說外野手進來補位是對的 : 但是最應該過去補位的是三壘手吧 : 投手補本後 : 三壘手感覺是待在三壘發呆 : 林智平前面也有一次會傳球沒咖斗好 : 球差點滾遠 : 還好捕手立刻補位球接起來 : 不然我看當時又會多一分 : 郭嚴文趕快回來讓這咖回板凳吧 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-1u. 影片在此 https://youtu.be/zUDeJzcMhjk

說句老實話，個人看不太出來這個play需要針對三壘手的點在哪兒... 很多人執著的點是三壘手去齁一個沒人的壘包要幹嘛，但這個play並非只有"一二壘夾殺" 這個play吧？建議大家可以用0.75或0.5倍的方式觀察一下這個play的細項，而首先我覺得重要的是，這是一個"兩出局二壘有人"的安打局面。 4秒的時候是打者擊出 7-8秒的時候右外野接到球也將球直接往本壘送出（一壘手試圖卡抖接不到）約10-11秒捕手接到回傳球並同時往二壘轉傳 12秒二壘手接到球，13秒啟動一二壘夾殺 14-15秒傳到補位一壘的二壘手手裡 16-17秒將球傳到二壘壘包補位的中外野手手裡 18秒play正式結束。在以上這七個階段的同時我們來看一下各個階段的三壘手在做什麼 4-8秒之間我想三壘手留在壘包上是合理的吧？我實在不太相信有三壘手會在球往本壘回傳的時候有任何理由離開他的三壘防區（萬一本壘跑者忽然跌倒或往回跑呢？這些都是有先例的） 8-11秒之間是他觀察球的時機，而在11秒的捕手傳球同時也才是真正的開始啟動夾殺狀態的補防模式也就是說12-15秒間才是他開始啟動補防的補位時間，此時往三壘補防這個動作絕對是必要且正確的，而三壘壘包的責任以下我會逐一說明，當然就畫面看起來是沒有看到三壘手的動作是如何，而在兩秒後的17秒球已經在中外野手裡了，此時的三壘手在哪我個人是不得而知。但我想說的是：這個補防沒有成功真的只是他一個人的責任嗎？我們來看看同時間補防二壘的中外野手在時間軸裡的責任是什麼 4-8秒間，因為是強勁平飛球，當然會先往右外野推進預防可能需要的補位（RF漏球的可能性），但在右外野手接到的同時很快其實就是稍微的往內野的方向位移，往內野方向位移的時間是8-11秒，並且觀察捕手回傳球的暴傳可能性，再來的12-15秒就是補位二壘的時機了，而中外野手是在17秒出現在二壘壘包。同樣是12-15秒間出現的補位時機，中外野已經往內野移動的距離與三壘往二壘的距離相較之下時間差一樣都只有短暫的3-5秒而已，並沒有相差太多。介紹幾個跟這個play比較間接關聯的野手動態右外野手應於個人傳球以後迅速往一壘後方延伸線補防二壘手傳球完畢後應於二壘補防游擊手傳球完畢後於一壘補防捕手於個人傳球後於一壘補防投手應於本壘攻防結束以後往三壘補防（右外回傳同時是在三壘與本壘界外區補防）左外野手應於二壘延伸線外補防避免遠距離暴傳球（所以說左外野手去三壘、三壘手去二壘的補位模式是並不完全正確的）以上這些補位方向我相信應該爭議點都不會太大（當然這只是單一play的事後沙盤推演，並非每一次的右外野安打往本壘傳就一定是這樣補位，球的力道強勁度、右外野手回傳角度、捕手傳球角度等每一次的play都有可能會有不一樣的沙盤推演）也許有人會有發現為什麼上敘情況疑似少一人？然而就是這個play奧古我個人會比較想拉出來看的一壘手的角色其實一壘手的動態，在play產生的當下就沒他的局，他的功能就是在投手丘一壘與本壘的回傳球直線中心點做一個卡抖與抓趁傳的功能，而在8秒的時候他卡抖不到，這時候一壘是有二壘手的，而二壘是有游擊手，在夾殺發生的同時理論上8-15秒裡面他是最有充分時間去二壘壘包做補防的一個人選，然而他卻是選擇了往已經有人的一壘方向去做補位，這也是為什麼15秒夾殺ing的時候一壘側是兩位選手，而二壘側僅有剛傳球完的游擊手與旁若無人的二壘壘包......... 當然這一篇我奧古的本意並不是抓一壘手出來鞭出來坦，我也說過每個play都有可能有不同的考量，這也並不代表一壘手就一定要去補防二壘，只是就時間上而言他會是一個"不錯的選擇"而已，僅此而已。而我想表達的是大家看球若能客觀一點是不是就能給這些選手比較公平的論點與建議？這樣的''討論''才是有意義有建設性的，不明白細節的新朋友也才會真正能理解到棒球的細節與奧妙，而不是單純一昧的抓一個人出來鞭一鞭你就是該死。只因為你是xxx？這也是奧古堅持說文解字中從不去指名道姓的原因，咱就事論事cas e by case不是很好嗎......？縱觀以上的結論：我不覺得三壘手先在三壘之後再往二壘補位的節奏是不正確的，相比之下他的時間並沒有比中外野手充裕到哪裡去，我也覺得這個play沒有完成跟補位之間有一定的瑕疵存在，但若要說真的只是三壘手一個人的責任我是覺得太針對性了一些，如同我先前所說明的，若今天一壘手做了不一樣的選擇、游擊在追捕的過程多爭取了半秒一秒足以讓中外野、三壘手能有更充裕的時間來做補防，這個case不見得是要拱手讓出珍貴的得點圈的... 真心希望這樣盡可能中立客觀的分析能讓棒球版的朋友們可以真正欣賞到棒球迷人與奧妙之處，棒球最讓人著迷的不就是追尋那所謂的半秒一秒嗎？難道你是因為林智平？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.177.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1523829694.A.2EE.html

推