[討論] 大谷挑戰二刀流最大的隱憂消失

看板Baseball作者時間7年前 (2018/04/13 13:06), 7年前編輯推噓-22(5推 27噓 50→)
留言82則, 30人參與, 最新討論串1/1
過去在日職，有個不成文的默契 就是盡量少對大谷投快速近身球 理由很簡單，因為大谷是國寶... 這也是當初很多人質疑大谷打擊無法適應 大聯盟的一個論點，就是大谷極少有機會 打快速近身球，很多人說對大谷只要 97麥的近身球壓進去就吃死大谷，但 今天大谷硬是尻出一支3壘安...真可怕 從過去幾場到今天為止 看起來大聯盟投手還真的是頻頻用內角近身 速球對付大谷，完全沒在禮遇這日本國寶 而大谷是左打，他投球的右手被觸身球擊 中的機率比左手高，大聯盟的投手也是人 終究會失投，如果大谷維持這種2刀流 的出賽頻率跟打席數，他右手受傷的機率 恐怕不低，最近大聯盟的投手對到大谷 應該都很亢奮，希望不要失投砸到大谷 讓我們看看大谷健康完整打完一季 會有多驚人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.49.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1523596010.A.3DD.html
→
04/13 13:07, , 1F
這是第幾個不查數據的了？
04/13 13:07, 1F
噓
04/13 13:08, , 2F
還要你講啊
04/13 13:08, 2F
噓
04/13 13:08, , 3F
閱
04/13 13:08, 3F
噓
04/13 13:08, , 4F
感謝分享
04/13 13:08, 4F
噓
04/13 13:09, , 5F
要幾篇？
04/13 13:09, 5F
噓
04/13 13:09, , 6F
這問題已經討論到爛了
04/13 13:09, 6F
噓
04/13 13:10, , 7F
FB
04/13 13:10, 7F
→
04/13 13:13, , 8F
這麼兇幹嘛，理性的發言討論有違反版規喔？討論過
04/13 13:13, 8F
→
04/13 13:13, , 9F
不能再討論？
04/13 13:13, 9F
噓
04/13 13:13, , 10F
連7紅
04/13 13:13, 10F
噓
04/13 13:14, , 11F
討論到爛掉了當然不會有人想討論
04/13 13:14, 11F
→
04/13 13:15, , 12F
這真的討論到爛掉了 你自己版上爬文看看
04/13 13:15, 12F
→
04/13 13:15, , 13F
不成文的默契有相關資料或新聞嗎？可以分享一下你蒐集的
04/13 13:15, 13F
→
04/13 13:15, , 14F
資料嗎
04/13 13:15, 14F
噓
04/13 13:15, , 15F
又來了
04/13 13:15, 15F
噓
04/13 13:15, , 16F
你的態度....
04/13 13:15, 16F
→
04/13 13:16, , 17F
大谷現在的重點在這種表現身體能不能撐完整季
04/13 13:16, 17F
噓
04/13 13:16, , 18F
三小廢文
04/13 13:16, 18F
→
04/13 13:16, , 19F
我對你的態度比較有隱憂
04/13 13:16, 19F
推
04/13 13:16, , 20F
不成文(X) 印象流 (O)
04/13 13:16, 20F
→
04/13 13:16, , 21F
如果你的快速近身是97mph那NPB本來就沒啥人能丟這速度
04/13 13:16, 21F
噓
04/13 13:16, , 22F
這廢文之前也看過類似的，又來啦，打擊不怕160報復就來
04/13 13:16, 22F
→
04/13 13:17, , 23F
到底是誰的火球比較可怕?
04/13 13:17, 23F
→
04/13 13:17, , 24F
如果是指速球那就是唬爛
04/13 13:17, 24F
→
04/13 13:18, , 25F
之前就有人發了
04/13 13:18, 25F
→
04/13 13:18, , 26F
如果之前討論過就不能再討論，這邊50%以上的討論都
04/13 13:18, 26F
→
04/13 13:18, , 27F
是廢文
04/13 13:18, 27F
→
04/13 13:19, , 28F
你文章前面3行刪掉我覺得就不會被噓成這樣
04/13 13:19, 28F
※ 編輯: humorliberal (223.140.49.81), 04/13/2018 13:19:52
→
04/13 13:19, , 29F
但是你這篇真的是廢文zzz
04/13 13:19, 29F
→
04/13 13:19, , 30F
啊6行
04/13 13:19, 30F
噓
04/13 13:19, , 31F
所以重點是？
04/13 13:19, 31F
噓
04/13 13:20, , 32F
廢話
04/13 13:20, 32F
噓
04/13 13:20, , 33F
好兇喔 發文一定要捧場
04/13 13:20, 33F
→
04/13 13:21, , 34F
我比較想知道不成文的默契哪裡來的
04/13 13:21, 34F
噓
04/13 13:21, , 35F
要講理性討論前至少找個資料，還在那不成文規定zzzz
04/13 13:21, 35F
→
04/13 13:21, , 36F
好啦 3行 說錯
04/13 13:21, 36F
噓
04/13 13:22, , 37F
喔喔喔喔喔喔喔
04/13 13:22, 37F
→
04/13 13:22, , 38F
不是說要捧場，只是沒必要這樣酸
04/13 13:22, 38F
噓
04/13 13:22, , 39F
呵呵
04/13 13:22, 39F
噓
04/13 13:22, , 40F
/二刀流 就兩百篇文了= =
04/13 13:22, 40F
推
04/13 13:23, , 41F
補血 這板需要多一點理性
04/13 13:23, 41F
噓
04/13 13:23, , 42F
好兇喔
04/13 13:23, 42F
→
04/13 13:23, , 43F
已請版主幫刪了，廢文就廢文
04/13 13:23, 43F
噓
04/13 13:24, , 44F
所以你到底知不知道前面3行是錯的
04/13 13:24, 44F
→
04/13 13:25, , 45F
我是不解，難道討論過很多次，就不能在大谷今天打
04/13 13:25, 45F
→
04/13 13:25, , 46F
內角快速高球的時點再拿出來討論？
04/13 13:25, 46F
→
04/13 13:27, , 47F
如果你的前提是錯的那後面也都跟著錯啊
04/13 13:27, 47F
噓
04/13 13:28, , 48F
一開始就犯了一堆人一直犯的錯 是還想討論啥
04/13 13:28, 48F
→
04/13 13:28, , 49F
04/13 13:28, 49F
→
04/13 13:29, , 50F
然後又拿沙發鐵的言論= =起手式一模一樣
04/13 13:29, 50F
→
04/13 13:29, , 51F
所以我要得貼之前那數據了喔?可以不要嗎 好煩欸
04/13 13:29, 51F
→
04/13 13:30, , 52F
我不煩其他人大概也看煩了
04/13 13:30, 52F
→
04/13 13:30, , 53F
我確實沒查過實際數據，但是很多媒體或是棒球作家
04/13 13:30, 53F
→
04/13 13:30, , 54F
都有提到大谷在日本比較少面對近身速球
04/13 13:30, 54F
→
04/13 13:30, , 55F
無限輪迴啊XDDD
04/13 13:30, 55F
→
04/13 13:30, , 56F
唉 好吧 還是貼 http://imgur.com/oGvoI62.jpg
04/13 13:30, 56F
→
04/13 13:31, , 57F
一模一樣的內容 說想討論? 要不要想去找以前文章
04/13 13:31, 57F
→
04/13 13:31, , 58F
先去找
04/13 13:31, 58F
噓
04/13 13:31, , 59F
前面有數據不看，拿洋將隨口說的話奉為圭臬www
04/13 13:31, 59F
→
04/13 13:31, , 60F
我並沒有說我這討論有沒有實益，只是棒球版似乎已經
04/13 13:31, 60F
→
04/13 13:31, , 61F
變八掛版那樣，整天就是噓
04/13 13:31, 61F
→
04/13 13:32, , 62F
真的豆頁痛 前幾天才一次這次又一次 誰不火大
04/13 13:32, 62F
噓
04/13 13:32, , 63F
變八卦版明明是一堆廢文
04/13 13:32, 63F
→
04/13 13:33, , 64F
你看了一堆噓的文章感想是什麼
04/13 13:33, 64F
→
04/13 13:33, , 65F
我只是提出媒體有這樣的報導，不是我腦補
04/13 13:33, 65F
→
04/13 13:34, , 66F
已經請版主幫刪，我還能怎樣？
04/13 13:34, 66F
→
04/13 13:34, , 67F
奇怪 有看到這篇為啥沒看到其他篇
04/13 13:34, 67F
→
04/13 13:35, , 68F
以後發文之前拜託多想想 就降
04/13 13:35, 68F
噓
04/13 13:35, , 69F
有數據不會自己看嘛
04/13 13:35, 69F
噓
04/13 13:36, , 70F
查一下之前發文很難?
04/13 13:36, 70F
噓
04/13 13:37, , 71F
對啊 變八卦版廢文一堆 豆頁痛
04/13 13:37, 71F
→
04/13 13:37, , 72F
已經請版主幫刪，不然是還能怎樣？？？
04/13 13:37, 72F
→
04/13 13:40, , 73F
04/13 13:40, 73F
→
04/13 13:41, , 74F
日本對大谷少投近身球是真的很多報導
04/13 13:41, 74F
→
04/13 13:42, , 75F
b大的數據我沒看過，這邊謝謝b大
04/13 13:42, 75F
推
04/13 13:42, , 76F
印象派 有看NPB比賽不會覺得 至少我覺得內角很多
04/13 13:42, 76F
→
04/13 13:43, , 77F
差別在MLB球速快很多 內角過來壓力就大很多
04/13 13:43, 77F
→
04/13 13:44, , 78F
拍謝，這數據我是真的不知道，不過落合也是這樣講，
04/13 13:44, 78F
→
04/13 13:44, , 79F
可能真的印象了
04/13 13:44, 79F
推
04/13 14:37, , 80F
補血 這版會理性討論的人不多
04/13 14:37, 80F
→
04/13 14:40, , 81F
老一輩的球評我覺得都印象派XD 建山或岩本比較可信
04/13 14:40, 81F
推
04/13 14:42, , 82F
再補 我也是不理性討論下的受害者
04/13 14:42, 82F
‣ 更多 humorliberal 的文章
文章代碼(AID): #1Qq3hgFT (Baseball)