[問題] 陳江和守備這麼好坐板凳是否太可惜?
陳江和,守備很好,網路上影片一找,一堆美技影片。
不過這幾年一直都是替補角色,主要原因是他的打擊率,生涯是2成58,但如果只算穩定
先發的幾個球季,應該也有2成7到2成8的水準。
大家都認為野手最重要的是打擊這沒錯,但好的守備卻可以隱性的幫助球隊少丟好幾分,
這樣子的守備職人,讓他坐板凳是否會太可惜? 感覺跟林子偉差不多耶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.74.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1522048553.A.396.html
推
03/26 15:18,
7年前
, 1F
03/26 15:18, 1F
→
03/26 15:18,
7年前
, 2F
03/26 15:18, 2F
→
03/26 15:19,
7年前
, 3F
03/26 15:19, 3F
→
03/26 15:19,
7年前
, 4F
03/26 15:19, 4F
推
03/26 15:20,
7年前
, 5F
03/26 15:20, 5F
推
03/26 15:20,
7年前
, 6F
03/26 15:20, 6F
推
03/26 15:20,
7年前
, 7F
03/26 15:20, 7F
推
03/26 15:20,
7年前
, 8F
03/26 15:20, 8F
→
03/26 15:20,
7年前
, 9F
03/26 15:20, 9F
推
03/26 15:20,
7年前
, 10F
03/26 15:20, 10F
→
03/26 15:21,
7年前
, 11F
03/26 15:21, 11F
→
03/26 15:21,
7年前
, 12F
03/26 15:21, 12F
→
03/26 15:21,
7年前
, 13F
03/26 15:21, 13F
→
03/26 15:21,
7年前
, 14F
03/26 15:21, 14F
→
03/26 15:22,
7年前
, 15F
03/26 15:22, 15F
→
03/26 15:23,
7年前
, 16F
03/26 15:23, 16F
推
03/26 15:23,
7年前
, 17F
03/26 15:23, 17F
→
03/26 15:23,
7年前
, 18F
03/26 15:23, 18F
→
03/26 15:24,
7年前
, 19F
03/26 15:24, 19F
→
03/26 15:24,
7年前
, 20F
03/26 15:24, 20F
推
03/26 15:25,
7年前
, 21F
03/26 15:25, 21F
推
03/26 15:27,
7年前
, 22F
03/26 15:27, 22F
推
03/26 15:27,
7年前
, 23F
03/26 15:27, 23F
推
03/26 15:28,
7年前
, 24F
03/26 15:28, 24F
推
03/26 15:29,
7年前
, 25F
03/26 15:29, 25F
推
03/26 15:30,
7年前
, 26F
03/26 15:30, 26F
→
03/26 15:30,
7年前
, 27F
03/26 15:30, 27F
推
03/26 15:30,
7年前
, 28F
03/26 15:30, 28F
→
03/26 15:31,
7年前
, 29F
03/26 15:31, 29F
推
03/26 15:31,
7年前
, 30F
03/26 15:31, 30F
推
03/26 15:31,
7年前
, 31F
03/26 15:31, 31F
推
03/26 15:32,
7年前
, 32F
03/26 15:32, 32F
推
03/26 15:32,
7年前
, 33F
03/26 15:32, 33F
推
03/26 15:33,
7年前
, 34F
03/26 15:33, 34F
推
03/26 15:33,
7年前
, 35F
03/26 15:33, 35F
推
03/26 15:39,
7年前
, 36F
03/26 15:39, 36F
推
03/26 15:46,
7年前
, 37F
03/26 15:46, 37F
推
03/26 16:00,
7年前
, 38F
03/26 16:00, 38F
推
03/26 16:04,
7年前
, 39F
03/26 16:04, 39F
→
03/26 16:15,
7年前
, 40F
03/26 16:15, 40F
推
03/26 16:18,
7年前
, 41F
03/26 16:18, 41F
→
03/26 16:18,
7年前
, 42F
03/26 16:18, 42F
→
03/26 16:18,
7年前
, 43F
03/26 16:18, 43F
推
03/26 16:19,
7年前
, 44F
03/26 16:19, 44F
推
03/26 16:21,
7年前
, 45F
03/26 16:21, 45F
推
03/26 16:22,
7年前
, 46F
03/26 16:22, 46F
推
03/26 16:29,
7年前
, 47F
03/26 16:29, 47F
推
03/26 16:35,
7年前
, 48F
03/26 16:35, 48F
推
03/26 16:42,
7年前
, 49F
03/26 16:42, 49F
→
03/26 16:46,
7年前
, 50F
03/26 16:46, 50F
→
03/26 16:47,
7年前
, 51F
03/26 16:47, 51F
推
03/26 17:09,
7年前
, 52F
03/26 17:09, 52F
推
03/26 17:11,
7年前
, 53F
03/26 17:11, 53F
推
03/26 19:31,
7年前
, 54F
03/26 19:31, 54F
推
03/26 19:40,
7年前
, 55F
03/26 19:40, 55F
推
03/26 20:08,
7年前
, 56F
03/26 20:08, 56F
推
03/26 21:06,
7年前
, 57F
03/26 21:06, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):