Re: [閒聊]中職迷躲在井底就算了,為何還不科學到炸?
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言:
: 上次,看個亞冠賽發表個人心得,就被水桶了
: 我覺得棒球板根本全PTT最有趣的地方了
: 就讓我來再次說說心得吧
: 今永昇太 == 對,就這個人
: 左投完全把那批中職同年紀的當成大學生球隊在打
: 不看中職的我,在亞冠賽前因為要看資訊,就看中職迷迷在那
: 說有多打高高高高高高,投低低低低低低,要用棒子教育日韓
: 跟補沒有大投手的缺點~~~~
: 笑死,一上去瞎子都看得出來,揮棒速度完全跟不上今永的球
: 根本就是職棒打高中生程度的比賽,今永拿個直球在那塞來塞去就搞定了
: 真的是直球吃全場,變化球很偶而才會來幾顆而已
: 我心裡就在想: 打高高高高高高 的聯盟在哪裡?
: 好,打完後更好笑了,說因為中職沒有幾個像今永這樣的速球派左投
: 所以不適應,不會打
: 請問職業打球的難道沒有用科學儀器,去細部動作分析跟要求揮棒
: 速度跟角度的綀習,必須達到什麼數據,以能全面而且要 [快速適應]
: 不管是右投還是左投的特定球速 + 變化角度嗎?
: 辜仲諒說落後國外太多了,要全面引進人家的方法,有什麼錯嗎?
原PO您好,我想借用一下標題提到的"科學方法"來發表一下小弟個人對於棒球環境的淺見。
還有非常抱歉的是,小弟並未拜讀完原PO的文章,所以內容與原文並不會有太多相關。
是這樣的,提到"台灣""運動",各位會想到什麼呢?
相信有不少人腦中第一個浮現的運動是棒球,但是再想想看,這些認為台灣的運動是棒球的人之中,又有多少人親自下場打過棒球,甚至進場或藉由傳媒收看台灣的職棒比賽呢?
非常有趣吧,一個自稱國球是棒球的國家,卻沒有多少人真的碰過甚至了解規則。
我們說日本的國球是棒球、菲律賓的國球是籃球,中國的國球是桌球,這些都是有相當的運動人口在的,而台灣的"國球"卻沒有像其他國家如此的瘋狂及發達。
(這部分小弟沒有深入查閱資料,純以身邊生活經驗作回答)
因為環境差異實在太大了。
這邊容我簡單放上幾部日本綜藝節目
https://www.bilibili.com/video/av10292275
https://www.bilibili.com/video/av6543105
https://www.bilibili.com/video/av8794322
我們可以從這邊發現,日本對於棒球是有多麼的喜愛,你們可以想像自己平常在看的節目突然有天做了個中職特輯,而且節目主持人還是死忠棒球迷嗎?
而日本可以製作一個節目來介紹職棒,甚至邀請藝人上節目介紹一些球迷不知道的球員軼事,這代表日本的棒球文化可以一直不斷地透過傳媒的方式讓觀眾們認識。
但是台灣的綜藝節目本來就不太會碰運動了,就算邀請球員上節目,也都是玩一些令人尷尬的小遊戲,甚至大部分的藝人根本沒有看棒球。
或者是有新專輯發表的時候邀請啦啦隊上節目,然後內容跟棒球還是不太相關。
棒球對於大眾的傳播上就是這麼天差地別。
版上常有大大發表各國職棒的進場人數,台灣平均進場人數最多的球隊只贏過韓國進場最少的球隊,一個平均進場人數只有5492人的聯盟,相信棒球的發展也不會好到哪裡吧?
這就可以回到標題所提到的"科學方法",請問,台灣真的有這個環境跟必要嗎?
反正我殺豬公操投手,會活下來的人自然活得下來。
反正隊伍這麼少,我也不用生產這麼多職棒球員。
反正職棒這麼不發達,那我就顧好我球隊的戰績就好了,一場投上百球根本不是問題。
如果你投不到,那一定是你態度有問題。
雖然近幾年台灣的棒球已經開始有了科學化的趨勢,但畢竟還是少數,最終的問題我想應該還是要回到錢的部分以及球團的心態。
最科學化方向的球隊只是個小資本企業,我想,真正要發展起來可能還是需要一大段時間吧。
謝謝各位。
--
"只要在球場上你會笑 那就是你回來了" --陽耀勳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.111.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1514697512.A.853.html
→
12/31 13:20,
8年前
, 1F
12/31 13:20, 1F
推
12/31 13:29,
8年前
, 2F
12/31 13:29, 2F
→
12/31 13:30,
8年前
, 3F
12/31 13:30, 3F
蘇州大您好,我並沒有要怪民眾風氣的意思XD
是這樣的,我當然了解台灣棒球發展有過許多黑暗面,能夠發展到現在這種成績其實也算
很不錯了。我主要是想表達台灣與日本棒球上的風氣不同而導致的發展差異及限制,如果
有什麼沒有考慮到的地方,還望不吝指教。
推
12/31 13:30,
8年前
, 4F
12/31 13:30, 4F
→
12/31 13:30,
8年前
, 5F
12/31 13:30, 5F
→
12/31 13:31,
8年前
, 6F
12/31 13:31, 6F
→
12/31 13:31,
8年前
, 7F
12/31 13:31, 7F
推
12/31 13:33,
8年前
, 8F
12/31 13:33, 8F
※ 編輯: wind010181 (1.160.111.186), 12/31/2017 13:38:32
→
12/31 13:34,
8年前
, 9F
12/31 13:34, 9F
→
12/31 13:35,
8年前
, 10F
12/31 13:35, 10F
推
12/31 13:38,
8年前
, 11F
12/31 13:38, 11F
→
12/31 13:38,
8年前
, 12F
12/31 13:38, 12F
推
12/31 14:13,
8年前
, 13F
12/31 14:13, 13F
→
12/31 14:14,
8年前
, 14F
12/31 14:14, 14F
→
12/31 14:15,
8年前
, 15F
12/31 14:15, 15F
→
12/31 14:16,
8年前
, 16F
12/31 14:16, 16F
→
12/31 14:16,
8年前
, 17F
12/31 14:16, 17F
→
12/31 14:16,
8年前
, 18F
12/31 14:16, 18F
→
12/31 16:58,
8年前
, 19F
12/31 16:58, 19F
→
12/31 16:59,
8年前
, 20F
12/31 16:59, 20F
推
12/31 18:01,
8年前
, 21F
12/31 18:01, 21F
推
12/31 20:04,
8年前
, 22F
12/31 20:04, 22F
→
12/31 20:05,
8年前
, 23F
12/31 20:05, 23F
→
01/01 04:17,
9年前
, 24F
01/01 04:17, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):