[新聞] 沒人接的內野必死球 洪總：主審說投手可以接

看板Baseball作者 (Kawhi Leonard頭號粉絲)時間8年前 (2017/10/29 21:32), 8年前編輯推噓53(53推 0噓 35→)
留言88則, 61人參與, 8年前最新討論串1/1
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20171029/1231330 沒人接的內野必死球 洪總：主審說投手可以接 Lamigo桃猿在8局下由郭嚴文安打開啟攻勢，林承飛獲四壞，林智平隨後擊出內野小飛球， 但中信投手、二壘與游擊都沒有跑到定位，球落地後，除了打者上壘，跑者也都順勢推進。 不過外籍主審莫利卡在球落地前已宣告是內野高飛必死球，最後判定打者出局，跑者推進至 二、三壘。 桃猿總教練洪一中認為，二壘審張展榮第一時間並未做出高飛必死球的宣判，中信野手也沒 有到定位，打者應該是內野安打。不過莫利卡在球落地前有舉起右手，只是動作不夠明確， 最後召開會裁判會議後，仍是維持原判。 由於內野高飛必死球只是宣告打者出局，球場上仍是屬於活球狀態，野手若沒有即時處理球 ，跑者可以推進。在紀錄上，打者出局，但跑者利用投手失誤趁機會攻二、三壘。 洪總賽後表示：「我是覺得為什麼這樣判？因為投手已經退開了，也沒有野手要來接捕，所 以覺得應該不是內野必死球，但主審解釋，他認為投手有接球的機會，只能說幸好比數已經 拉開了。」(王覺一、王翊亘／桃園報導) 可是投手好像完全沒有要接的打算欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.118.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1509283974.A.CD7.html ※ 編輯: arod1414 (42.76.118.9), 10/29/2017 21:33:15
推
10/29 21:33, 8年前 , 1F
投手不知閃什麼XD
10/29 21:33, 1F
推
10/29 21:34, 8年前 , 2F
呵呵 又一顆洋香瓜
10/29 21:34, 2F
推
10/29 21:34, 8年前 , 3F
投手我看連球都沒看就退開了傻眼...
10/29 21:34, 3F
推
10/29 21:34, 8年前 , 4F
投手往三壘跑去接二壘跟投手丘之間的球 有見地
10/29 21:34, 4F
推
10/29 21:34, 8年前 , 5F
其實這球也只有投手有守備機會 但他退開了XD
10/29 21:34, 5F
推
10/29 21:34, 8年前 , 6F
他怕往後移動時會跟後面野手衝撞吧
10/29 21:34, 6F
推
10/29 21:34, 8年前 , 7F
其實真的投手有機會接到
10/29 21:34, 7F
→
10/29 21:34, 8年前 , 8F
投手一個轉身，就騙到主審，主審有夠廢
10/29 21:34, 8F
推
10/29 21:34, 8年前 , 9F
可是投手跑了XD
10/29 21:34, 9F
→
10/29 21:34, 8年前 , 10F
高飛必死 統一被搞最多次
10/29 21:34, 10F
推
10/29 21:34, 8年前 , 11F
投手都跑去哪裡了.快笑死.
10/29 21:34, 11F
推
10/29 21:34, 8年前 , 12F
差快10分 洪一中的選擇是對的 不要破壞球隊的節奏
10/29 21:34, 12F
推
10/29 21:34, 8年前 , 13F
XDDDDDDDD 投手完全沒要接啊
10/29 21:34, 13F
→
10/29 21:35, 8年前 , 14F
投手以為打到外野了
10/29 21:35, 14F
→
10/29 21:35, 8年前 , 15F
投手根本也沒想甩那顆飛球啊 想給後面野手處理
10/29 21:35, 15F
→
10/29 21:35, 8年前 , 16F
要是比分相近 吵到被趕出場都會
10/29 21:35, 16F
※ 編輯: arod1414 (42.76.118.9), 10/29/2017 21:35:30
→
10/29 21:35, 8年前 , 17F
野手又差世界遠的
10/29 21:35, 17F
推
10/29 21:35, 8年前 , 18F
最好笑的是投手讓開，二游還繼續看戲
10/29 21:35, 18F
推
10/29 21:36, 8年前 , 19F
可是投手跑了QQ
10/29 21:36, 19F
→
10/29 21:36, 8年前 , 20F
變成三人看戲球落地 洋瓜判打者出局
10/29 21:36, 20F
推
10/29 21:36, 8年前 , 21F
主審也可以接阿
10/29 21:36, 21F
推
10/29 21:36, 8年前 , 22F
投手一般不會想要去接球，很正常啊......就算是投手
10/29 21:36, 22F
推
10/29 21:36, 8年前 , 23F
難得推紅中 王則均根本退開沒有要接球的意思 也算?
10/29 21:36, 23F
推
10/29 21:36, 8年前 , 24F
王真的頗呵呵 只會想單挑？
10/29 21:36, 24F
→
10/29 21:36, 8年前 , 25F
上方高飛，也會讓開給野手
10/29 21:36, 25F
→
10/29 21:37, 8年前 , 26F
只是就像洪教頭說的，投手根本沒有要接是直接退開
10/29 21:37, 26F
→
10/29 21:37, 8年前 , 27F
還在說二遊看戲的是不是只看PTT文字轉播啊？
10/29 21:37, 27F
推
10/29 21:37, 8年前 , 28F
主審真的很誇張
10/29 21:37, 28F
→
10/29 21:37, 8年前 , 29F
這球二遊沒有足夠的時間跑到位好嗎
10/29 21:37, 29F
推
10/29 21:38, 8年前 , 30F
投手忙著找人單挑ing
10/29 21:38, 30F
→
10/29 21:38, 8年前 , 31F
爭議點是在這，還一堆人一直說二遊在搞笑
10/29 21:38, 31F
推
10/29 21:38, 8年前 , 32F
單挑王 看到球就跑了
10/29 21:38, 32F
推
10/29 21:38, 8年前 , 33F
二遊還踩煞車不叫看戲 難道要叫有拼勁唷
10/29 21:38, 33F
→
10/29 21:38, 8年前 , 34F
唯一有機會是投手，但投手是直接退開
10/29 21:38, 34F
→
10/29 21:38, 8年前 , 35F
沒時間跑到位,還高飛必死? 那就是誤判啊
10/29 21:38, 35F
→
10/29 21:39, 8年前 , 36F
看來外國裁判水準不過如此
10/29 21:39, 36F
推
10/29 21:39, 8年前 , 37F
這球說高飛也沒真的飛很高，二游沒甚麼機會跑到位接球
10/29 21:39, 37F
推
10/29 21:39, 8年前 , 38F
閃開是沒錯啦 不過有機會接的
10/29 21:39, 38F
→
10/29 21:39, 8年前 , 39F
聯盟真的該針對這情在說清楚......
10/29 21:39, 39F
推
10/29 21:39, 8年前 , 40F
投手讓給野手本來就是職業趨勢，洋瓜這個說法只是要
10/29 21:39, 40F
→
10/29 21:39, 8年前 , 41F
找個臺階趕快下去
10/29 21:39, 41F
推
10/29 21:39, 8年前 , 42F
投手退開野手也沒機會接 說高飛也沒飛得很高很快就掉下來
10/29 21:39, 42F
→
10/29 21:39, 8年前 , 43F
王威晨在發呆沒有錯 可是吳東融打飛看到他離開就衝去接
10/29 21:39, 43F
推
10/29 21:40, 8年前 , 44F
我也覺得為什麼投手閃第一個........
10/29 21:40, 44F
→
10/29 21:40, 8年前 , 45F
投手不接很正常
10/29 21:40, 45F
→
10/29 21:41, 8年前 , 46F
有的在投手丘上方的高飛球，投手也是一樣退開讓野手
10/29 21:41, 46F
→
10/29 21:41, 8年前 , 47F
接
10/29 21:41, 47F
→
10/29 21:41, 8年前 , 48F
全力拚沒辦法接殺時煞車是正確的 不然跑太近遇到亂彈更麻煩
10/29 21:41, 48F
推
10/29 21:41, 8年前 , 49F
沒辦法 規則就認為投手也是野手
10/29 21:41, 49F
→
10/29 21:42, 8年前 , 50F
但就是因為投手直接退開，紅中才覺得爭議
10/29 21:42, 50F
推
10/29 21:42, 8年前 , 51F
這球維一有機會的是投手沒錯 不過他秒閃開阿
10/29 21:42, 51F
→
10/29 21:43, 8年前 , 52F
如果投手真的去接沒接到，判了必死就沒啥爭議
10/29 21:43, 52F
→
10/29 21:44, 8年前 , 53F
主審太鬧了
10/29 21:44, 53F
→
10/29 21:45, 8年前 , 54F
跑到定位閃開就算了 他至少離五步以上沒到位
10/29 21:45, 54F
→
10/29 21:47, 8年前 , 55F
搞不好國外投手就接住了
10/29 21:47, 55F
→
10/29 21:48, 8年前 , 56F
這球要投手接到啊......謀甘丹捏
10/29 21:48, 56F
推
10/29 21:51, 8年前 , 57F
王正棠：可不可以外野必死球漏接也只記失誤推進一個壘包
10/29 21:51, 57F
→
10/29 21:51, 8年前 , 58F
三分被逆轉有點痛
10/29 21:51, 58F
推
10/29 21:53, 8年前 , 59F
這球主審爭議蠻大的，國內裁判反而沒人判必死球XD
10/29 21:53, 59F
推
10/29 21:57, 8年前 , 60F
棠棠:對齁 我怎麼想到這招 (中外野最好可以啦
10/29 21:57, 60F
推
10/29 21:57, 8年前 , 61F
投手搞笑阿
10/29 21:57, 61F
推
10/29 21:59, 8年前 , 62F
我爪迷 現場看我覺得投手接不到
10/29 21:59, 62F
→
10/29 21:59, 8年前 , 63F
一打出來投手就跑了..
10/29 21:59, 63F
推
10/29 22:00, 8年前 , 64F
投手被記E好慘
10/29 22:00, 64F
推
10/29 22:03, 8年前 , 65F
誤判啊
10/29 22:03, 65F
→
10/29 22:09, 8年前 , 66F
感覺是主審判太快了....又怕爭議不願改判
10/29 22:09, 66F
推
10/29 22:12, 8年前 , 67F
裁判太好笑了
10/29 22:12, 67F
推
10/29 22:15, 8年前 , 68F
之前有人猜測主審被二壘手假動作騙到，搞不好是真的
10/29 22:15, 68F
推
10/29 22:24, 8年前 , 69F
銳力嗎？
10/29 22:24, 69F
推
10/29 22:35, 8年前 , 70F
10/29 22:35, 70F
推
10/29 22:36, 8年前 , 71F
這判的真的是莫名其妙
10/29 22:36, 71F
推
10/29 22:37, 8年前 , 72F
主審太早舉手了 球擊出後要看守備情況不是直接判out
10/29 22:37, 72F
推
10/29 22:40, 8年前 , 73F
根本該記投手守備失誤
10/29 22:40, 73F
推
10/29 22:43, 8年前 , 74F
長知識了
10/29 22:43, 74F
推
10/29 22:49, 8年前 , 75F
問題是通常高飛必死球是好幾個野手都可以跑到定位輕鬆接
10/29 22:49, 75F
→
10/29 22:49, 8年前 , 76F
球的程度，這球連最近的投手都要賭運氣
10/29 22:49, 76F
推
10/29 22:54, 8年前 , 77F
投手沒有要接也能出局 讚讚
10/29 22:54, 77F
推
10/29 23:09, 8年前 , 78F
以後打內野飛球都別動 就自動出局啦 真的好棒
10/29 23:09, 78F
推
10/29 23:14, 8年前 , 79F
紅中在規則上 >>>>> 主審
10/29 23:14, 79F
推
10/29 23:19, 8年前 , 80F
真的幸好比數有拉開 要是關鍵時刻這樣判超無言
10/29 23:19, 80F
→
10/29 23:19, 8年前 , 81F
裁判事後不再開一次會嗎??? 那以後這種球即使沒人接也可
10/29 23:19, 81F
→
10/29 23:20, 8年前 , 82F
以判高飛必死球??
10/29 23:20, 82F
推
10/29 23:22, 8年前 , 83F
投手本來就要讓 這個有什麼好酸的
10/29 23:22, 83F
推
10/29 23:30, 8年前 , 84F
這球正常判就是裁判都在等球員定位，結果沒等到。
10/29 23:30, 84F
→
10/29 23:32, 8年前 , 85F
這主審判的方式有點像菜比八
10/29 23:32, 85F
推
10/29 23:36, 8年前 , 86F
主審：這聯盟投手的守備……wtf
10/29 23:36, 86F
推
10/30 00:57, 8年前 , 87F
重點是領先且比分拉開了，紅中怕氣跑掉，懶得跟主審吵~XD
10/30 00:57, 87F
推
10/30 11:22, 8年前 , 88F
就算投手有機會接 但小飛球要下投手丘後退去接並不容易
10/30 11:22, 88F
‣ 更多 arod1414 的文章
文章代碼(AID): #1PzTY6pN (Baseball)