[專欄] 政府金援友邦蓋大聯盟級球場 台灣球場卻

看板Baseball作者 (討噓大師77)時間6年前 (2017/10/26 00:21), 編輯推噓28(37推 9噓 37→)
留言83則, 54人參與, 6年前最新討論串1/1
政府金援友邦蓋大聯盟級球場 台灣球場卻仍落漆 2017-10-25 14:50 Dennis 馬拿瓜(Managua)是尼加拉瓜首都，同時也是中美洲第二大城市，雖尼加拉瓜長期以來都 是台灣友邦，但不可否認，台灣人民對於這座城市，甚至這個國家可說是十分陌生，然而 近幾天這距離台灣十分遙遠的中美洲城市，吸引許多棒球迷目光，只因為一座嶄新棒球場 落成。 台灣政府3000萬美金金援，使得尼加拉瓜球迷有機會坐進這座大聯盟等級球場內觀賞比賽 。 報系資料照(圖／外交部提供) 10月20日周五，位於馬拿瓜的新丹尼斯·馬丁尼茲(Dennis Martinez)國家體育館開幕， 開幕首場比賽是由地主尼加拉瓜國家隊出戰來訪中華成棒隊。這座以尼加拉瓜傳奇球星命 名的馬丁尼茲球場可容納1萬5000名觀眾，擴編後可以增加入場觀眾至2萬人，未來將會取 代原有馬丁尼茲球場，成為尼加拉瓜新一代棒球聖地。而這座球場也將成為今年中美洲運 動會主要競賽場館之一。由於該球場設計是按照美國大聯盟規格所建造，所以未來很有機 會舉辦大聯盟熱身賽，甚至海外季賽。然而這座美侖美奐新馬丁尼茲體育館之所以能夠於 短短一年之內就可以如期完工，這一切都必須要歸功於台灣政府奧援。 根據國際棒總報導，如果沒有台灣政府3000萬美金，大約是9億台幣金援，尼加拉瓜球迷 可能沒有機會坐進這座大聯盟等級球場內觀賞比賽。諷刺的是，伸手救援尼加拉瓜的台灣 ，至今仍舊沒有一座不積水的棒球場，更不用說是大聯盟等級球場，好讓該國人民享受一 流球場硬體機會。 台灣棒球發展超過百年，也口口聲聲指出棒球是自家最引以為傲的國球，但台灣號口終沒 有一座可以讓球迷所自豪的棒球聖地，更不用說一座大聯盟規格球場。就在今年6月份教 育部體育署公布一份針對全台灣主要使用棒球場報告指出，近年中職使用球場之中，除了 台南、斗六棒球場外，其他球場都有排水不良問題，特別是擁有三支職棒所認養的新莊、 洲際與桃園球場，都分別位居排水不佳前三名。然而，位於馬拿瓜的新馬丁尼茲球場為了 因應當地雨季，不但設計了完善排水系統，而場地草皮還是特地從哥斯大黎加培植場訂購 來百慕達天然草皮，尼加拉瓜政府如此用心規劃就可看出，他們想要並非敷衍了事的豆腐 渣工程，也絕非討好選民的蚊子館，而是一座能夠讓國人引以為傲世界級競技場館。 桃園球場原本硬體設計與規格，頂多是小聯盟1A球場水準，甚至許多NCAA一級大學球場都 不如。 報系資料照 相較於昂貴無比的台北大巨蛋落成之日遙遙無期，新馬丁尼茲體育館僅用了一年時間就完 成，而且總共造價也才3600萬美金而已。當然兩國政治民情與生活指數不大相同，所以並 不能把這建造兩座球場價格拿來相提並論，但是不可否認，既然尼加拉瓜都可以為國家重 大賽事與體育長期發展來興建一座大聯盟等級場館，一直以來宣稱要和國際接軌的台灣， 卻是一座不積水的棒球場都沒有。而正當中華隊與尼加拉瓜隊在大聯盟級球場內享受比賽 的同時，台灣熱血高中生則是在因積水連本壘板都看不到的球場內打黑豹旗，叫人看來是 十分諷刺。 其實，政府並沒有少花過錢在提倡棒運，在台灣，棒球永遠是分配到最多資源主流運動。 尤其在2009年「棒球振興計畫」後，政府又投入更多資源在棒球運動，可是直到今日台灣 棒球硬體設施水準還是停留在第三世界國家層級，幾乎沒有任何進展，實在很令人傻眼。 就拿近年來頗受球迷好評的桃園球場為例，雖然在Lamigo球團用心經營之下已讓該座球場 成為台灣島內最佳看球環境，但桃園球場原本硬體設計與規格，頂多是小聯盟1A球場水準 ，甚至許多NCAA一級大學球場都不如，可是對台灣球迷來說這已是最高層級的享受，這也 是十分悲哀之處。 台灣職棒經歷了多次高低起伏，政府也輪替過數次，球迷期盼的巨蛋球場至今能否如願孵 出仍舊是未知數。 報系資料照 想當年職棒當紅之時，球迷們曾在行政院長面前呼喊著「我們要巨蛋」，但多年過去了， 台灣職棒經歷了多次高低起伏，政府也輪替過數次，球迷期盼的巨蛋球場至今能否如願孵 出仍舊是未知數。而台灣民眾似乎也放棄對於有沒有巨蛋，或是一座大聯盟級球場的奢望 。如今巨蛋球場早已淪為政治人物籠絡選票，鞏固自己政治實力籌碼，未來就算能夠完工 ，其設計規格與工程品質能否如新馬丁尼茲球場般大聯盟等級，真的很難叫人期待。 https://udn.com/news/story/7001/2777740 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.25.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1508948488.A.044.html
→
10/26 00:23, 6年前 , 1F
就金援外交啊 球場根本不是重點 是尼加拉瓜拿多少
10/26 00:23, 1F
推
10/26 00:25, 6年前 , 2F
重點是設計方和營造方。
10/26 00:25, 2F
推
10/26 00:26, 6年前 , 3F
這種金援外交還是有看到的 塞給國外政要沒看到的更多錢
10/26 00:26, 3F
推
10/26 00:30, 6年前 , 4F
找誰蓋才是重點 沒人監督濫蓋
10/26 00:30, 4F
推
10/26 00:30, 6年前 , 5F
桃園1A唬爛的吧
10/26 00:30, 5F
推
10/26 00:31, 6年前 , 6F
臺灣的球場設計師感覺是沒在看棒球的
10/26 00:31, 6F
推
10/26 00:34, 6年前 , 7F
先把自己家的球場蓋好好嗎
10/26 00:34, 7F
推
10/26 00:35, 6年前 , 8F
然後一縣市一蚊子球場嗎
10/26 00:35, 8F
推
10/26 00:35, 6年前 , 9F
蓋這有意義嗎 沒錢維護5年內就爆了
10/26 00:35, 9F
→
10/26 00:36, 6年前 , 10F
國內球場光維護一年就要兩千萬 尼加拉瓜哪來的錢啊
10/26 00:36, 10F
→
10/26 00:36, 6年前 , 11F
桃園那個先天上確實1A 增加設備後入場人數大約升級到2A
10/26 00:36, 11F
→
10/26 00:36, 6年前 , 12F
沒人用--放著爛--被罵花錢維修--繼續沒人用 無限迴圈
10/26 00:36, 12F
→
10/26 00:36, 6年前 , 13F
這筆金援拿去蓋球場到底是哪個天才決定的?
10/26 00:36, 13F
→
10/26 00:37, 6年前 , 14F
國外政府沒有官商勾結把逃生區改賣場當然蓋得起來
10/26 00:37, 14F
→
10/26 00:38, 6年前 , 15F
拿去幫忙友邦發展醫療.教育不是有意義多了嗎
10/26 00:38, 15F
→
10/26 00:38, 6年前 , 16F
當地有這需求 我們幫忙也是挺好的啦
10/26 00:38, 16F
→
10/26 00:38, 6年前 , 17F
但是重點是我們自己花更多錢怎麼都蓋出爛東西
10/26 00:38, 17F
→
10/26 00:39, 6年前 , 18F
台灣官僚/官商結構確實沉痾很深阿
10/26 00:39, 18F
推
10/26 00:39, 6年前 , 19F
我猜是攏統說是支援體育建設 蓋啥是當地決定
10/26 00:39, 19F
噓
10/26 00:39, 6年前 , 20F
錢多喔
10/26 00:39, 20F
推
10/26 00:41, 6年前 , 21F
好文推
10/26 00:41, 21F
推
10/26 00:42, 6年前 , 22F
不是都跟我斷交了還幫他們蓋？
10/26 00:42, 22F
推
10/26 00:48, 6年前 , 23F
問題不是在金援，而是為何人家能蓋好球場，我們蓋不出來
10/26 00:48, 23F
推
10/26 00:50, 6年前 , 24F
跟台灣比起來 你加拉瓜乾淨多了自然蓋得起來
10/26 00:50, 24F
→
10/26 00:51, 6年前 , 25F
問題當然不是金援，而是推文有人連是不是友邦都搞不清楚
10/26 00:51, 25F
→
10/26 00:51, 6年前 , 26F
嘻嘻
10/26 00:51, 26F
噓
10/26 00:51, 6年前 , 27F
凱子外交
10/26 00:51, 27F
→
10/26 00:54, 6年前 , 28F
技術應該不是問題，只是發包過程太多人想要分杯羹，
10/26 00:54, 28F
→
10/26 00:54, 6年前 , 29F
以致真的能實際花在建築本體上有限而影響品質，唉，
10/26 00:54, 29F
→
10/26 00:54, 6年前 , 30F
官員民意代表不貪很難
10/26 00:54, 30F
推
10/26 00:56, 6年前 , 31F
他們有蓋商場嗎
10/26 00:56, 31F
推
10/26 00:59, 6年前 , 32F
桃園球場原本硬體設計與規格，頂多是小聯盟1A球場水準
10/26 00:59, 32F
推
10/26 01:01, 6年前 , 33F
桃園球場其實設計的不好阿,面向太陽
10/26 01:01, 33F
推
10/26 01:02, 6年前 , 34F
桃園球場通道相對比較窄，很容易堵住
10/26 01:02, 34F
推
10/26 01:07, 6年前 , 35F
桃園球場一堆座位有死角啊
10/26 01:07, 35F
→
10/26 01:08, 6年前 , 36F
還有那恐怖的綠鐵網
10/26 01:08, 36F
→
10/26 01:09, 6年前 , 37F
太子是改善了看球的感受，但球場內還是很糟啊
10/26 01:09, 37F
推
10/26 01:10, 6年前 , 38F
我記得當初原本要建球場的這筆錢後來挪去救災用了
10/26 01:10, 38F
推
10/26 01:25, 6年前 , 39F
桃園球場面向太陽，是因為朱立倫的"堅持"
10/26 01:25, 39F
→
10/26 01:27, 6年前 , 40F
蓋大巨蛋目前為止還沒花到半毛
10/26 01:27, 40F
推
10/26 01:35, 6年前 , 41F
朱應該只是要求大門口要對著大馬路罷了...
10/26 01:35, 41F
推
10/26 01:36, 6年前 , 42F
桃園球場就縣長要門開在大馬路旁…
10/26 01:36, 42F
推
10/26 01:36, 6年前 , 43F
簡單說 台灣沒有人才會設計棒球場
10/26 01:36, 43F
推
10/26 01:47, 6年前 , 44F
給外國人設計 要包商樁腳吃土嗎
10/26 01:47, 44F
→
10/26 01:48, 6年前 , 45F
桃園球場最蠢的就是標準字體還敢標個題在上面
10/26 01:48, 45F
推
10/26 01:55, 6年前 , 46F
蓋在roc一定有百貨
10/26 01:55, 46F
推
10/26 02:46, 6年前 , 47F
桃園的坐位其實很狹小 坐中間出來不好走
10/26 02:46, 47F
推
10/26 02:50, 6年前 , 48F
慘
10/26 02:50, 48F
推
10/26 05:24, 6年前 , 49F
聯合重工再唬爛啊，短短一年就蓋好?不就是要把責任全推
10/26 05:24, 49F
→
10/26 05:24, 6年前 , 50F
給蔡政府。
10/26 05:24, 50F
噓
10/26 05:29, 6年前 , 51F
凱子外交。
10/26 05:29, 51F
推
10/26 05:43, 6年前 , 52F
10/26 05:43, 52F
→
10/26 05:48, 6年前 , 53F
10/26 05:48, 53F
→
10/26 05:48, 6年前 , 54F
10/26 05:48, 54F
→
10/26 05:50, 6年前 , 55F
1.這種援助本來就是看對方的需求給的，那我們之前幫忙
10/26 05:50, 55F
→
10/26 05:50, 6年前 , 56F
蓋巴拿馬運河，難道要檢討為什麼我們連一條運河都沒有
10/26 05:50, 56F
→
10/26 05:50, 6年前 , 57F
？2.至於我們球場的問題，那就要看設計者跟建造者當初
10/26 05:50, 57F
→
10/26 05:50, 6年前 , 58F
怎麼搞的？而且記者拿新蓋好的球場來對比已經蓋好多久
10/26 05:50, 58F
→
10/26 05:50, 6年前 , 59F
的球場，有種張飛打岳飛的感覺。3.文中還拿大巨蛋來講
10/26 05:50, 59F
→
10/26 05:50, 6年前 , 60F
，大巨蛋難產的問題，難道都該由政府來負責？看看中間
10/26 05:50, 60F
→
10/26 05:51, 6年前 , 61F
涉及的設計、興建的亂搞，造成使用跟安全上的疑慮，難
10/26 05:51, 61F
→
10/26 05:51, 6年前 , 62F
道政府應該就放著讓某熊亂搞，再蓋一座不堪使用的球場
10/26 05:51, 62F
→
10/26 05:51, 6年前 , 63F
來給大家罵？
10/26 05:51, 63F
推
10/26 06:26, 6年前 , 64F
這篇很嘲諷
10/26 06:26, 64F
→
10/26 06:47, 6年前 , 65F
重工的記者意外嗎? 什麼程度的記者就發什麼文章阿
10/26 06:47, 65F
→
10/26 06:48, 6年前 , 66F
噢不 是專欄 那就更好笑了 邏輯不正確還寫出這文呢
10/26 06:48, 66F
噓
10/26 07:03, 6年前 , 67F
中華民國友邦
10/26 07:03, 67F
推
10/26 07:03, 6年前 , 68F
拍謝轉生氣...
10/26 07:03, 68F
噓
10/26 07:13, 6年前 , 69F
台灣有錢蓋沒錢養
10/26 07:13, 69F
→
10/26 07:25, 6年前 , 70F
台灣的政府跟包商 花五倍的預算都蓋不出一樣品質的球場啦
10/26 07:25, 70F
→
10/26 07:27, 6年前 , 71F
不用期待巨蛋蓋出來會多好啦，應該就是座加了蓋的爛球
10/26 07:27, 71F
→
10/26 07:27, 6年前 , 72F
場
10/26 07:27, 72F
推
10/26 07:44, 6年前 , 73F
吱吱 c(〒 w 〒 )a∫ 崩潰
10/26 07:44, 73F
噓
10/26 08:01, 6年前 , 74F
黑豹旗是下雨還硬要打，這也能拿來說嘴？
10/26 08:01, 74F
噓
10/26 08:10, 6年前 , 75F
外交、內政 一碼歸一碼啦 很難懂嗎
10/26 08:10, 75F
推
10/26 08:42, 6年前 , 76F
台灣有需要這麼大的球場嗎，場均幾千人都吸引不進來，
10/26 08:42, 76F
→
10/26 08:42, 6年前 , 77F
還想要幾萬人的球場，先做好再做大吧
10/26 08:42, 77F
推
10/26 08:56, 6年前 , 78F
朱立倫蠻有創見的 向陽的棒球場 超陽光的 呵呵
10/26 08:56, 78F
推
10/26 09:18, 6年前 , 79F
反正過沒幾年 就斷交了
10/26 09:18, 79F
推
10/26 10:26, 6年前 , 80F
Ok oo
10/26 10:26, 80F
推
10/26 11:28, 6年前 , 81F
可以參加十次慈善撲克王大賽
10/26 11:28, 81F
噓
10/26 13:31, 6年前 , 82F
沒蓋說沒球場 蓋了說蚊子館 到底想怎樣
10/26 13:31, 82F
噓
10/26 14:40, 6年前 , 83F
唉..只能說台灣XD
10/26 14:40, 83F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1PyBe814 (Baseball)