Re: [閒聊] 為何兄弟主場票房比去年慘跌21%
※ 引述《jjjSam69 (小笨蛋)》之銘言:
: ※ 引述《Aatrox (the Darkin Blade)》之銘言:
: : 名次 球隊 場數 平均觀眾數 27年平均人數 成長率
: : 1 Lamigo桃猿 48場 7505人 7590人 ▼1.12%
: : 2 中信兄弟 51場 5635人 7142人 ▼21.1%
: : 3 富邦悍將 46場 4597人 4280人 ▲7.41%
: : 4 統一7-ELEVEn獅 47場 4324人 4475人 ▼3.37%
: : 資料來源http://zxc22.idv.tw/
: 其實桃猿才需要警惕吧!
: 今年有機捷通車及全年戰績大幅領先的 兩項利多
: 結果票房不升反跌 實在說不過去
其實單純看升降很容易被誤導,因為這忽略了整體環境的因素。
https://imgur.com/XwVVCKG.jpg

這是卡好網站的資料,可以看出來今年整體(已賽194場)與去年全年240場比起來,
進場人數下滑 6.03%。
而今年和去年同期比也可以看到場均下滑 6.49%。
https://imgur.com/DpTq56j.jpg

這表示今年進場的情況不若去年好…
但即使如此,也只差 6.5% 而已。
至於這系列文要釘的中信兄弟,要說差嘛…也還有聯盟整體平均左右的進場人數。
https://imgur.com/0UGajcx.jpg

可以看到中信跟聯盟整體的平均值及標準差(分散程度)差不多,
所以畫成常態分佈圖也幾乎合聯盟整體重疊。
https://imgur.com/FalZKkF.jpg

※圖片是以稍早(已賽190場)時的資料模擬計算。
這張圖看得出來今年猴子還是很有底氣的。
爪爪即使跟去年比有衰退的跡象,但還是在聯盟平均值。
喵喵的話集中程度較高(進場人數穩定),也多少印證了板友的印象:
喵喵戰績跟進場人數或許有某種程度的脫鉤,
不過就「集中程度高」這件事情來看,這對經營層來說是好事,
因為「可預期」的收入(收益流)會比較穩定,
只是流量還有進步空間而已。
而職業球隊的收益除了進場之外,週邊也是相當重要的一環
=====
統一獅商品銷售大躍進 蘇泰安:今年成長60%以上
http://sports.ettoday.net/news/1004011
統一獅今年主場票房觀眾人數下滑,但商品銷售大幅成長,
統一獅領隊蘇泰安表示,今年商品到8月為止,成長了60%,
票房要在9月的北部4場主場打完之後,有成能從負變成正成長。
=====
剛好是今天的新聞,所以看得出來喵喵在週邊這一塊也在急起直追,
而且喵喵之後還會有可以當看板的雙傑、雙重,
都是有潛力可以成為職棒明星,這對於票房又會有額外的加分作用。
或許喵喵「現在」進場人數不算亮眼,
但或許蘇領隊可以另闢蹊徑創造更多收入來源,甚至帶動進場人數也不一定。
至於邦邦…或許今年比較掙扎吧?
除了進場人數比較浮動之外,平均值表現也是有需要努力的地方。
不過說老實話,人家才第一年而已,不用那麼嚴苛~
: 還是邦邦最爭氣了 儘管戰績不佳 且在整體中職觀眾下滑的情況下
: 還能保持近8%的正成長 真是不簡單
單純看百分比的陷阱在於,會很容易忽略「絕對值」的影響,
而且可能會誤判各個球團的經營目標
邦邦
4280 -> 4597 +317(7.41%)
猴子
7590 -> 7505 -85(-1.12%)
邦邦跟義大最後一年比成長 317 人值得鼓勵,
但猴子場均降 85 人也是可以接受。
因為邦邦今年目標應該算是要建立基本盤;
而猴子則至少要維持進場的高水準,
再來看有沒有辦法把進場人數更集中一點。
不同的經營目標,會有不同的解讀方向。
: 如果之後戰績好起來 觀眾人數勢必能夠「超象趕猿」的
: ~富邦悍將硬梆梆 象獅桃猿軟趴趴~
季初少主把邦邦的基本盤定義在 5,500人左右
=====
【壹週刊】 客氣低調 富邦蔡承儒有時國產車代步
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170329/1086488/
蔡承儒也提到:「球隊至少5年才能損益平衡。」
由於富邦是第一年經營職棒球隊,雖然先前一定都會有預估值,
但很難知道結果會如何,因此希望第一年可以有5500人次的水準。
=====
目前邦邦要頭疼的是,如果把主場全部排在目前場均 5,000 人的新莊,
那麼勢必要放棄場均 4,500 人的澄清湖。
https://imgur.com/wmS96na.jpg

在新莊全主場的情況可預期場均不會到 5,000 這麼漂亮的數字,
屆時今年場均 4,500 的澄清湖就會變成經營層心中的基準……。
當然澄清湖能夠衝到 4,500 跟主題、假日票房有關就是了。
回過頭來看爪爪,今年跟去年比雖然場均差了不少,
但如果看到「最近5年」的資料,
或許可以說「今年其實沒有那麼差,是去年太猛」 XD
https://imgur.com/jzN39TO.jpg

這是爪爪稍早(已賽51場)的同期模擬曲線,
可以看出今年(藍色)的曲線其實大概跟職26年差不多,
雖然比兄弟象最後一年(綠色加粗)稍差,但還是比職25要好。
而去年(職27)其實就真的是突出。
會造成這種現象要很單純地歸因到某個因素,或許是不公平的。
因為今年爪爪戰績差、看板人物表現不如去年、傷病影響、換行銷公司……等,
這之間的關係或許不是單純的某項因素就決定一切,而是「加乘」起來的結果。
無論如何,人數衰退幅度較大是一個警訊,就看球團要怎麼操作了。
最後要說,每一個球團都有自己的功課,
這種數據只是讓我們大概知道「發生什麼事」(what),
至於更詳細的「為什麼會這樣」(why so),
可能還要參考CRM系統的購票紀錄、
以及球迷團體的焦點訪談…等加入更多市調方法才會比較接近真實情況。
總之,對身為球迷的人來說,多進場就對了!(好虛的結論 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.8.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1504541215.A.BBD.html
推
09/05 00:09, , 1F
09/05 00:09, 1F
這位板友應該誤會了什麼事情… XD
推
09/05 00:12, , 2F
09/05 00:12, 2F
推
09/05 00:12, , 3F
09/05 00:12, 3F
推
09/05 00:13, , 4F
09/05 00:13, 4F
推
09/05 00:14, , 5F
09/05 00:14, 5F
推
09/05 00:15, , 6F
09/05 00:15, 6F
我覺得猴子接下來的目標應該就是降低人數浮動的狀況,
而不是衝高進場人數的最大值。
推
09/05 00:16, , 7F
09/05 00:16, 7F
感謝提醒,圖片已經修正用詞。
附帶說明一下這些圖表的作法:
計算出該範圍的平均值及標準差之後模擬2,000場來看分佈的狀況。
所以次數部份會被衝高,
這樣做的目的只是要看大概的情況,抓到「發生什麼事」的概念而已。
推
09/05 00:19, , 8F
09/05 00:19, 8F
→
09/05 00:19, , 9F
09/05 00:19, 9F
的確,平/假日會有不同的基礎,
放到一起做撒尿牛丸只是看整體狀況也圖個方便而已。
有興趣的板友可以做一下各隊別的情況,
並根據平/假日做 box chart 應該可以看到更多有趣的東西才是~
編輯文章如果有修到板友的推文還請見諒 >"<
※ 編輯: shifa (114.36.8.211), 09/05/2017 00:27:45
推
09/05 00:21, , 10F
09/05 00:21, 10F
推
09/05 00:29, , 11F
09/05 00:29, 11F
→
09/05 00:29, , 12F
09/05 00:29, 12F
推
09/05 00:29, , 13F
09/05 00:29, 13F
推
09/05 00:32, , 14F
09/05 00:32, 14F
推
09/05 00:33, , 15F
09/05 00:33, 15F
推
09/05 00:33, , 16F
09/05 00:33, 16F
推
09/05 00:34, , 17F
09/05 00:34, 17F
→
09/05 00:34, , 18F
09/05 00:34, 18F
推
09/05 00:48, , 19F
09/05 00:48, 19F
推
09/05 00:52, , 20F
09/05 00:52, 20F
推
09/05 00:53, , 21F
09/05 00:53, 21F
推
09/05 00:59, , 22F
09/05 00:59, 22F
推
09/05 01:07, , 23F
09/05 01:07, 23F
推
09/05 01:08, , 24F
09/05 01:08, 24F
→
09/05 01:08, , 25F
09/05 01:08, 25F
→
09/05 01:08, , 26F
09/05 01:08, 26F
推
09/05 01:54, , 27F
09/05 01:54, 27F
推
09/05 02:00, , 28F
09/05 02:00, 28F
推
09/05 02:36, , 29F
09/05 02:36, 29F
推
09/05 03:00, , 30F
09/05 03:00, 30F
推
09/05 04:07, , 31F
09/05 04:07, 31F
推
09/05 07:22, , 32F
09/05 07:22, 32F
→
09/05 07:22, , 33F
09/05 07:22, 33F
→
09/05 07:29, , 34F
09/05 07:29, 34F
→
09/05 07:29, , 35F
09/05 07:29, 35F
→
09/05 08:31, , 36F
09/05 08:31, 36F
推
09/05 08:53, , 37F
09/05 08:53, 37F
→
09/05 08:56, , 38F
09/05 08:56, 38F
→
09/05 08:56, , 39F
09/05 08:56, 39F
推
09/05 09:35, , 40F
09/05 09:35, 40F
→
09/05 09:36, , 41F
09/05 09:36, 41F
推
09/05 13:02, , 42F
09/05 13:02, 42F
推
09/05 13:14, , 43F
09/05 13:14, 43F
討論串 (同標題文章)