Re: [閒聊] 天母棒球場又回到2003年的榮景了

看板Baseball作者時間8年前 (2017/08/23 16:35), 8年前編輯推噓3(12推 9噓 48→)
留言69則, 23人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
關於推文討論"天母人不歡迎職棒" 說真的 這話題已經吵十多年了 身為天母人的我 實在是不想被那群會吵的人來代表意見 (對 跟軍公教一樣 很多軍公教已經不想被那群反年改的代表了) 我明明就是很希望職棒來天母打的 所以早上忍不住 在天母人的FB社團開了投票 以下是結果 http://i.imgur.com/w67Slay.jpg
在會使用網路FB的天母人，有636人投票 平日假日都沒問題 佔了95.8% 有609票 平日不要，假日沒問題 佔了3.6% 有23票 不管假日平日都不要的 佔了0.7% 有4票 (最後一項是有人開的，在我看來跟都不要是一樣的，故我自己收斂) 當然，我知道天母也有許多不會使用FB的人 但是這個統計也相對代表了，其實大多數天母人並不是都反對職棒進來打 也剛好我早上才開了統計 中午就有人又再說天母人不希望職棒進來打 所以我就貿然的把統計拿來跟大家說 至於下面的留言，其實我總結大概有兩點 1. 交通 - 有球賽時，希望交通能有配套 2. 人潮 - 整天說天母沒落，但是明明職棒可以帶來人潮，為何要反對?? 所以.......拜託 別在整天說，天母人反對 反對的就我看來 只是少數 我們是沉默的多數 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.8.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1503477339.A.4D0.html
推
08/23 16:36, , 1F
那這些沉默的多數有成功轉換成票房嗎
08/23 16:36, 1F
→
08/23 16:38, , 2F
意見最多的不會是年輕人
08/23 16:38, 2F
→
08/23 16:39, , 3F
不準 因為網路使用族群都是40歲以下居多 你問問年紀大的
08/23 16:39, 3F
→
08/23 16:39, , 4F
看看
08/23 16:39, 4F
噓
08/23 16:39, , 5F
你不到700人 然後還先有條件篩選 跟我說你是多數?????
08/23 16:39, 5F
→
08/23 16:39, , 6F
我不知道你有沒有學統計 有的話你老師應該很難過
08/23 16:39, 6F
→
08/23 16:40, , 7F
整個天母是只住了750人嗎 不到700是多數
08/23 16:40, 7F
推
08/23 16:40, , 8F
不準 老人是阻力最大的
08/23 16:40, 8F
→
08/23 16:40, , 9F
還有 忠誠路二段空店面一堆 剩幾家再那撐 大概也會希望人
08/23 16:40, 9F
→
08/23 16:40, , 10F
潮湧入吧
08/23 16:40, 10F
→
08/23 16:40, , 11F
因為平常都在家裡
08/23 16:40, 11F
→
08/23 16:41, , 12F
講話最大聲的是中老年……
08/23 16:41, 12F
噓
08/23 16:41, , 13F
你這根本沒有參考價值
08/23 16:41, 13F
其實我早就知道 你們會有統計上的問題了 我自己也知道 這樣的問法根本不能算統計 但我就一句 我自己身在天母 我自己身邊的人都不反對 我拿的出來這個不太準確的數劇 請問你們只會嘴的? 來 告訴我 你憑甚麼代表天母說反職棒?? 我的重點只有一個 天母人大多數不反 還是你們要做怎樣的統計?? 一定要嚴謹統計才能反駁你們這些被沒有根據的新聞 沒有代表性的代表所說的人 來代表我們反對打職棒?? ※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/23/2017 16:47:35
噓
08/23 16:43, , 14F
一開始就有樣本選擇偏誤了你只能說會用網路且有加入
08/23 16:43, 14F
噓
08/23 16:43, , 15F
應該是說聲音最大的是那些有房地產的人 怕壞了天母安寧
08/23 16:43, 15F
→
08/23 16:43, , 16F
房價會受影響 殊不知現在天母租買成交量低到讓人笑出來
08/23 16:43, 16F
→
08/23 16:43, , 17F
臉書社團的天母人不排斥職棒進入而已
08/23 16:43, 17F
推
08/23 16:43, , 18F
天母人：先讓利再來談
08/23 16:43, 18F
→
08/23 16:44, , 19F
這統計根本沒意義，年齡？家離天母球場距離遠近?
08/23 16:44, 19F
→
08/23 16:44, , 20F
而且天母只有600多位居住者嗎怎麼可能你們代表沈默的
08/23 16:44, 20F
→
08/23 16:44, , 21F
多數
08/23 16:44, 21F
→
08/23 16:45, , 22F
可能需要真投票
08/23 16:45, 22F
→
08/23 16:45, , 23F
帶來人潮只有店家歡迎吧
08/23 16:45, 23F
推
08/23 16:46, , 24F
原來是樓主開的投票啊！
08/23 16:46, 24F
→
08/23 16:50, , 25F
還在大多數耶 那只是你身邊的大多數≠天母的大多數
08/23 16:50, 25F
很好阿 那我一個重點就是 那群反對的人不代表我們 因為你也不能證明那些會吵的人 = 天母的大多數阿 有嗎?? 如果無法 請不要整天拿著天母人說反職棒 我就一句話 除非公投，不然不要說天母人反不反職棒 因為沒有任何數據能夠代表天母人發言 ※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/23/2017 16:56:22
推
08/23 16:55, , 26F
沒差啦 反正我是本地人也沒資格代表 那個真正能代表的
08/23 16:55, 26F
→
08/23 16:55, , 27F
所以你認為反對的人就不是天母人？天母人反職棒的新聞
08/23 16:55, 27F
→
08/23 16:55, , 28F
隨便估狗一下都找得到
08/23 16:55, 28F
→
08/23 16:55, , 29F
也不知道是誰 反正當年有人反對是事實
08/23 16:55, 29F
→
08/23 16:56, , 30F
通常表達反對意見的都是里長啦，不然你先去跟球場附近
08/23 16:56, 30F
→
08/23 16:56, , 31F
的里長溝通溝通再來說天母人不反對職棒
08/23 16:56, 31F
天福里 是不是在隔壁?? http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=147286 我們里長說的 有誰跑去跟他吵過反對的??
推
08/23 16:58, , 32F
辛苦原po 這二天天母鄰居攜家帶眷看棒球可多了。
08/23 16:58, 32F
※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/23/2017 17:00:37
噓
08/23 17:00, , 33F
1.我沒說天母反職棒2.我在意的只是你拿一個可笑的臉
08/23 17:00, 33F
→
08/23 17:00, , 34F
書社團統計然後說大多數的天母人不反職棒試圖用這個
08/23 17:00, 34F
→
08/23 17:00, , 35F
數據說服大多數人。天母反不反職棒干我屁事我根本不
08/23 17:00, 35F
→
08/23 17:01, , 36F
在意，我在意的是如果每個台灣人都像你一樣不嚴謹、
08/23 17:01, 36F
→
08/23 17:01, , 37F
空口說白話那我們到底要什麼時候才能邁向更進步的社
08/23 17:01, 37F
→
08/23 17:01, , 38F
會。你大可說我身邊的天母人都不反職棒就好，後面又
08/23 17:01, 38F
→
08/23 17:01, , 39F
提到你們代表沈默的多數不就在騙人嗎？你的樣本數就
08/23 17:01, 39F
→
08/23 17:01, , 40F
是只有600多，試問你怎麼知道不反職棒進入的是沈默的
08/23 17:01, 40F
→
08/23 17:01, , 41F
多數？
08/23 17:01, 41F
我不是說你說天母反職棒 我是說前一篇推文說天母人反職棒 我只是要說我自己統計出來的就是這樣 如果我的數字不能代表 那那些只會吵的 更沒有辦法代表 不是這樣嗎??
推
08/23 17:01, , 42F
這十年來的使用方式不就證明了有人討厭嗎?
08/23 17:01, 42F
※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/23/2017 17:04:21
→
08/23 17:03, , 43F
08/23 17:03, 43F
很好啊 我們被一群沒有名字的人代表了 我那篇還有我們里長的名字 這篇連名字都沒有 所以我們只能吞下去 ※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/23/2017 17:06:04
→
08/23 17:08, , 44F
https://goo.gl/6yxg4e 建議大大去找賴素如溝通溝通
08/23 17:08, 44F
恩? 她不是被關了嗎?? ※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/23/2017 17:09:36 其實還有一個重點 真正開始吵這個議題是2003年的事情 實際上天母經過14年的變化 我不認為沒有改變 ※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189), 08/23/2017 17:11:59
→
08/23 17:25, , 45F
這是樣本代表性的問題吧？如果原PO能收集到到符合天母當地
08/23 17:25, 45F
→
08/23 17:25, , 46F
年齡、性別的樣本群體當成統計資料來源應該就比較沒問題，
08/23 17:25, 46F
→
08/23 17:25, , 47F
甚至可以提供給中職參考。
08/23 17:25, 47F
→
08/23 17:25, , 48F
但以FB的投票結果來看，只能說「在這個社團裡面」的人歡迎
08/23 17:25, 48F
→
08/23 17:25, , 49F
職棒安排賽程而已，或許最後還是要回歸到說明會上的協商。
08/23 17:25, 49F
→
08/23 17:25, , 50F
不過你知道的，這種公開說明會的結果多半不樂觀，因為「與
08/23 17:25, 50F
→
08/23 17:25, , 51F
會者」通常會有更多的要求跟回饋…
08/23 17:25, 51F
→
08/23 17:25, , 52F
你們都住士東路忠誠路二段的居民? 不是的話代表性很低吧
08/23 17:25, 52F
噓
08/23 17:31, , 53F
當初就是有人反映吵，天母才會限制那麼多！你可以再
08/23 17:31, 53F
→
08/23 17:31, , 54F
找立委提案解除看看...
08/23 17:31, 54F
推
08/23 17:31, , 55F
天母國不希望職棒開打 但又被要求分票給議長里長做公關?
08/23 17:31, 55F
噓
08/23 17:32, , 56F
你這種統計法，跟跑來ptt問贊不贊成讓大家免費下載A片是
08/23 17:32, 56F
→
08/23 17:32, , 57F
一樣意思
08/23 17:32, 57F
推
08/23 17:49, , 58F
因為會反對的都不在你身邊
08/23 17:49, 58F
推
08/23 17:50, , 59F
你的統計老師會哭，而且你如果真的希望職棒去打跑來批
08/23 17:50, 59F
→
08/23 17:50, , 60F
踢踢說好像也沒有幫助......
08/23 17:50, 60F
→
08/23 17:51, , 61F
你本身田野調查也有取樣偏誤
08/23 17:51, 61F
推
08/23 17:58, , 62F
八卦就是職棒只要在天母比賽 外面一定停一台偵測噪音的
08/23 17:58, 62F
→
08/23 17:58, , 63F
車 超過就罰
08/23 17:58, 63F
噓
08/23 18:50, , 64F
之前職棒比賽一直打鼓還用擴音器一直叫叫叫，吵死了，這次世
08/23 18:50, 64F
→
08/23 18:50, , 65F
大運反而沒那麼大聲音
08/23 18:50, 65F
噓
08/23 18:53, , 66F
要統計也是統計棒球場周圍會受影響的民眾，天母有些地方棒球
08/23 18:53, 66F
→
08/23 18:53, , 67F
場打的在吵都不會聽到聲音
08/23 18:53, 67F
推
08/23 20:23, , 68F
蓋成室內球場就不用一直測噪音，球賽也可排除天氣因素與常
08/23 20:23, 68F
→
08/23 20:23, , 69F
舉辦
08/23 20:23, 69F
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1PdJvRJG (Baseball)
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1PdJvRJG (Baseball)