Re: [討論] 我是支持電子好球帶拉
您所提到：好球帶是固定的嗎？
當然不是固定的，
好球帶會隨著打者的身高而有所差異，
這個你知我知主審也知，
那設計這套程式的人怎麼可能不知道。
小弟是影像傳播相關科系背景，
在十多年前系上的《視訊工程》課程中，
就有透過視訊攝影機擷取影像資訊，
用簡單的公式將影像資訊轉換出數位編碼，
來進行小遊戲或小軟體的編寫。
像是當畫面裡的人頭擺向哪一邊，
會出現怎樣的訊息，
或是畫面裡的人佔比例面積多少時，
便自動執行哪些事件。
換句話來套在電子好球帶上的邏輯，
就是根據不同打者在畫面上所占的區塊面積，
根據公式換算出好球帶的位置，
這是完全沒問題的，
會有爭議的應該是對於好球的定義，
到底是否在邊界臨界值以內（包含或不包含），
簡單說就是削過好球帶邊緣到底算不算好球。
關於 K-Zone 您說得沒錯，是顯示球的相對位置，
沒人說那個是判好壞球的依據。
電子好球帶本來就是科技發展下必定會出現的產物，
也不會電子好球帶的出現就會讓棒球少了人性，
棒球比賽中人的因素太多了，
電子好球帶只是盡可能降低人腦在認知差異上，
也就是主審在好壞球判斷上，
對比賽造成的影響程度而已。
輕鬆一點看待不是很好嗎？
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 在你支持電子好球帶
: 認為這才是公平之前麻煩想想
: 好球帶的定義是什麼
: 好球帶是固定的嗎？？？？
: 好球帶左右兩側是本壘板，這沒問題
: 上界=兩乳頭與腰帶中線
: 下界=膝蓋上緣
: 嗯....這定義一下那問題來了
: 請問
: 這範圍是固定的？
: 170，180，190上下界會一樣？
: 才怪
: 讓我們設想一個場景好了
: A打者身高175
: 投手丟出一個壓在外角低極限
: 非常漂亮，Strike
: B打者身高180
: 投手想再複製一顆，同位子同高度再來一顆
: Ball，？？？
: 垮丟鬼！！！
: 太低啦
: 180好球帶下界當然比175的打者高
: 請問你看到這種好球判決會有什麼感想
: 電子好球帶果然好棒棒
: 精準判決！讚！
: 呿，才怪
: 然後這種亂七八糟球的集合好球帶你敢看？
: 還不各種反智，假球，被黑什麼都出來了...
: 好球帶本身的特性(不固定)
: 就決定了結局了
: 這並不會因為是人裁
: 或是機器裁定
: 有什麼變化
: 不要再腦弱的
: 把K-zone當成好球帶了
: K-zone是讓你標定球的上下相對位子(如果夠準)
: 不是讓你拿來判好壞球
--
蒼天有井獨自空，星落天川遙映瞳；小溪流泉映花彩，松江孤島一葉楓。
武陵酒騰氣猶蘭，小徑芳澤映月圓；姬姜在野憑誰愛？長風掠谷綠滿川。
神仙谷內美人姬，飯盡之島愛成夢；姬姜在野憑誰愛？長風掠谷綠滿川。
古都光照隱四方，萩原舞孃淚沾裳；愛田由來須灌溉，蒼井空深水不揚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.118.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1503051303.A.6EF.html
推
08/18 19:01, , 1F
08/18 19:01, 1F
→
08/18 19:08, , 2F
08/18 19:08, 2F
推
08/18 20:47, , 3F
08/18 20:47, 3F
→
08/18 21:06, , 4F
08/18 21:06, 4F
噓
08/18 21:08, , 5F
08/18 21:08, 5F
→
08/18 21:08, , 6F
08/18 21:08, 6F
→
08/18 21:10, , 7F
08/18 21:10, 7F
→
08/18 21:13, , 8F
08/18 21:13, 8F
您好激動啊。
大家討論的範疇也就只有好壞球是透過科技輔助，
又不是每個 play 都靠電腦，放輕鬆。
:)
※ 編輯: tacogary (36.233.118.252), 08/18/2017 21:30:29
推
08/18 23:31, , 9F
08/18 23:31, 9F
→
08/18 23:31, , 10F
08/18 23:31, 10F
→
08/18 23:31, , 11F
08/18 23:31, 11F
→
08/18 23:31, , 12F
08/18 23:31, 12F
討論串 (同標題文章)