Re: [閒聊] 台灣球場命名了無新意 缺乏創新
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 雖然台灣球場多
: 但絕大數都是用地名命名
: 譬如新北新莊 台南 天母等等
: 有時會結合景點或球賽
: 譬如台中洲際 高雄澄清湖
: 但還是脫離不了地名。
: 我在想 既然都委外了 為什麼不能改名
: 譬如 Guardians stadium
: 或是有冠名的
: 如 CTBC field
: 或是 Lamigo stadium
: 都很酷炫啊
看到推文說很多國外球場是私人自己蓋的 當然可以隨便取名
日韓我是不清楚啦 不過我很確定MLB的30座球場很多並不是球團或集團蓋的
大多都是當地政府出錢蓋 有些蓋完後仍由政府機構管理再給球團使用
有些則是轉由球團或其團隊經營
像是近幾年蓋好的Marlins Park、SunTrust Park等等都是
就連超有錢的洋基主場Yankee Stadium的Owner都是紐約市
阿靈頓市議會之前也同意幫遊騎兵蓋新的球場 不過以後球賽票價也會跟著漲價
至於為什麼政府會願意幫球團蓋這麼貴的球場 有些用個二三十年就要再蓋新的？
美國體育市場大 四大運動加起來也不過一百多隊 各地的政府當然會想要吸引球隊進駐
由於市場大 球場冠名權當然也好賣 可以增加收入 何樂而不為呢
更何況職業運動本來就很需要廣告收入 因此球場冠名成為主要潮流
至於台灣呢 為什麼沒有球隊為球場冠名
我想一方面應該是之前主流的主場經營方法是"認養" 感覺只是幫政府養球場而已
當然最近有了出售"經營權"的方式 或是洲際的ROT 好像增加了冠名的可能信
不過感覺背後政治因素其實很大 你能想像 桃園國際棒球場 朱立倫題 這些字被拿掉
剪綵王會怎麼想嗎？
其他各地的球場就算不是現任縣市長任期內蓋好的 也常常會被拿來當政績宣傳
以高雄為例 職棒擺爛那麼多年 每年還不是照樣請睡菊去做秀
像是統一 中信 富邦這些大集團 難道不需要政治關係嗎
所以阿 台灣球場要冠名 應該得再等個好幾年吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.105.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1500996406.A.917.html
→
07/25 23:28, , 1F
07/25 23:28, 1F
→
07/25 23:28, , 2F
07/25 23:28, 2F
→
07/25 23:29, , 3F
07/25 23:29, 3F
推
07/25 23:32, , 4F
07/25 23:32, 4F
→
07/25 23:34, , 5F
07/25 23:34, 5F
推
07/25 23:34, , 6F
07/25 23:34, 6F
推
07/25 23:38, , 7F
07/25 23:38, 7F
→
07/25 23:38, , 8F
07/25 23:38, 8F
→
07/25 23:39, , 9F
07/25 23:39, 9F
→
07/25 23:44, , 10F
07/25 23:44, 10F
噓
07/26 00:00, , 11F
07/26 00:00, 11F
→
07/26 00:14, , 12F
07/26 00:14, 12F
→
07/26 00:15, , 13F
07/26 00:15, 13F
推
07/26 00:22, , 14F
07/26 00:22, 14F
推
07/26 03:53, , 15F
07/26 03:53, 15F
→
07/26 03:56, , 16F
07/26 03:56, 16F
→
07/26 03:56, , 17F
07/26 03:56, 17F
噓
07/26 06:59, , 18F
07/26 06:59, 18F
噓
07/26 08:45, , 19F
07/26 08:45, 19F
討論串 (同標題文章)