[閒聊] 富邦的勝利方程式?
先恭喜富邦昨天止敗!
稍早之前做了一點富邦勝/敗時各局平均得失分的觀察,
雖然重新看了一次覺得本文有點廢,但秉持著暑假就是要貼廢文的原則(不對),
還是貼給大家吐嘈。
本文是想從富邦各局的得/失均分來初步觀察富邦的勝利方程式,
還沒有把棒次、對方先發土/洋投資料整合進來。
所以這邊是「從分數觀察到的現象」,原因為何大家就自由發揮吧。
先說一下富邦得失分概況:
富邦均分 4.60 分 /失分 6.30 分
勝場均分 6.36 分(+1.76)/失分 3.09 分(-3.21)
敗場均分 3.76 分(-0.84)/失分 7.91 分(+1.61)
昨天(7/23 G139場次)可以說是富邦打線大爆發,
即便失分超過平均失分幾乎已達敗場標準,依舊拿下勝場。
※全體均分會採用平局的前9局分數計入得失均分
※勝/敗場數據未計入兩場和局,且不計延長賽得分
以下折線圖表各局平均得/失分折線圖
全體:表示全部70場次(至 7/23 G139為止)
勝場:表示富邦勝場的每局平均得/失分,共22場,勝率 31.43%
敗場:表示富邦敗場的每局平均得/失分,共46場
【進攻】
http://imgur.com/SL1Nkuy.jpg

富邦在5局後的火力優於前面4局。
但第2局可以看成是富邦比賽走向的分水嶺:有得分的10個場次5W-1D-4L,勝率50%。
2, 3局都有得分的5場中,4W-0D-1L,勝率 80%(+48.57%)
2, 5局都有得分的5場中,3W-0D-2L,勝率 60%(+28.57%)
2, 5, 7局都有得分的2場中,2W-0D-0L,勝率 100%(+68.57%)
或許可以假設攻勢從2局開始發動,3局加壓,5、7局決定戰局
※因富邦勝場較多是在主場拿下而未打九下,紀錄為NA,
在計算平均值時,為符合「場均=各局均分加總」的原則,
故使用excel函數AVERAGEA,而使第九局均分降低
【守備】
http://imgur.com/djKfM0H.jpg

富邦如果第三局穩穩的,那麼可能比賽結果就妥妥的
第三局對方得分≧1的23場比賽, 3W-0D-20L,勝率 13.04%(-18.39%)
得分=0的47場比賽,19W-2D-26L,勝率 40.43%(+9%)
其中第三局被對方得分的23場比賽,
第五局對方得分≧1的13場比賽, 1W-0D-12L,勝率 7.69%(-23.74%)
得分=0的10場比賽, 2W-0D- 8L,勝率 20.00%(-11.43%)
第五局雖然有失分的危機,但是「剛好」也有得分的傾向,
一來一往導致5局創造出來的分數可能會被抵銷,反而讓第2, 3局變得格外重要。
有趣的是,富邦在第6局之後都會有失分的傾向,即便是勝場也一樣。
拿客場挑戰統一的G45當例子
1 2 3 4 5 6 7 8 9 R
富邦 0 3 1 2 0 0 0 0 2 8 W
統一 0 0 0 0 0 0 0 3 1 4
富邦雖然2, 3局打下獲勝基礎,但是統一在8、9局還有反撲能力。
事實上富邦2, 3局有得分的4W-1L賽後得分最低是8分,最高是17分,
輸的那一場勝分差是蘇依芬來訪:
8下主隊中信進攻得1分,九上富邦進攻未果而以8分落敗。
特別看蘇依芬來訪的14場(好多!)比賽中,只有4場沒有讓對方7, 8, 9局得分:
2場進入延長賽第10局以1分飲恨;另外2場則是主隊守成有功。
http://imgur.com/XYTf1XI.jpg

個人認為富邦要贏球不用找張寶成,功課在於
1. 創造2, 3局的火力打底
2. 用5局的火力抵銷對方5局的砲火
3. 擋住對方7, 8, 9局的反撲
但因為沒有做其他隊的各局均分觀察,所以這個模式也可能是中職各隊的基本狀況。
(所以覺得本文頗廢)
文後補充:
1. 本文只從得分來看勝敗場得分趨勢,只能告訴大家「發生了什麼事情」,
得失分只是各項表現最後呈現的「結果」。
2. 對教練團來說最重要的還是造成這些結果的「原因」,也就是「為什麼」。
所以不存在:「只要想辦法在2, 3局得分就可以贏」的結論,這是倒果為因。
3. 個人認為富邦的情況比較適合「找到勝利的模式」,而不是檢討「為什麼輸球」。
因為富邦現在勝少敗多,勝利格外有價值。
4. 我不是邦迷。
對戰得分的原始資料放到 https://goo.gl/9bfZyS (google drive)
歡迎各位下載來玩
以上,打完收工,歡迎吐嘈~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.41.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1500891945.A.4B6.html
推
07/24 18:29, , 1F
07/24 18:29, 1F
沒錯,邦邦現在敗場較多,相對來說勝場的條件比較不容易達到。
這篇文章是希望可以有引路的作用-可以特別觀察2, 3局「誰對誰做了什麼」
推
07/24 18:30, , 2F
07/24 18:30, 2F
推
07/24 18:33, , 3F
07/24 18:33, 3F
是的,所以我覺得本文有點廢 XD
但有意思的是:為什麼是第2, 3, 5, 7局?
5局大概可以理解成狙擊先發投手的後段,那為什麼第6局沒有?
同理,為什麼2,3局這麼重要以至於幾乎可以影響一場比賽的走向?
這些都需要把play by play紀錄調出來看才更能抓到方向。
推
07/24 18:42, , 4F
07/24 18:42, 4F
推
07/24 18:43, , 5F
07/24 18:43, 5F
牛棚爆炸可以解釋第6局之後得失分趨勢,
但邦邦本身5局後的取分能力也依舊存在,
相對來說牛棚失分固然是要解決的課題,但或許打擊更是取勝關鍵?
推
07/24 18:49, , 6F
07/24 18:49, 6F
推
07/24 18:50, , 7F
07/24 18:50, 7F
推
07/24 18:54, , 8F
07/24 18:54, 8F
推
07/24 18:56, , 9F
07/24 18:56, 9F
沒錯 XD
有個點不知道大大有沒有注意到,就是邦邦的比賽雖然後半取分能力比前段優異,
但是好像都沒辦法起到獲勝的關鍵作用?
導致後段取分只是減緩對方進攻火力。
推
07/24 18:58, , 10F
07/24 18:58, 10F
推
07/24 19:03, , 11F
07/24 19:03, 11F
→
07/24 19:04, , 12F
07/24 19:04, 12F
有趣的是,打線也是在5局生火。
或許可以觀察一下邦邦投手在5局時的球速跟用球數/邦邦打者在5局時是哪些打序。
而且中場休息之後打擊似乎火力有降低,這是不是意味著邦邦打者慢熱?
這些都是有待觀察的。
推
07/24 19:13, , 13F
07/24 19:13, 13F
推
07/24 19:19, , 14F
07/24 19:19, 14F
差不多意思,所以先發如果先崩了就… :X
推
07/24 19:22, , 15F
07/24 19:22, 15F
推
07/24 19:37, , 16F
07/24 19:37, 16F
推
07/24 20:34, , 17F
07/24 20:34, 17F
曾經是,只是暑假發廢文是潮流(誰說的),所以也來跟風一下,浪費網路資源 XD
修到推文還請見諒喔~
※ 編輯: shifa (220.137.41.73), 07/24/2017 22:17:10
推
07/24 23:59, , 18F
07/24 23:59, 18F
推
07/25 11:38, , 19F
07/25 11:38, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):