Re: [新聞] 曾陶鎔連續7打席三振 追平聯盟最慘紀錄
※ 引述《Joseph5566 (約瑟夫5566)》之銘言:
: 曾陶鎔連續7打席三振 追平聯盟最慘紀錄
: 記者藍宗標╱即時報導
: 中信兄弟隊曾陶鎔,今天在台中洲際球場對Lamigo桃猿隊之戰擔任替補游擊手,兩次打擊
: 都被三振,連同7月2日對統一獅隊之戰單場5K,最近連7打席三振,追平中職史上最慘紀
: 錄。
: 曾陶鎔從6月16日對獅隊之戰開始,最近10場比賽都被三振,本季吞下63K在中職排名第1
: 。
: 中職歷年來共有4名打者連續7打席三振,過去3人是1998年三商虎隊林怡宏、2004年誠泰
: COBRAS隊汪天祥、2014年兄弟隊陳偉漢。
: https://goo.gl/5Gbqfa
選取PA>170的打者
純長打率(IsoP)前十名
NAME PA AB OBP SLG AVG IsoP IsoD
陳子豪 255 232 0.388 0.668 0.328 0.34 0.06
曾陶鎔 172 149 0.409 0.658 0.322 0.336 0.087
蔣智賢 248 228 0.399 0.654 0.355 0.299 0.044
王柏融 258 218 0.488 0.693 0.404 0.289 0.084
林智勝 175 147 0.394 0.585 0.299 0.286 0.095
朱育賢 214 183 0.36 0.53 0.257 0.273 0.103
蘇智傑 178 157 0.461 0.65 0.389 0.261 0.072
陳俊秀 210 181 0.4 0.558 0.331 0.227 0.069
陳鏞基 219 193 0.338 0.466 0.259 0.207 0.079
林泓育 228 205 0.368 0.507 0.317 0.19 0.051
純選球率(IsoD)前十名
NAME PA AB OBP SLG AVG IsoP IsoD
朱育賢 214 183 0.36 0.53 0.257 0.273 0.103
周思齊 217 179 0.421 0.48 0.318 0.162 0.103
林智勝 175 147 0.394 0.585 0.299 0.286 0.095
彭政閔 246 209 0.415 0.388 0.321 0.067 0.094
曾陶鎔 172 149 0.409 0.658 0.322 0.336 0.087
林哲瑄 245 213 0.359 0.38 0.272 0.108 0.087
王柏融 258 218 0.488 0.693 0.404 0.289 0.084
林志祥 215 188 0.349 0.335 0.266 0.069 0.083
陳鏞基 219 193 0.338 0.466 0.259 0.207 0.079
李宗賢 176 155 0.362 0.348 0.284 0.064 0.078
我橫看豎看這麼一個有選球又兼具長打火力的球員
真的想不透為什麼需要調整打擊只為了降低三振率
冒著可能失去兼具選球與長打的風險呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1499312157.A.E91.html
→
07/06 11:37, , 1F
07/06 11:37, 1F
推
07/06 11:37, , 2F
07/06 11:37, 2F
推
07/06 11:37, , 3F
07/06 11:37, 3F
推
07/06 11:38, , 4F
07/06 11:38, 4F
推
07/06 11:38, , 5F
07/06 11:38, 5F
推
07/06 11:39, , 6F
07/06 11:39, 6F
→
07/06 11:40, , 7F
07/06 11:40, 7F
推
07/06 11:40, , 8F
07/06 11:40, 8F
推
07/06 11:40, , 9F
07/06 11:40, 9F
→
07/06 11:40, , 10F
07/06 11:40, 10F
其實也才差十幾個PA就達到規定打席了 繼續打到季末沒意外的話是夠的
推
07/06 11:41, , 11F
07/06 11:41, 11F
推
07/06 11:41, , 12F
07/06 11:41, 12F
推
07/06 11:41, , 13F
07/06 11:41, 13F
→
07/06 11:41, , 14F
07/06 11:41, 14F
推
07/06 11:41, , 15F
07/06 11:41, 15F
推
07/06 11:42, , 16F
07/06 11:42, 16F
推
07/06 11:42, , 17F
07/06 11:42, 17F
我也是這麼想的 但是看球當下會覺得沒把球打進場 好像是一件比鳥飛內滾還糟的事
→
07/06 11:42, , 18F
07/06 11:42, 18F
→
07/06 11:42, , 19F
07/06 11:42, 19F
推
07/06 11:42, , 20F
07/06 11:42, 20F
推
07/06 11:42, , 21F
07/06 11:42, 21F
→
07/06 11:43, , 22F
07/06 11:43, 22F
推
07/06 11:43, , 23F
07/06 11:43, 23F
推
07/06 11:44, , 24F
07/06 11:44, 24F
→
07/06 11:44, , 25F
07/06 11:44, 25F
推
07/06 11:44, , 26F
07/06 11:44, 26F
推
07/06 11:44, , 27F
07/06 11:44, 27F
推
07/06 11:45, , 28F
07/06 11:45, 28F
→
07/06 11:45, , 29F
07/06 11:45, 29F
推
07/06 11:45, , 30F
07/06 11:45, 30F
→
07/06 11:45, , 31F
07/06 11:45, 31F
你的說法正好就是我想探討的!
揮空率高...嗯...所以呢? 該保送時有保送 該長打時有長打
那用揮空造成出局跟飛球滾地球出局的差異在哪裡?
推
07/06 11:45, , 32F
07/06 11:45, 32F
推
07/06 11:46, , 33F
07/06 11:46, 33F
※ 編輯: y800122155 (140.112.252.108), 07/06/2017 11:54:29
→
07/06 11:46, , 34F
07/06 11:46, 34F
→
07/06 11:46, , 35F
07/06 11:46, 35F
還有 69 則推文
還有 2 段內文
推
07/06 12:19, , 105F
07/06 12:19, 105F
推
07/06 12:20, , 106F
07/06 12:20, 106F
推
07/06 12:20, , 107F
07/06 12:20, 107F
→
07/06 12:20, , 108F
07/06 12:20, 108F
推
07/06 12:27, , 109F
07/06 12:27, 109F
→
07/06 12:27, , 110F
07/06 12:27, 110F
→
07/06 12:27, , 111F
07/06 12:27, 111F
→
07/06 12:27, , 112F
07/06 12:27, 112F
→
07/06 12:27, , 113F
07/06 12:27, 113F
推
07/06 12:29, , 114F
07/06 12:29, 114F
噓
07/06 12:33, , 115F
07/06 12:33, 115F
→
07/06 12:33, , 116F
07/06 12:33, 116F
推
07/06 12:34, , 117F
07/06 12:34, 117F
→
07/06 12:34, , 118F
07/06 12:34, 118F
噓
07/06 12:36, , 119F
07/06 12:36, 119F
→
07/06 12:37, , 120F
07/06 12:37, 120F
→
07/06 12:37, , 121F
07/06 12:37, 121F
推
07/06 12:38, , 122F
07/06 12:38, 122F
推
07/06 12:44, , 123F
07/06 12:44, 123F
推
07/06 12:45, , 124F
07/06 12:45, 124F
→
07/06 12:45, , 125F
07/06 12:45, 125F
噓
07/06 12:46, , 126F
07/06 12:46, 126F
推
07/06 12:47, , 127F
07/06 12:47, 127F
推
07/06 12:47, , 128F
07/06 12:47, 128F
噓
07/06 12:48, , 129F
07/06 12:48, 129F
噓
07/06 12:55, , 130F
07/06 12:55, 130F
推
07/06 13:03, , 131F
07/06 13:03, 131F
→
07/06 13:16, , 132F
07/06 13:16, 132F
推
07/06 13:20, , 133F
07/06 13:20, 133F
推
07/06 13:25, , 134F
07/06 13:25, 134F
推
07/06 13:30, , 135F
07/06 13:30, 135F
推
07/06 13:39, , 136F
07/06 13:39, 136F
推
07/06 13:39, , 137F
07/06 13:39, 137F
推
07/06 14:39, , 138F
07/06 14:39, 138F
→
07/06 14:39, , 139F
07/06 14:39, 139F
推
07/06 15:32, , 140F
07/06 15:32, 140F
→
07/06 15:33, , 141F
07/06 15:33, 141F
→
07/06 15:34, , 142F
07/06 15:34, 142F
推
07/06 15:44, , 143F
07/06 15:44, 143F
推
07/06 16:03, , 144F
07/06 16:03, 144F
討論串 (同標題文章)