Re: [討論] 史總是不是被看破手腳了？

看板Baseball作者 ( )時間7年前 (2017/07/06 09:52), 7年前編輯推噓82(83推 1噓 46→)
留言130則, 72人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《encore77107 (77107)》之銘言： : 史總的一些帶兵方式.佈陣.休息室配球小弟弟就不談了 : 整體而言相信評價絕對是Z>B : 今天小弟弟理性一點來討論投手調度der小問題 : 猶記得去年吳復連把鄭凱文放先發又調中繼 : 被大家罵的半死 評價西瓜 : 可是今年史總把凱文先發->中繼->又先發 : 當事人定位跟調整上不會有困擾嗎? : 怎麼類似的投手調度去年就被狂罵 : 今年就不見批評聲浪了 : 小弟弟認真求教兩者間差別是......點解? 2016年鄭凱文穩定出賽狀況與用球數 日期　　投球身分　　用球數 3/20　　　先發　　　　82 3/27　　　先發　　　 100 4/03 先發 98 4/16 先發 96 4/22 先發 107 4/28 先發 114 5/06 先發 115 5/13 先發 87 5/21 先發 110 5/28 先發 102 6/03 先發 107 6/10 先發 119(該季最高) 6/18 先發 98 6/25 後援 62 7/02 先發 50(3局退場) 7/14 中繼 21 7/20 先發 98 7/27 先發 102 8/03 先發 100 8/10 先發 95 8/14 後援 13 8/19 先發 100 9/01 中繼 12 9/04 先發 117(該季次高) 9/11 後援 32 9/13 後援 21 9/16 中繼 39 9/18 中繼 19 9/22 中繼 16 9/23 中繼 35 9/26 中繼 9 9/30 中繼 21 10/02 中繼 12 10/05 中繼 12 10/06 中繼 14 10/08 中繼 21 10/10 中繼 17 10/14 中繼 14 簡單統計一下 9/4丟完單季第二多用球數後休息七天就牛棚出發 9/11(日)開始到9/18(日) 鄭凱文一個禮拜丟了111顆(這不包括在牛棚丟的或是當天熱一熱沒有上) 這一周兄弟打了六場,鄭凱文上四場 休息三天後9/22(四)再上 當天丟了16球後隔天丟了35顆 最後來看看9/30(五)到10/10(一) 期間兄弟出賽10場 鄭凱文上了6場 這篇新聞裡面一段提到( https://goo.gl/4SWFF1 ) 去年凱文因為臀部拉傷下二軍後 回來教練團為了"減輕負擔" 便把他調往牛棚 但這樣有沒有真的達到減輕負擔 是值得探討的 這個出賽頻率還有用球數的管控顯然沒有那麼的好 值得注意的是2015鄭凱文去動刀 2016是他傷後復出的第一個完整球季 也就是說從先發開始就應該有適時的保護與使用 但從用球數上面探討 不管先發或後援 2016吳復連搭配的黃欽智.列斯特與廖剛池顯然沒有做好這件事 一直到了2017 鄭凱文的出賽狀況如下 日期　　投球身分　　用球數 3/29 先發 99 4/05 先發 98 4/11 先發 88 4/19 先發 48 4/25 先發 88 5/03 先發 101 5/10 先發 101 5/20 先發 99 5/25 先發 98 5/31 先發 47 6/11 中繼 45 6/20 中繼 40 6/25 中繼 41 7/05 先發 85 首先 先探討先發的用球數 顯然的史耐德跟銳威給凱文的限制大約在100球附近就收工 以他去年的操勞跟前年的手術 我不覺得今年鄭凱文可以像一般健康的投手這樣使用 所以中信老外教練團這樣的做法其實也可以想像 再來就是開始轉中繼後出賽的三場球 6/11丟完中信一周只有一場球(那場打不滿九局) 之後到6/20開始天氣比較好之後中信整周有4場比賽 但鄭凱文只有在頭尾兩場出場丟球 再來就回到先發了 探討出賽頻率來說顯然今年往中繼才比較像是在"調整" 而且我個人認為出賽節奏控制得不差 另一方面,從三場中繼的用球數來討論 可以想像的是史耐德跟銳威應該也是把用球數控制在40球上下 而回到先發後也沒有讓他馬上把強度拉到季初設定的100顆 反而在丟滿6局用了85顆後就退場 仔細探討用球數跟出賽頻率其實可以略知一二 至於老外把凱文擺牛棚是惡搞或是調整 我想目前只有三場中繼還看不大出來 但從數據統計上來看 應該不難發現為什麼今年凱文放牛棚這件事並沒有太多聲浪吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.196.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1499305934.A.1AE.html
→
07/06 09:54, , 1F
反正放先發也是被打爆的分
07/06 09:54, 1F
推
07/06 09:54, , 2F
認真分析 推一個
07/06 09:54, 2F
推
07/06 09:54, , 3F
講這麼多沒用，會酸的還是繼續
07/06 09:54, 3F
推
07/06 09:55, , 4F
認真你就輸了 用球迷驗證系統就知道是哪些人在噴 XD
07/06 09:55, 4F
推
07/06 09:55, , 5F
有數據給推
07/06 09:55, 5F
推
07/06 09:55, , 6F
有數據給推
07/06 09:55, 6F
※ 編輯: funk000 (140.118.196.70), 07/06/2017 09:55:39
推
07/06 09:55, , 7F
他只是要酸 你跟他認真幹什麼
07/06 09:55, 7F
推
07/06 09:55, , 8F
有數據給推～但酸民不會理你的
07/06 09:55, 8F
推
07/06 09:55, , 9F
數據帝
07/06 09:55, 9F
推
07/06 09:56, , 10F
推認真分析~有些人只是看凱文轉中繼殊不知是調整用的就
07/06 09:56, 10F
→
07/06 09:56, , 11F
開始噴...
07/06 09:56, 11F
→
07/06 09:57, , 12F
認真推 不過他只是想引戰 "想認真求教"丟下問題就神隱了
07/06 09:57, 12F
推
07/06 09:57, , 13F
跟酸民這麼認真幹嘛 他們會無視繼續跳針
07/06 09:57, 13F
推
07/06 09:57, , 14F
有數據推
07/06 09:57, 14F
推
07/06 09:57, , 15F
正解
07/06 09:57, 15F
推
07/06 09:57, , 16F
有分析有推
07/06 09:57, 16F
推
07/06 09:58, , 17F
上一篇酸的也不會來看這篇，推整理
07/06 09:58, 17F
推
07/06 09:58, , 18F
有數據給推。
07/06 09:58, 18F
推
07/06 09:59, , 19F
有數據給推
07/06 09:59, 19F
推
07/06 10:00, , 20F
有數據推
07/06 10:00, 20F
推
07/06 10:00, , 21F
推推
07/06 10:00, 21F
推
07/06 10:00, , 22F
推 凱文加油啊~
07/06 10:00, 22F
推
07/06 10:01, , 23F
有數據有推 但象酸看不懂
07/06 10:01, 23F
推
07/06 10:01, , 24F
有數據有推
07/06 10:01, 24F
推
07/06 10:02, , 25F
就一整週下雨
07/06 10:02, 25F
推
07/06 10:02, , 26F
分析給推
07/06 10:02, 26F
推
07/06 10:02, , 27F
這數據之前就討論過了啊 凱文一週就是上一次
07/06 10:02, 27F
推
07/06 10:02, , 28F
推整理，吱迷感謝史總愛護土投幫練大王
07/06 10:02, 28F
推
07/06 10:02, , 29F
有數據推~不過鍵盤酸酸會無視~然後繼續噴~跟刺蛇有87%像!
07/06 10:02, 29F
推
07/06 10:03, , 30F
不管啦～中繼就是惡搞～
07/06 10:03, 30F
推
07/06 10:04, , 31F
爪酸會無視啦
07/06 10:04, 31F
推
07/06 10:04, , 32F
其實發現沒辦法吃邦邦，先發就沒多大意義跟強度
07/06 10:04, 32F
推
07/06 10:04, , 33F
推你 打臉酸酸
07/06 10:04, 33F
推
07/06 10:04, , 34F
有數據給推
07/06 10:04, 34F
→
07/06 10:05, , 35F
鄭凱文是西瓜操壞的 別再牽拖草總了喔
07/06 10:05, 35F
推
07/06 10:07, , 36F
那小飛刀37球中0日之後受傷這條你怎麼看？
07/06 10:07, 36F
→
07/06 10:07, , 37F
[討論] 官大元是誰操壞的
07/06 10:07, 37F
推
07/06 10:07, , 38F
推
07/06 10:07, 38F
還有 52 則推文
推
07/06 10:43, , 91F
阿就真的是酸阿 你看那文章有啥內容 沒有 就是一直嗆
07/06 10:43, 91F
→
07/06 10:43, , 92F
戰績
07/06 10:43, 92F
→
07/06 10:43, , 93F
CL38球中0日1球BS也是合理調度 爪酸崩潰
07/06 10:43, 93F
→
07/06 10:43, , 94F
至於酸不酸是有差 反正不管怎麼排你們還是在酸..
07/06 10:43, 94F
推
07/06 10:44, , 95F
說爪戰績是史總問題怎不想想西瓜留了多少爛攤子跟史總
07/06 10:44, 95F
→
07/06 10:44, , 96F
啊zzz 戰績第一名球隊迷還是先求上天保佑鄉長會一直這
07/06 10:44, 96F
→
07/06 10:44, , 97F
麼猛吧
07/06 10:44, 97F
→
07/06 10:45, , 98F
還可以拿史總去跟西瓜比的 我相信不只是眼睛有問題的
07/06 10:45, 98F
推
07/06 10:45, , 99F
CL 38球中0日 不合理 有再出現過嗎？
07/06 10:45, 99F
→
07/06 10:47, , 100F
也不奢求對教練一直很滿意的球迷理解去年爪迷看了多少
07/06 10:47, 100F
→
07/06 10:47, , 101F
場想砸電視的比賽 相較之下今年看球有多舒服啦☺
07/06 10:47, 101F
推
07/06 10:47, , 102F
他好的地方是會犯錯 但是也會有
07/06 10:47, 102F
→
07/06 10:47, , 103F
調整
07/06 10:47, 103F
推
07/06 10:49, , 104F
鄉長真的是體質異於常人，這樣出賽還是很強
07/06 10:49, 104F
→
07/06 10:52, , 105F
我覺得鄉長體質強之外,很少看到終結者還可以留力或配速
07/06 10:52, 105F
→
07/06 10:53, , 106F
明明很多人都覺得有時鄉長上去沒全力投,但就是解決的了
07/06 10:53, 106F
→
07/06 10:54, , 107F
打者,靠變化球靠節奏靠姿勢時不時來一顆直球,
07/06 10:54, 107F
→
07/06 10:54, , 108F
投手有辦法這樣玩球真的很厲害
07/06 10:54, 108F
推
07/06 10:57, , 109F
講那麼多也就飛天那次一直說嘴，有人說那次是對的嗎?
07/06 10:57, 109F
→
07/06 10:57, , 110F
*飛刀那次
07/06 10:57, 110F
推
07/06 11:01, , 111F
你寫那麼多 酸酸也不會看
07/06 11:01, 111F
→
07/06 11:01, , 112F
37球中0日好像不只一場 瓜寶選擇性遺忘
07/06 11:01, 112F
推
07/06 11:07, , 113F
拜託樓上找出還有那一場，我是認真的
07/06 11:07, 113F
→
07/06 11:08, , 114F
370球中0日只有一次 一日兩投也只有一次
07/06 11:08, 114F
→
07/06 11:08, , 115F
37球
07/06 11:08, 115F
→
07/06 11:10, , 116F
還有季初有44球中2日再38球 大概是這三次比較操
07/06 11:10, 116F
推
07/06 11:17, , 117F
推！史總是看長期的總教練
07/06 11:17, 117F
推
07/06 12:09, , 118F
肥刀那次過後就背傷下二軍了 肯定不是被洋人玩壞了
07/06 12:09, 118F
→
07/06 12:09, , 119F
想玩兩次都沒機會
07/06 12:09, 119F
→
07/06 12:11, , 120F
要一個被操壞在二軍休息的投手 再找一次他被操的例
07/06 12:11, 120F
→
07/06 12:11, , 121F
子 真的是很不合理的要求 他連上場都不行了
07/06 12:11, 121F
→
07/06 12:12, , 122F
爪:你們在舉例刀被操啊 轉頭看刀在二軍養傷
07/06 12:12, 122F
推
07/06 12:29, , 123F
分析給推
07/06 12:29, 123F
推
07/06 12:37, , 124F
一個洋教練能把選手生涯看的比短期戰績重要，值得敬佩
07/06 12:37, 124F
推
07/06 12:38, , 125F
一個五號先發兼長中繼的概念？
07/06 12:38, 125F
→
07/06 12:39, , 126F
凱文今年ERA逼近5 史總也不敢用吧
07/06 12:39, 126F
→
07/06 12:40, , 127F
相較之下 凱文在去年彈力球年 的成績鬼神啊
07/06 12:40, 127F
推
07/06 12:59, , 128F
五號本來就常常要兼長中繼...
07/06 12:59, 128F
推
07/06 13:05, , 129F
有數據給推
07/06 13:05, 129F
推
07/06 18:23, , 130F
感謝A大提供數據，某P找到了沒啊
07/06 18:23, 130F
‣ 更多 funk000 的文章
文章代碼(AID): #1PNPVE6k (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 funk000 的文章
文章代碼(AID): #1PNPVE6k (Baseball)