Re: [閒聊] 專業人士投票是不是該透明化?
我覺得明年專業人士投票的問題不是要不要透明化
而是要廢除
明星賽本來就會讓所有人上場打一下,又不是真的要打好打滿
他重要的意義就是一個象徵性的意義
"這個球員很有人氣"
不然去年陳金鋒為什麼要上明星賽?
我們也可以透過投票的結果知道球迷的喜好
這一個球員跟球迷之間的活動
如果隨便 (我看來這次真的很隨便) 把一些少數人的意見參酌近來
給出一些跟人氣無關的判斷
最後的結果被選上的球員 他會覺得光榮嗎?
這樣講好了
如果今天的專業排名是用薪水來排
然後你把薪水第一名的人 * 0.5 加上他本來的人氣名次
然後說某某某是今年明星賽的先發投手
他會有那種我是最有人氣的投手的自覺嗎?
不會啊 因為她根本搞不清楚她第一名是球迷的支持
還是因為他簽到了一個肥約
這樣夠透明了吧
但這也說明了重點根本不是透不透明
而是聯盟完全忽視了明星賽的先發名單就是要看人氣這件事情
只是為了要抵制投票結果然後隨便用一個說詞來變動結果
那就是失去了這個聯盟最基本的誠信
這是非常糟糕的事情
※ 引述《god710314 (god710314)》之銘言:
: 這次明星賽投票的結果
: 直接被專業人士投票調整的太誇張
: 既然專業人士投票的影響那麼大
: 極少的票數可以影響接近一半的名額
: 是不是應該透明化
: 例如
: 記名制投票
: 公開公布各位專業人士每一票的排名
: 看看專業人士到底多專業
: 該入選的
: 例如大王 就應該讓專業人士送進明星賽
: 爪爪灌出來的像以往一直被酸的葉丁仁這種就該送下去
: 但版上比較多疑問的
: 例如伍鐸掉到第六
: 林樺慶第一
: 李宗賢贏曾陶融
: 郭峻偉贏張閔勳
: 這種正常人看到都會覺得奇怪的結果 是不是該讓球迷看看
: 專業人士到底怎麼投的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.236.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1497276185.A.17C.html
推
06/12 22:04, , 1F
06/12 22:04, 1F
推
06/12 22:04, , 2F
06/12 22:04, 2F
→
06/12 22:05, , 3F
06/12 22:05, 3F
→
06/12 22:05, , 4F
06/12 22:05, 4F
推
06/12 22:06, , 5F
06/12 22:06, 5F
→
06/12 22:06, , 6F
06/12 22:06, 6F
→
06/12 22:06, , 7F
06/12 22:06, 7F
→
06/12 22:06, , 8F
06/12 22:06, 8F
→
06/12 22:07, , 9F
06/12 22:07, 9F
→
06/12 22:08, , 10F
06/12 22:08, 10F
推
06/12 22:08, , 11F
06/12 22:08, 11F
→
06/12 22:08, , 12F
06/12 22:08, 12F
噓
06/12 22:09, , 13F
06/12 22:09, 13F
→
06/12 22:09, , 14F
06/12 22:09, 14F
推
06/12 22:09, , 15F
06/12 22:09, 15F
→
06/12 22:09, , 16F
06/12 22:09, 16F
→
06/12 22:09, , 17F
06/12 22:09, 17F
推
06/12 22:09, , 18F
06/12 22:09, 18F
→
06/12 22:09, , 19F
06/12 22:09, 19F
→
06/12 22:09, , 20F
06/12 22:09, 20F
→
06/12 22:10, , 21F
06/12 22:10, 21F
推
06/12 22:10, , 22F
06/12 22:10, 22F
→
06/12 22:11, , 23F
06/12 22:11, 23F
→
06/12 22:11, , 24F
06/12 22:11, 24F
推
06/12 22:11, , 25F
06/12 22:11, 25F
推
06/12 22:11, , 26F
06/12 22:11, 26F
→
06/12 22:11, , 27F
06/12 22:11, 27F
→
06/12 22:11, , 28F
06/12 22:11, 28F
→
06/12 22:13, , 29F
06/12 22:13, 29F
→
06/12 22:23, , 30F
06/12 22:23, 30F
推
06/12 22:53, , 31F
06/12 22:53, 31F
→
06/12 22:53, , 32F
06/12 22:53, 32F
噓
06/13 01:02, , 33F
06/13 01:02, 33F
討論串 (同標題文章)