[問題] 說到底,有哪種打擊策略是絕對優勢的嗎?
最近這幾天從教練團內鬥、翻譯落差、再吵到打擊方針效果不良
可是仔細想想
真的有說哪種打擊策略一定優於其他方式嗎
舉幾個例子
狀況(1): 0S3B
策略A= 等球等保送,滿球數以後才開始設定攻擊
評: 合理,因為前面兩球之中只要有任何一顆沒投好都會形成上壘
何況滿球數才出棒也不代表此次攻擊就會打的比較差
策略B= 平常心,不要改變攻擊策略
評: 合理,因為如果球數而改變打擊習慣反而會造成攻擊效果不佳
策略C= 積極出棒
評: 合理,因為0S3B時投手為了控進好球帶而出現麵包球的機率會升高
就算揮大棒不容易碰到球,也還有兩個好球的扣打可以嚐試
狀況(2): 兩好球
策略A= 積極出棒黏球、破壞
評: 合理,因為兩好球時碰到邊角球還選球的話,有一定機會被裁判打臉
策略B= 平常心,不要改變攻擊策略
評: 合理,因為如果球數而改變打擊習慣反而會造成攻擊效果不佳
等等為了碰球還碰出DP就得不償失了
這樣看來
只要嘴砲得頭頭是道
大家都可以是鍵盤打教啊
這樣爭執打擊策略的是非到底有沒有意義呢?
還是真的有數據統計說 其實哪種打擊策略才是上策呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.24.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1496821577.A.235.html
推
06/07 15:48, , 1F
06/07 15:48, 1F
→
06/07 15:49, , 2F
06/07 15:49, 2F
→
06/07 15:49, , 3F
06/07 15:49, 3F
噓
06/07 15:49, , 4F
06/07 15:49, 4F
→
06/07 15:49, , 5F
06/07 15:49, 5F
→
06/07 15:49, , 6F
06/07 15:49, 6F
→
06/07 15:49, , 7F
06/07 15:49, 7F
推
06/07 15:50, , 8F
06/07 15:50, 8F
推
06/07 15:52, , 9F
06/07 15:52, 9F
推
06/07 15:53, , 10F
06/07 15:53, 10F
→
06/07 15:53, , 11F
06/07 15:53, 11F
→
06/07 15:53, , 12F
06/07 15:53, 12F
推
06/07 15:54, , 13F
06/07 15:54, 13F
推
06/07 15:54, , 14F
06/07 15:54, 14F
→
06/07 15:54, , 15F
06/07 15:54, 15F
推
06/07 15:56, , 16F
06/07 15:56, 16F
→
06/07 15:56, , 17F
06/07 15:56, 17F
推
06/07 15:56, , 18F
06/07 15:56, 18F
推
06/07 15:58, , 19F
06/07 15:58, 19F
推
06/07 16:00, , 20F
06/07 16:00, 20F
→
06/07 16:00, , 21F
06/07 16:00, 21F
→
06/07 16:00, , 22F
06/07 16:00, 22F
→
06/07 16:00, , 23F
06/07 16:00, 23F
推
06/07 16:03, , 24F
06/07 16:03, 24F
推
06/07 16:06, , 25F
06/07 16:06, 25F
推
06/07 16:06, , 26F
06/07 16:06, 26F
推
06/07 16:06, , 27F
06/07 16:06, 27F
→
06/07 16:06, , 28F
06/07 16:06, 28F
→
06/07 16:06, , 29F
06/07 16:06, 29F
推
06/07 16:08, , 30F
06/07 16:08, 30F
推
06/07 16:08, , 31F
06/07 16:08, 31F
推
06/07 16:09, , 32F
06/07 16:09, 32F
→
06/07 16:09, , 33F
06/07 16:09, 33F
推
06/07 16:13, , 34F
06/07 16:13, 34F
推
06/07 16:18, , 35F
06/07 16:18, 35F
推
06/07 16:20, , 36F
06/07 16:20, 36F
→
06/07 16:20, , 37F
06/07 16:20, 37F
→
06/07 16:21, , 38F
06/07 16:21, 38F
推
06/07 16:21, , 39F
06/07 16:21, 39F
→
06/07 16:22, , 40F
06/07 16:22, 40F
推
06/07 16:23, , 41F
06/07 16:23, 41F
推
06/07 16:29, , 42F
06/07 16:29, 42F
→
06/07 16:29, , 43F
06/07 16:29, 43F
推
06/07 16:30, , 44F
06/07 16:30, 44F
推
06/07 16:38, , 45F
06/07 16:38, 45F
→
06/07 16:38, , 46F
06/07 16:38, 46F
推
06/07 16:42, , 47F
06/07 16:42, 47F
→
06/07 16:43, , 48F
06/07 16:43, 48F
→
06/07 16:44, , 49F
06/07 16:44, 49F
→
06/07 16:45, , 50F
06/07 16:45, 50F
→
06/07 16:45, , 51F
06/07 16:45, 51F
推
06/07 16:55, , 52F
06/07 16:55, 52F
→
06/07 16:59, , 53F
06/07 16:59, 53F
推
06/07 17:03, , 54F
06/07 17:03, 54F
推
06/07 17:10, , 55F
06/07 17:10, 55F
推
06/07 17:19, , 56F
06/07 17:19, 56F
→
06/07 17:19, , 57F
06/07 17:19, 57F
推
06/07 17:27, , 58F
06/07 17:27, 58F
→
06/07 17:30, , 59F
06/07 17:30, 59F
推
06/07 17:47, , 60F
06/07 17:47, 60F
噓
06/07 17:51, , 61F
06/07 17:51, 61F
推
06/07 17:57, , 62F
06/07 17:57, 62F