Re: [討論] 大王的BABIP為什麼能夠這麼高??
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言:
: ※ 引述《checktime (華哥)》之銘言:
: : 王柏融的BABIP高的離譜,來到0.442。
: : BABIP很高,大概是下列情況:
: : 1.運氣很好
: : 2.打擊技巧高超
: : (a)常常可以掌握防守缺口 或 落點很好;
: : (b)打擊接觸點很棒,打出去的球很強勁可以滾到外野去。
: : (c)擁有一雙快腿,可以多跑出一些安打。
: 你的認知看得出來是基於大聯盟這個階層做出來的實證結論,
: 其中2a跟2b都是不對的,實證的結果認為是相反
: 在大聯盟的階層,沒有人可以一直掌握防守缺口或落點很好,
: 也沒有證據顯示球強勁BABIP會比較高
: 這兩點正確來說,比較高的LD%會有比較高的BABIP,
: 比較高的LD%是擊球的強度跟擊球的角度的綜合,光是強度是沒用的
: 擊出LD也不代表可以掌握防守缺口或者落點很好,LD本身不好守,
: 並不是打者可以控制想要落在哪一個區塊
: 看GO/FO在中職可以是個很有趣的bias,
: 因為中職只有四隊,對手只有三隊,只要有一兩個防守很差的外野手或內野手
: 假設是外野手,那麼FB的BABIP就會偏高,FO就會變低
: 所以打了很多的飛球,也許GO/FO反而還更低
: http://www.crawfishboxes.com/2015/12/30/10667962/evaluating-minor-league-babip
: 這篇文章討論過在小聯盟BABIP是不是跟大聯盟一樣吃運氣
: 從你列的名單看來,總是同樣幾個強打者跨年佔據BABIP前幾名,
: 滿有可能會得到一樣的結論
: 這是一個可以做的題目,這個作者的方法很好,有資料的話可以做做看
: 但是問的問題要對,像王柏融的BABIP多高,MLB平均是三成左右,
: 但是CPBL也是三成嗎?像王柏融四成二真的有多高嗎?當然他是第一名肯定是高的
: 但是高出其他人多少呢?做個BABIP+吧
簡單推論:
王柏融的LD%應該是很高(中職網站已經沒有提供擊球種類及落點圖),很可能高到25%。
BABIP跟打者擊出去球型態有很大關係,我想大家應該都知道了。
應該也有不少人知道,在MLB裡,有個簡化版的公式,就是BABIP=LD%+0.12
http://www.hardballtimes.com/whats-the-best-babip-estimator/
但是,那是MLB,那是個建立在
GB AVG=0.239
LD AVG=0.687
FB AVG=0.207
這樣擊球能力及守備能力的聯盟。
http://www.fangraphs.com/library/pitching/batted-ball/
但中職呢。
我2011年時做過張泰山、謝佳賢、林益全的LB%與BABIP的關係,
GB AVG LD AVG FB AVG LD% BABIP=LD%+?
------------------------------------------------------------
張泰山 0.20 0.72 0.29 0.13 0.19
謝佳賢 0.17 0.77 0.31 0.16 0.17
林益全 0.19 0.83 0.26 0.18 0.18
我們就取中間值0.18好了。
假設這6年間聯盟沒有發生極大的變化下,
以王柏融這二年的BABIP去反推他的LD%,很可能是超過25%以上(0.442-0.180=0.262)
這是一個絕對不屬這個聯盟等級的神人等級數據了。
但我現在沒法驗證,除非有人願意把影片翻出來,play-by-play的去看去計算。
所以目前也只能推論。
--
贏球,任何問題都有答案;輸球,任何答案都有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.188.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495679239.A.BDF.html
※ 編輯: EJ6 (140.115.188.201), 05/25/2017 10:31:41
推
05/25 10:35, , 1F
05/25 10:35, 1F
推
05/25 10:39, , 2F
05/25 10:39, 2F
推
05/25 10:52, , 3F
05/25 10:52, 3F
推
05/25 10:55, , 4F
05/25 10:55, 4F
推
05/25 10:57, , 5F
05/25 10:57, 5F
→
05/25 11:15, , 6F
05/25 11:15, 6F
推
05/25 11:16, , 7F
05/25 11:16, 7F
→
05/25 11:17, , 8F
05/25 11:17, 8F
→
05/25 11:17, , 9F
05/25 11:17, 9F
推
05/25 11:21, , 10F
05/25 11:21, 10F
推
05/25 11:21, , 11F
05/25 11:21, 11F
→
05/25 11:22, , 12F
05/25 11:22, 12F
推
05/25 11:48, , 13F
05/25 11:48, 13F
推
05/25 11:56, , 14F
05/25 11:56, 14F
推
05/25 21:54, , 15F
05/25 21:54, 15F
→
05/25 21:54, , 16F
05/25 21:54, 16F
噓
06/07 12:40, , 17F
06/07 12:40, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):