Re: [討論] 請問盲砲的"盲"是怎樣認定的
盲不盲其實是一個感覺的形容詞
要做到量化。就變成相對來說閥值的訂立各唱各的調
於是我考慮用Cluster labeling的方式去做
我前陣子用多層感知器(Multilayer Perceptron,縮寫MLP)
做分群
訓練的樣本是這些人
https://images.plurk.com/5g9IvAaum78R62KBehsp.jpg
得到的結果是
https://drive.google.com/file/d/0Byal-dX83gEMbzV5VWY5bXZNWUk/view
可以參考看看
也就是說這個是用類神經網路。把球迷的感覺做成電腦版XD
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 看起來盲(揮不到球,K一堆)
: 有兩(三)種可能
: 1.選球差,拚命揮壞球
: 2.contact差,好球也揮不到
: 3.以上兩種都差(不過這種人不可能存活,可以跳過)
: 選球不好比較接近“盲”這個字面上的意思
: 但Contact差也會有類似的結果產出
: 單看安打,打擊率(腿快,BABIP高可掩護)
: 長打高&K多(Contact差)
: 只看基礎統計這種評估會出問題
: 國外球員基本上可以看O-swing%(好球帶外揮擊率)
: 搭其他揮擊率,揮空率,Contact加減判斷
: 再看算不算炮去評估
: 國內就做不到了
: 很多你感覺的盲
: 其實只是高揮擊率+Contact不太好的產物而已
: 其實還好
: 真正盲/選球差的人
: 反而都躲在另一邊(相對高,還可以的Contact%)
: 讓你看不出來
: 兩邊都爛的早就淘汰了
: 那可能還留在上面
: ※ 引述《ChenXY (不差不歪 一插就歪)》之銘言:
: : 餓死抬頭
: : 總覺得常常看到很多人看到很常開轟
: : 又很常開電風扇的打者就會講盲砲
: : 那請問那個"盲"字是怎樣定義的
: : 一個很會打全壘打的打者
: : 是被三振率高就算盲砲 還是打擊率低才算盲砲?
: : 如果是打擊率低但三振也不多算嗎?
: : 或是相反的 像曾陶鎔那樣
: : 打席數都還沒達標就暫居全壘打與被三振數雙亞
: : 但打擊率卻跟蔣智賢一樣高
: : 這樣他算是盲砲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.168.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495417879.A.D55.html
※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/22/2017 09:51:34
※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/22/2017 09:52:14
推
05/22 09:53, , 1F
05/22 09:53, 1F
推
05/22 09:59, , 2F
05/22 09:59, 2F
推
05/22 10:03, , 3F
05/22 10:03, 3F
推
05/22 10:12, , 4F
05/22 10:12, 4F
推
05/22 10:18, , 5F
05/22 10:18, 5F
推
05/22 10:27, , 6F
05/22 10:27, 6F
推
05/22 10:29, , 7F
05/22 10:29, 7F
→
05/22 10:31, , 8F
05/22 10:31, 8F
推
05/22 11:03, , 9F
05/22 11:03, 9F
推
05/22 11:28, , 10F
05/22 11:28, 10F
推
05/22 11:28, , 11F
05/22 11:28, 11F
教授你好。樣本數可能還不夠多。
不過只是寫好玩的。也沒有做數據空間的校正
→
05/22 11:29, , 12F
05/22 11:29, 12F
推
05/22 11:48, , 13F
05/22 11:48, 13F
→
05/22 12:16, , 14F
05/22 12:16, 14F
(非)盲+炮槍
非盲槍就是他長打力弱。但是不盲
噓
05/22 12:17, , 15F
05/22 12:17, 15F
推
05/22 13:01, , 16F
05/22 13:01, 16F
→
05/22 13:29, , 17F
05/22 13:29, 17F
※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/22/2017 13:31:59
討論串 (同標題文章)