Re: [新聞] 王柏融若想提早旅外 吳志揚:要想清楚
5隻羊:目前海外FA僅三年,不該因人設事而且需要為球團與聯盟進獻技義務
鄉民方:能旅外拓展視野(順便撈錢)行銷中職,當然要改
其實雙方都有道理,那看一下日職的入札制度: (取自台灣棒球維基館)
凡效力於日本職業棒球聯盟的選手,在尚未取得海外自由球員資格時,
若想挑戰大聯盟,由大聯盟透過公開競標的方式,向日職買斷球員。
凡有意前往美國挑戰大聯盟的日職球員,須向球團提出申請,待球團同意
並轉達大聯盟後,開始祕密競標作業,由競標金(也稱入札金)最高的球隊得標。
待日本職棒球團同意競標球隊所提出之得標金額後,得標球隊將有30天與球員的
獨占交涉權。而此競標金將在球員簽約後,由大聯盟球隊支付給日職的原球隊(但
若最後未能簽約則無須支付)。如果最後雙方未能達成協議,則該球員至隔年的1
1月1日前均不能再提出申請。
==此為舊版資料,已查證新版為只要競標球團達到最高競標金額2000萬美金
都可以交涉===
如果比照日職,一樣是海外FA之前都可以入札,雖然新版規則已經修改,但舊規則
讓同意權在球團這邊應該比較適合目前中職的情況(就是大家各退一步)。
也就是說,今天即使3支球隊都開價搶大王,但是金額太子覺得不滿意,一樣可以打槍
這些競標的球團。除非等到海外FA,想要的球團轉隊費照規則來就好,同意權就變成
在選手這邊。
這樣看起來實在沒有任何不修改的理由,因為母球隊又不是傻子,當然是價錢要符合球隊
利益才有可能放人。而且此一制度如果順利開展,各球團更想多養一些在海外FA前就先賺
入札金的選手。
如果順利推展,搞不好到時候球團方面會要求延長海外FA年資,到時候或許有機會談個折
衷的方案讓國內FA年資縮短(現行的9年實在太長了,如果是海外5年國內6或7年應該是比
較適合台灣球員的年資)
規則是死的,人是活的,今天如果不是大王+lamigo行銷得宜,不然也不會有提出入札的
討論空間。職業運動需要更多的改變才會更有話題與活力,對比不想改變的會長,我覺
得...你還是回去當政客比較適合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.126.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1494682817.A.7C0.html
→
05/13 21:41, , 1F
05/13 21:41, 1F
→
05/13 21:41, , 2F
05/13 21:41, 2F
噓
05/13 21:41, , 3F
05/13 21:41, 3F
→
05/13 21:42, , 4F
05/13 21:42, 4F
推
05/13 21:42, , 5F
05/13 21:42, 5F
→
05/13 21:42, , 6F
05/13 21:42, 6F
→
05/13 21:42, , 7F
05/13 21:42, 7F
推
05/13 21:42, , 8F
05/13 21:42, 8F
推
05/13 21:42, , 9F
05/13 21:42, 9F
→
05/13 21:42, , 10F
05/13 21:42, 10F
→
05/13 21:43, , 11F
05/13 21:43, 11F
→
05/13 21:43, , 12F
05/13 21:43, 12F
推
05/13 21:44, , 13F
05/13 21:44, 13F
推
05/13 21:44, , 14F
05/13 21:44, 14F
→
05/13 21:44, , 15F
05/13 21:44, 15F
感謝提醒,已修正文章
※ 編輯: kazes (114.42.126.67), 05/13/2017 21:48:46
→
05/13 21:45, , 16F
05/13 21:45, 16F
→
05/13 21:47, , 17F
05/13 21:47, 17F
推
05/13 21:47, , 18F
05/13 21:47, 18F
→
05/13 21:47, , 19F
05/13 21:47, 19F
→
05/13 21:47, , 20F
05/13 21:47, 20F
→
05/13 21:47, , 21F
05/13 21:47, 21F
→
05/13 21:48, , 22F
05/13 21:48, 22F
→
05/13 21:48, , 23F
05/13 21:48, 23F
→
05/13 21:49, , 24F
05/13 21:49, 24F
→
05/13 21:50, , 25F
05/13 21:50, 25F
噓
05/13 21:51, , 26F
05/13 21:51, 26F
→
05/13 21:51, , 27F
05/13 21:51, 27F
不同意你的看法。本來規則就會因為時代背景的不同做修改,NBA不也這樣?
即使是立法院的許多法案,往往也是因為社會發生了一些事件所以做修改的不是嗎?
況且此一規章修改,所有的人都適用,這樣也叫做搞特權?
※ 編輯: kazes (114.42.126.67), 05/13/2017 21:55:41
→
05/13 21:53, , 28F
05/13 21:53, 28F
→
05/13 21:54, , 29F
05/13 21:54, 29F
推
05/13 21:54, , 30F
05/13 21:54, 30F
推
05/13 21:55, , 31F
05/13 21:55, 31F
→
05/13 21:55, , 32F
05/13 21:55, 32F
→
05/13 21:55, , 33F
05/13 21:55, 33F
→
05/13 21:56, , 34F
05/13 21:56, 34F
噓
05/13 21:56, , 35F
05/13 21:56, 35F
如果今天王是在喵隊,你覺得會有大王旋風嗎?
→
05/13 21:56, , 36F
05/13 21:56, 36F
※ 編輯: kazes (114.42.126.67), 05/13/2017 21:58:20
推
05/13 21:58, , 37F
05/13 21:58, 37F
噓
05/13 21:59, , 38F
05/13 21:59, 38F
→
05/13 21:59, , 39F
05/13 21:59, 39F
→
05/13 22:00, , 40F
05/13 22:00, 40F
推
05/13 22:00, , 41F
05/13 22:00, 41F
→
05/13 22:00, , 42F
05/13 22:00, 42F
→
05/13 22:00, , 43F
05/13 22:00, 43F
→
05/13 22:00, , 44F
05/13 22:00, 44F
→
05/13 22:01, , 45F
05/13 22:01, 45F
→
05/13 22:01, , 46F
05/13 22:01, 46F
推
05/13 22:02, , 47F
05/13 22:02, 47F
推
05/13 22:03, , 48F
05/13 22:03, 48F
→
05/13 22:03, , 49F
05/13 22:03, 49F
→
05/13 22:04, , 50F
05/13 22:04, 50F
→
05/13 22:05, , 51F
05/13 22:05, 51F
→
05/13 22:05, , 52F
05/13 22:05, 52F
→
05/13 22:06, , 53F
05/13 22:06, 53F
→
05/13 22:07, , 54F
05/13 22:07, 54F
推
05/13 22:07, , 55F
05/13 22:07, 55F
→
05/13 22:08, , 56F
05/13 22:08, 56F
→
05/13 22:08, , 57F
05/13 22:08, 57F
→
05/13 22:10, , 58F
05/13 22:10, 58F
→
05/13 22:10, , 59F
05/13 22:10, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
新聞
230
693