Re: [問題] 棒球為什麼不打平局制？

看板Baseball作者filmystery (與524正面對決的男人)時間8年前 (2017/05/08 17:03)推噓4(5推 1噓 11→)

留言17則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 棒球比賽打三個小時已經很久了，又不是在打板球，乾脆喝杯下午茶好了 : 球季才開始沒多久就為了分出勝負打得沒完沒了 : 棒球應該引進平局制，長期季賽平手就平手，有什麼關係？ : 只要在季後賽，或是杯賽的時候分出勝負就好了 : 為什麼棒球不引進平局制呢？我也覺得棒球需要有和局 (或者說MLB) 原因如下: 1.棒球比賽時間長(不包含延長賽) 單看正規賽事比起籃球2個半小時以內結束足球90分鐘左右最多120分鐘結束平均一場3小時的棒球比賽顯得較為冗長如果沒和局那麼比賽時間肯定會更長打到最後可能要11、12點才能回家在台灣也就算了在美國那種治安不算好的國家這麼晚的時間要回家真的很讓人感到不安當然我知道有人會說那就延長賽不看趕緊回家就好了啊但我就是那種我付了錢就想看到完的那種人如果提早走我會認定是損失 2. 棒球比賽不易突破僵局比起籃球得分較為容易，較容易突破僵局而足球早有和局制棒球比賽得分不容易卻又沒和局這樣不是很麻煩嗎? 此外你看過延長賽比正規賽事還長的運動嗎? 足球頂多延長30分鐘籃球即便可以無限延長，但就我個人經驗，只聽過4OT 至於棒球超過18局的比賽已經看過數次了幾乎可以說延長賽比正規賽還要長當然這並非不行但就覺得有點怪 (更正確地說是沒必要打那麼久) 3.棒球比賽較為密集 MLB賽季幾乎天天都有比賽不像NBA那樣很少有B2B的賽程 MLB如果沒有和局比賽打得太晚勢必會影響到隔天的比賽 4.棒球比賽換人之後就不能再換上場棒球比賽換人之後就不能再換上場這樣不是會讓後段的比賽品質下降嗎? 我們不時會在延長賽看到野手上來投球，投手上去打擊這是觀眾想要看的嗎? (好啦，我知道有人想看ICHIRO上來投球XD) 所以我也不大清楚MLB不採和局的意義何在如果採和局制 (打到15局還分不出勝負就判定和局) 在全年戰績的計算上更不容易出現戰績相同需要加賽的情況這樣不是比較方便嗎? 此外季賽有和局，而季後賽卻無和局這樣不是更能突顯季後賽的價值?? 我個人覺得MLB"季賽"採和局制很OK沒啥不妥啊一點淺見提出來供大家討論 -- 多人進軍國際影壇，誰說台灣沒人才! 丙中參演<魔獸:崛起> https://youtu.be/LNFQt1ZhlKA