[新聞] 陳鴻文失分率過高 中信為何不培養第2個終結者?
陳鴻文失分率過高 中信為何不培養第2個終結者?
打完經典賽回到中職,中信兄弟陳鴻文的「放火」機率還是偏高,平均2場出賽就有1場會
失分,以這樣的救援表現繼續下去,恐難助「中信兄弟」拿下2014年進軍中職以來的隊史
首座總冠軍,難道不能再培養另1位終結者?相信不少支持球迷都有這樣的疑問。
陳鴻文本季至昨天(4日)為止出賽16場,8場有失分(7場有自責分),其中2場救援失敗,雖
然拿下6場救援成功,但出賽失分率高達5成,自責分率也是不理想的6.48,以1位「終結
者」角色來說,如此救援表現是不及格的。
拿他與目前以8場救援成功位居排行榜首的Lamigo桃猿陳禹勳作比較,陳禹勳一樣出賽16
場,不僅只有3場失分,自責分率也僅1.65,相較之下,救援出賽比陳鴻文更讓球隊有「
安全感」、守成機率也較高。
陳鴻文去年總冠軍戰「放火」,讓中信兄弟連續3年兵敗總冠軍;三月經典賽中華隊有機
會贏荷蘭,卻因終結者陳鴻文9局下「再見保送」落敗,對韓國之戰第10局他又遭對方金
泰鈞炮襲,再以8比11落敗。
今年接掌中信兄弟兵符的美籍總教練史耐德,深信只要給陳鴻文機會投出信心,就會是個
出色的「終結者」,以致本季一直將這個重任交到他手上,只是,中職上、下半季可能2
、3場,甚至更少勝差就會決定季冠軍誰屬,總冠軍戰也可能打到第7戰才會分出勝負。
想說的是,如果陳鴻文一個球季下來無法發揮終結者功能,中信兄弟就可能輸掉季冠軍、
總冠軍,一旦史耐德繼續把「終結者」這個角色押在陳鴻文一人身上,這個賭注就有點冒
險了。
史耐德不斷給陳鴻文機會期待他回來,但如前言,在1、2場勝差可能決定季冠軍鹿死誰手
情況下,中信兄弟眼前還是要作好終結者「雙保險」措施,亦即,要找1個救援「備胎」
,以防球隊戰績被陳鴻文的表現左右。惟中信兄弟投手人力不足,如何強化救援投手的戰
力,考驗史耐德的智慧與專業。
陳鴻文是位好投手,但何以常遭另3隊彈襲?這是史耐德要思考的問題,嚴格來說,還是
要回到技術基本面問題,陳鴻文雖球速夠快,但球種不夠多、球威也不夠刁鑽,很容易被
鎖定球路,以致前16場出賽就有5場被擊出全壘打。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170505003831-260403
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.176.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1493977248.A.781.html
噓
05/05 17:41, , 1F
05/05 17:41, 1F
推
05/05 17:41, , 2F
05/05 17:41, 2F
推
05/05 17:41, , 3F
05/05 17:41, 3F

→
05/05 17:41, , 4F
05/05 17:41, 4F
推
05/05 17:42, , 5F
05/05 17:42, 5F
推
05/05 17:42, , 6F
05/05 17:42, 6F
推
05/05 17:42, , 7F
05/05 17:42, 7F
推
05/05 17:42, , 8F
05/05 17:42, 8F
噓
05/05 17:42, , 9F
05/05 17:42, 9F
→
05/05 17:42, , 10F
05/05 17:42, 10F

推
05/05 17:42, , 11F
05/05 17:42, 11F
→
05/05 17:42, , 12F
05/05 17:42, 12F
推
05/05 17:42, , 13F
05/05 17:42, 13F
噓
05/05 17:43, , 14F
05/05 17:43, 14F
推
05/05 17:44, , 15F
05/05 17:44, 15F
→
05/05 17:44, , 16F
05/05 17:44, 16F
→
05/05 17:44, , 17F
05/05 17:44, 17F
→
05/05 17:44, , 18F
05/05 17:44, 18F
推
05/05 17:45, , 19F
05/05 17:45, 19F
推
05/05 17:46, , 20F
05/05 17:46, 20F
噓
05/05 17:46, , 21F
05/05 17:46, 21F
噓
05/05 17:47, , 22F
05/05 17:47, 22F
推
05/05 17:49, , 23F
05/05 17:49, 23F
推
05/05 17:52, , 24F
05/05 17:52, 24F
→
05/05 17:52, , 25F
05/05 17:52, 25F
推
05/05 17:54, , 26F
05/05 17:54, 26F
推
05/05 17:54, , 27F
05/05 17:54, 27F
噓
05/05 17:55, , 28F
05/05 17:55, 28F
噓
05/05 17:56, , 29F
05/05 17:56, 29F
推
05/05 17:56, , 30F
05/05 17:56, 30F
噓
05/05 17:57, , 31F
05/05 17:57, 31F
噓
05/05 17:59, , 32F
05/05 17:59, 32F
噓
05/05 17:59, , 33F
05/05 17:59, 33F
噓
05/05 17:59, , 34F
05/05 17:59, 34F
→
05/05 18:02, , 35F
05/05 18:02, 35F
噓
05/05 18:03, , 36F
05/05 18:03, 36F
推
05/05 18:04, , 37F
05/05 18:04, 37F
→
05/05 18:05, , 38F
05/05 18:05, 38F
→
05/05 18:06, , 39F
05/05 18:06, 39F
推
05/05 18:07, , 40F
05/05 18:07, 40F
噓
05/05 18:08, , 41F
05/05 18:08, 41F
噓
05/05 18:08, , 42F
05/05 18:08, 42F
推
05/05 18:10, , 43F
05/05 18:10, 43F
推
05/05 18:10, , 44F
05/05 18:10, 44F
→
05/05 18:10, , 45F
05/05 18:10, 45F
噓
05/05 18:11, , 46F
05/05 18:11, 46F
→
05/05 18:11, , 47F
05/05 18:11, 47F
→
05/05 18:12, , 48F
05/05 18:12, 48F
噓
05/05 18:13, , 49F
05/05 18:13, 49F
噓
05/05 18:14, , 50F
05/05 18:14, 50F
推
05/05 18:17, , 51F
05/05 18:17, 51F
噓
05/05 18:18, , 52F
05/05 18:18, 52F
噓
05/05 18:21, , 53F
05/05 18:21, 53F
噓
05/05 18:21, , 54F
05/05 18:21, 54F
推
05/05 18:22, , 55F
05/05 18:22, 55F
→
05/05 18:22, , 56F
05/05 18:22, 56F
→
05/05 18:23, , 57F
05/05 18:23, 57F
噓
05/05 18:24, , 58F
05/05 18:24, 58F
推
05/05 18:50, , 59F
05/05 18:50, 59F
噓
05/05 18:51, , 60F
05/05 18:51, 60F
噓
05/05 19:01, , 61F
05/05 19:01, 61F
→
05/05 19:24, , 62F
05/05 19:24, 62F
→
12/09 20:54,
7年前
, 63F
12/09 20:54, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):