Re: [討論] 中職洋將投手是不是美國最強?已回收
國籍先不說
小弟把中職幾個最強的(最有宰制力)洋將列一列 你就知道是不是都美國來得比較強
打者部分以整體數據及砲管口徑來看 布雷/蓋達/路易士/坎沙諾/鷹俠/艾勃 first-tier
等級稍微差一點 喬治/奧力偉/賀亮德/羅偉/羅德/威拉斯 其他有些防守組也不錯但太多了
這邊聲明一下 MANNY 我沒有列入是因為 他出賽數沒有很多 而且她已經是生涯末期
但若要講名氣來排 MANNY 是史上最大咖洋將這不會有人有意見 另外 還有一位怪力男
某一年的數據超級輝煌 四冠王(史上唯一一次) 但是因為隔年被找到打擊死角 瞬間鳥掉
喔 還有一位 魔拉..(全名忘了?) 號稱旅台就是神 離台之後還登上MLB 但他在中職的表現
感覺數據沒有那麼嚇人 或許有留一手?? who knows?
以上打者部分 可發現 沒有來自日本的 中職引進日籍的打者人數很有限 最早應該是
職棒四年 立花義家 俊國熊 守備還可以但是打擊砲管明顯不如 以上說的那一群
後來日籍打者印像中還是有幾位 但是因為存在感比較低 就沒太多印象
投手的部份 因為洋投的人數很多 分SP和closer 兩類來說好了
SP 個人覺得等級最高的幾位洋投 王漢/巴比諾/野中尊制/楓康/羅力/養父鐵/費古洛
這幾位有的共通性就是 至少某單一球季數據超群有特殊的記錄或獎項 年度MVP FMVP加持
其中巴比諾 和野中離台後還有上過日職一軍 其實不錯的洋SP 還有很多 但沒有一一列舉
例如 戰玉飛/阿波里那/多情/奇戈/史東/克力士/正田數/強森/風神 ..... 數不完
Closer 最頂級的幾個 個人首推 凱薩/勞勃/世界勇(在興農的那個時期)
這幾位的共通點就是 三振率超高 連高飛犧牲打基本功都很難達的到
原諒我 沒有一一去查詢國籍 不過就整體印象來看 來自南美應該是比例最高
日美比較少的原因可能是因為 日職美職的薪資相對中職都很高 除非被退貨退到不行
才會願意來台灣 早期引進洋將的國籍印象中來自南美還是居多 因為南美薪資低
那幾個國家本來就是專門輸出棒求傭兵的大宗國 MLB最優先 再來是墨聯 最後才是中職
早期聯盟草創時 印象中能登陸的洋將人數較多 好像先發陣容最多可一次三位洋助人?!
所以你會發現 幾乎超強的洋投都是上古神獸的年代 越打越懷舊了 早期職棒元年二年
電視台基本上沒有轉播球賽 要碼看現場要碼聽廣播 職棒三年才比較開始轉播 印象是這樣
※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言:
: 綜觀最近幾年
: 美國洋將似乎主宰中華職棒
: 不管是近年來最穩定的雷力
: 還是今年的史博威
: 或者是前兩年
: 投出無安打總冠軍賽的明星
: 都是美國國籍
: 其他國家的投手
: 例如荷蘭吉爾,澳洲索爾
: 就都表現一般般
: 以往表現不錯的非美國洋將
: 日本中山裕章,養父鐵
: 多明尼加勇壯
: 也都是很久以前的事了
: 想請問鄉民
: 是不是美國洋將才是中職最強?
: 其他國家洋將
: 已經壓不住中職打線了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.173.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491216709.A.E78.html
※ 編輯: oddyssey (42.72.173.16), 04/03/2017 18:53:01
推
04/03 18:53, , 1F
04/03 18:53, 1F
推
04/03 18:58, , 2F
04/03 18:58, 2F
→
04/03 18:59, , 3F
04/03 18:59, 3F
→
04/03 18:59, , 4F
04/03 18:59, 4F
→
04/03 19:01, , 5F
04/03 19:01, 5F
推
04/03 19:03, , 6F
04/03 19:03, 6F
→
04/03 19:04, , 7F
04/03 19:04, 7F
→
04/03 19:05, , 8F
04/03 19:05, 8F
→
04/03 19:05, , 9F
04/03 19:05, 9F
→
04/03 19:06, , 10F
04/03 19:06, 10F
推
04/03 19:06, , 11F
04/03 19:06, 11F
→
04/03 19:07, , 12F
04/03 19:07, 12F
推
04/03 19:08, , 13F
04/03 19:08, 13F
→
04/03 19:09, , 14F
04/03 19:09, 14F
推
04/03 19:09, , 15F
04/03 19:09, 15F
推
04/03 19:09, , 16F
04/03 19:09, 16F
→
04/03 19:11, , 17F
04/03 19:11, 17F
→
04/03 19:13, , 18F
04/03 19:13, 18F
→
04/03 19:14, , 19F
04/03 19:14, 19F
推
04/03 19:15, , 20F
04/03 19:15, 20F
→
04/03 19:15, , 21F
04/03 19:15, 21F
→
04/03 19:16, , 22F
04/03 19:16, 22F
→
04/03 19:16, , 23F
04/03 19:16, 23F
推
04/03 19:17, , 24F
04/03 19:17, 24F
→
04/03 19:18, , 25F
04/03 19:18, 25F
→
04/03 19:19, , 26F
04/03 19:19, 26F
→
04/03 19:20, , 27F
04/03 19:20, 27F
→
04/03 19:21, , 28F
04/03 19:21, 28F
→
04/03 19:24, , 29F
04/03 19:24, 29F
→
04/03 19:25, , 30F
04/03 19:25, 30F
推
04/03 19:27, , 31F
04/03 19:27, 31F
推
04/03 19:27, , 32F
04/03 19:27, 32F
→
04/03 19:38, , 33F
04/03 19:38, 33F
→
04/03 22:15, , 34F
04/03 22:15, 34F
推
04/03 22:38, , 35F
04/03 22:38, 35F
推
04/04 03:07, , 36F
04/04 03:07, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):