[問題] 彭政閔 VS 陳致遠 揮棒軌跡已回收
這篇純討論揮棒 對事不對人
抱歉文章有點舊 剛剛網路上看到的 想跟大家討論
---------------------------------------------------------
水平揮擊的出棒方式
有時候也覺得相當有趣,不論是否有機會,純粹以天分而言,陳致遠也絕對有資格站上日
本職棒的舞台,但他與彭政閔在揮棒技術上幾乎呈現完全的對比。最主要的差異,在於彭
政閔採用水平方式揮擊,因此會有較高的擊中球心機會,同時也可以擊出較多的強勁平飛
球,而製造出較多的有效安打,且只要當時的擊球「不小心」呈現些微向上的角度,也就
能夠有全壘打的出現。這也是彭政閔可以同時維持相當高的打擊率與不錯的全壘打產量之
原因。日本棒球有句名言,「全壘打是安打的延伸」,其實便是這個意思。
過去的日本職棒長打者,通常都是向上擊球,而導致遷就全壘打就必須完全放棄打擊率的
遺憾;但現今的日職全壘打好手,都以水平方式擊球,因此得以在全壘打與打擊率兩方面
呈現「魚與熊掌兼得」的美妙結果。
但陳致遠的揮擊方式,比較接近台灣傳統的「先向下砍擊,再向上拉擊」的揮棒方式。因
此如果在擊中球心的情況下,如果出棒時機較晚,便會有較高的滾地球的機率;如果揮棒
時機較早,便會出現較多的高飛球產量。而滾地球、高飛球與平飛球相比,其實都是比較
不容易形成安打的擊球結果。目前日職比較明顯還採用這種揮擊方式的,大概只剩橫濱海
灣星的古木克明。(要看到古木擊出接近平飛的全壘打,幾乎是不可能的,但要看到他揮
出一個大號的外野高飛球在全壘打牆被接殺出局,倒是滿容易的。)
也可以這麼說,彭政閔的揮擊方式,是日本職棒現今的主流方式,但陳致遠採用的,卻是
目前已經被日本淘汰的方式。因此陳致遠雖然也具有絕佳天分,但他現在的揮棒技術,其
實是比較難在日本職棒打出成績的。由於兩人在兄弟被排成連棒,因此每次看完陳致遠,
再看到彭政閔,都會一則以喜,一則以憂。喜的是,彭政閔的揮棒技術,幾近完美,憂的
是,陳致遠卻還在被過時的打擊觀念所束縛。
------------------------------------------------------------------
這是網路上某篇文章
想問大家現在中職有誰是砍擊 其實不太懂這兩種的差異
而且若不用砍的 右手手腕不就開掉了 這樣還會有力量嗎
還是說是因為要配合棒球投手由上往下的球路
若是變成快速壘球 是不是砍的就比較適合了呢
請問各位專家了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.127.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491157077.A.FD4.html
推
04/03 02:20, , 1F
04/03 02:20, 1F
推
04/03 02:21, , 2F
04/03 02:21, 2F
推
04/03 02:21, , 3F
04/03 02:21, 3F
推
04/03 02:21, , 4F
04/03 02:21, 4F
→
04/03 02:21, , 5F
04/03 02:21, 5F
→
04/03 02:22, , 6F
04/03 02:22, 6F
推
04/03 02:51, , 7F
04/03 02:51, 7F
→
04/03 02:51, , 8F
04/03 02:51, 8F
推
04/03 02:52, , 9F
04/03 02:52, 9F
→
04/03 02:52, , 10F
04/03 02:52, 10F
推
04/03 02:54, , 11F
04/03 02:54, 11F
推
04/03 02:54, , 12F
04/03 02:54, 12F
推
04/03 02:56, , 13F
04/03 02:56, 13F
推
04/03 02:56, , 14F
04/03 02:56, 14F
→
04/03 02:56, , 15F
04/03 02:56, 15F
推
04/03 02:57, , 16F
04/03 02:57, 16F
→
04/03 02:57, , 17F
04/03 02:57, 17F
推
04/03 02:59, , 18F
04/03 02:59, 18F
→
04/03 02:59, , 19F
04/03 02:59, 19F
推
04/03 03:01, , 20F
04/03 03:01, 20F
→
04/03 03:07, , 21F
04/03 03:07, 21F
推
04/03 03:19, , 22F
04/03 03:19, 22F
→
04/03 03:19, , 23F
04/03 03:19, 23F
→
04/03 03:34, , 24F
04/03 03:34, 24F
→
04/03 03:34, , 25F
04/03 03:34, 25F
→
04/03 03:35, , 26F
04/03 03:35, 26F
→
04/03 03:36, , 27F
04/03 03:36, 27F
→
04/03 03:36, , 28F
04/03 03:36, 28F
推
04/03 03:42, , 29F
04/03 03:42, 29F
→
04/03 03:43, , 30F
04/03 03:43, 30F
→
04/03 03:45, , 31F
04/03 03:45, 31F
→
04/03 03:46, , 32F
04/03 03:46, 32F
→
04/03 03:47, , 33F
04/03 03:47, 33F
推
04/03 05:01, , 34F
04/03 05:01, 34F
→
04/03 05:01, , 35F
04/03 05:01, 35F
推
04/03 05:17, , 36F
04/03 05:17, 36F
→
04/03 05:17, , 37F
04/03 05:17, 37F
推
04/03 05:17, , 38F
04/03 05:17, 38F
→
04/03 05:17, , 39F
04/03 05:17, 39F
→
04/03 05:18, , 40F
04/03 05:18, 40F
→
04/03 05:29, , 41F
04/03 05:29, 41F
推
04/03 05:39, , 42F
04/03 05:39, 42F
→
04/03 05:49, , 43F
04/03 05:49, 43F
→
04/03 05:49, , 44F
04/03 05:49, 44F
→
04/03 05:50, , 45F
04/03 05:50, 45F
→
04/03 05:50, , 46F
04/03 05:50, 46F
推
04/03 08:57, , 47F
04/03 08:57, 47F
推
04/03 09:52, , 48F
04/03 09:52, 48F
→
04/03 09:52, , 49F
04/03 09:52, 49F
→
04/03 09:52, , 50F
04/03 09:52, 50F
→
04/03 09:52, , 51F
04/03 09:52, 51F
→
04/03 09:52, , 52F
04/03 09:52, 52F
→
04/03 09:52, , 53F
04/03 09:52, 53F
推
04/03 09:58, , 54F
04/03 09:58, 54F
→
04/03 09:58, , 55F
04/03 09:58, 55F
→
04/03 09:58, , 56F
04/03 09:58, 56F
推
04/03 11:12, , 57F
04/03 11:12, 57F
推
04/03 11:47, , 58F
04/03 11:47, 58F
推
04/03 12:14, , 59F
04/03 12:14, 59F
推
04/03 13:40, , 60F
04/03 13:40, 60F