Re: [新聞] 台灣棒球問題癥結點 郭泰源:根本沒有選手已回收

看板Baseball作者 (wadashiL)時間7年前 (2017/03/25 21:50), 編輯推噓22(24214)
留言40則, 22人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《s910 (s910)》之銘言: : 郭泰源講的沒有錯 "沒有選手" : 陳偉殷 胡智為 曾仁和 李振昌沒辦法回來實力真的差很多 : 中職王牌鄭凱文也不打 加上Lamigo選手也不打實力很明顯就差了一截 : 郭泰源是有實力講這種話的,以前他在日本就是西武Ace : 面對以荷韓已經派出陣中評價最高的陳冠宇跟郭俊麟還是被打爆 : 以中華隊投手陣容看 陳冠宇跟郭俊麟已經是陣中最強的投手 : 但是也只是日職一軍邊緣實力 : 鄉民只會看別人被打爆在那邊馬後炮 : 沒有選手也是事實,只是好的選手不夠多 : 所以沒辦法像日職那樣深度夠MLB不打也可以靠NPB選手扛住 根本沒必要替日本一護航,他不會帶兵就是事實 光是郭俊麟、陳冠宇先不說王牌,離勝任個兩三局微爆,吃點局數的先發任務都做不到 這不是選手投不好而已,教練的嚴重錯誤判斷也是原因 再來看第三場對韓國的後援投手,王、黃二人根本應該是勝利組頭號人選,居然留到淘 汰才用 作為一名總教練,你連隊上有誰能勝任哪些任務,該擺在哪些位置,出場順序等判斷都 有嚴重落差 這已經不是陣容如何的問題了,今天不論是哪一隊,都會有調整得好的選手與不好的選 手,教練的任務就是把所有選手放在最正確的位置上,你在休息室可以當西瓜,但最基本 的起碼要做到 況且首輪也不是比拼深度的一輪,最起碼最優的幾人要先找出來,這裡就看得出來阿草 比日本一優秀太多 棒球就是容錯率很小的運動,今天就是給你美國隊陣容,你把敗戰組跟勝利組全都反過 來調度,結果我不相信會有多漂亮 我們常常在說結果論結果論,事實上結果論就是就外行人角度而言,最直觀判斷你實力 的依據 我是不知道郭陳在牛棚丟得是多麼虎虎生風,其他人在牛棚可能連球都握不住吧 就結果而言,依所有投手的表現來看,總教練的判斷根本是這次慘敗最大的敗戰因子 上屆的草總雖然也有失誤,不過在古巴戰他也證明了那些他不敢用的人真的就是不能用 的事實 可你郭總偏偏在第三場就被打臉,且不用說第三場,光是第二場對荷蘭,宋跟江的先後 順序就很有問題了 且看起來,江少慶能表現的這麼好根本就是被你矇到的,他根本第一戰對以色列就該先 發 沒有選手,真的是很不負責任的說法,短短四個字,否認了全台灣球界能打得所有投手 那這樣韓國少了那些旅美大砲,前兩戰的貧打同樣也能冠上沒有選手的說法 古巴更是如此,他們更沒選手,實力甚至比12強還弱 荷蘭也沒有選手,所以跟日本比延長,牛棚就爆了 甚至就連日本也沒選手,他們缺幾個擅打高速二縫的打者 沒有選手,那麼你總教練是不是更該透徹的研究對手,提高勝算呢? 不是,我只看到你開開心心花上一個月辦中華旅遊團,把所有球員都逗得好樂,好會帶 心 甚至花大把時間去挖業餘,說實在話,我相信業餘絕對有珍珠,但2017就不是他們的戰 場,就好比2013的郭俊麟一樣 經典賽不是八搶三,紅中能挖到羅嘉仁,羅跟鄭能有好表現也是因為八搶三層級也就半 職業水準而已 與其花時間去找業餘新人,我還情願你去多研究一下以色列、荷蘭,把熱身賽所有對手 提前模擬成以色列,根本就不需要一下美式對手一下日式對手 更別說高尺巨蛋室內溫度是舒適溫度,你還大老遠跑去日本讓選手凍,就為了讓內野手 去適應外野人工草皮 還有三壘手,面對美式強力拉回型的打者,我還是情願讓上屆的陳鏞基扛下這個位置 不是說蔣不好,但派蔣上就是一種正中下懷的概念,當然這也是結果論 從很多地方來看,這屆我們根本沒有依對手能力、風格去做調整應對,我們根本自己玩 自己的 結果論當然不能抹煞所有成果,但他就是一個能用來檢視你前面所作所為的依據 就像小學生寫習作遮答案一樣,現在我們知道答案很差,就能反推算式有多離譜 選訓賽,三個環節全部都做得很差,結果就是如此 我相信以kaku的能力一定能在棒球界爭得一個最適合的位置,或許是榮譽顧問之類的 但絕對不會是總教練 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1490449859.A.178.html

03/25 21:53, , 1F
沒選中繼王失敗
03/25 21:53, 1F

03/25 21:54, , 2F
蔣這屆守備表現中規中矩吧
03/25 21:54, 2F

03/25 21:57, , 3F
蔣是沒失誤但就跟放師兄在二壘意思感覺很像,沒失誤
03/25 21:57, 3F

03/25 21:57, , 4F
賺到,失誤就算了,下場會更好
03/25 21:57, 4F

03/25 22:00, , 5F
護航的只會說結果論真的就不用講了
03/25 22:00, 5F

03/25 22:07, , 6F
推~~~放蔣守備擺明就是要賭 問題是國際賽根本不能樣搞
03/25 22:07, 6F

03/25 22:09, , 7F
你根本是結果論
03/25 22:09, 7F

03/25 22:10, , 8F
03/25 22:10, 8F

03/25 22:23, , 9F
Cindy是未來人?
03/25 22:23, 9F

03/25 22:24, , 10F
從上次12強到這次經典賽來看,跟原po有同感
03/25 22:24, 10F

03/25 22:25, , 11F
03/25 22:25, 11F

03/25 22:27, , 12F
認同推
03/25 22:27, 12F

03/25 22:35, , 13F
說的不錯 推 可是老人不會認錯的
03/25 22:35, 13F

03/25 22:41, , 14F
的確啊!教練的任務就是想盡各種招術提高勝率。就算是大
03/25 22:41, 14F

03/25 22:41, , 15F
谷也會有當天狀況不好時候,你教練就要當機力斷作判斷
03/25 22:41, 15F

03/25 22:41, , 16F
03/25 22:41, 16F

03/25 22:44, , 17F
你要信任某些名牌可以,但不該拿全部奮戰的選手還有球
03/25 22:44, 17F

03/25 22:44, , 18F
隊的勝負一起賭
03/25 22:44, 18F

03/25 23:06, , 19F
中繼王都不選 還怪東怪西 kaku只適合自己投
03/25 23:06, 19F

03/25 23:14, , 20F
中職投手被郭當廢物在用 他的旅外雙先發卻爆爆樂
03/25 23:14, 20F

03/25 23:34, , 21F
很多問題早就在講了,還是有人要說結果論
03/25 23:34, 21F

03/26 00:38, , 22F
說真的投手調度跟狀況能搞好三勝不是不可能
03/26 00:38, 22F

03/26 00:57, , 23F
這次中職投手表現很好,硬要用旅日投手,真的是判斷調度出錯
03/26 00:57, 23F

03/26 01:04, , 24F
我記得這篇文章有看過
03/26 01:04, 24F

03/26 01:12, , 25F
中職表現很好?結果論嗎?不看得分只看失分會覺的這叫"好"
03/26 01:12, 25F

03/26 01:38, , 26F
樓上沒在看球賽吧 中職投手"平均"表現較好是事實
03/26 01:38, 26F

03/26 01:45, , 27F
肥刀還好是先攻 不然可能要多失3,4分,黃王後面也快炸了
03/26 01:45, 27F

03/26 02:44, , 28F
12強就看破他,郭當教練三連敗不是慘,而是會敗得很難看
03/26 02:44, 28F

03/26 02:45, , 29F
很多小細節,我完全不懂教練在幹嘛,像以色列最後一局
03/26 02:45, 29F

03/26 02:48, , 30F
就放羅國華一個在那邊炸,就算是敗處好了,投不穩也關心一下
03/26 02:48, 30F

03/26 02:49, , 31F
在不然上來暫停或者提醒一下捕手或內野手安撫一下
03/26 02:49, 31F

03/26 02:50, , 32F
整場達鴻表現和專注都不夠,不然也換個捕手看看怎樣都好
03/26 02:50, 32F

03/26 02:51, , 33F
不是放投手在那邊炸,沒人暫停幫他安撫穩定一下這球隊會贏?
03/26 02:51, 33F

03/26 02:53, , 34F
後幾場脫序調度就不說了,以他的標準給他帶的球隊
03/26 02:53, 34F

03/26 02:53, , 35F
不是全MLB在不然最少也要日職一軍手準,在不然就不是好球員
03/26 02:53, 35F

03/26 11:57, , 36F
陳冠宇和郭俊麟根本就沒有比蔥花的投手強多少,狀況
03/26 11:57, 36F

03/26 11:57, , 37F
不好還一直用。僵化調度,罪該萬死
03/26 11:57, 37F

03/26 11:59, , 38F
誰高中的時候不是追著民生報看二郭一莊消息,他是天才
03/26 11:59, 38F

03/26 11:59, , 39F
名投,但是他的調度和戰術極爛就是事實。
03/26 11:59, 39F

03/26 17:15, , 40F
中華隊不是選手沒實力,是總教練沒腦袋
03/26 17:15, 40F
文章代碼(AID): #1OrdN35u (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1OrdN35u (Baseball)