[新聞] WBC/南韓慘敗 原因竟是職棒太興盛?已回收
本屆經典賽南韓以1勝2敗的戰績結束賽事,甚至還輸給以色列,讓南韓人民大喊「無法接
受」,然而除了大聯盟級球員如:秋信守、姜正浩等人未參賽為原因之一外,南韓投手本
來就戰力較疲弱,加上國內職棒似乎有種「泡沫化」的狀態,讓國家隊缺乏贏球的渴望,
可能更令人感到擔憂。
亞洲棒球資深作家木村公一認為,「以這次輸球的主因看來,韓職泡沫化,球員太過安逸
也是問題。」
他認為,韓職目前人氣旺,球員待遇水漲船高,或是留在母隊,或是要以自由球員身分轉
隊,都獲得極高評價,本季韓職球員平均年薪為1億3883萬韓幣(1440萬台幣),主力球
員約4億(4000萬)、5億(5000萬)以上的高薪。
因此球員也缺乏到日職挑戰的動機、在南韓這樣的薪水已經很好過,所以也導致南韓棒球
變成「鎖國」狀態。
不少球員認為「不要受傷」去打經典賽,所以也讓球迷認為國家隊不盡力,在國際賽輸球
,也變得理所當然。
對於球員,韓媒認為他們少了「為國爭光」的想法,所以希望這次能夠徹底檢討輸球的原
因,準備下次的國際賽。
https://goo.gl/SmUVGo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.215.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489244534.A.DEC.html
→
03/11 23:03, , 1F
03/11 23:03, 1F
推
03/11 23:03, , 2F
03/11 23:03, 2F
→
03/11 23:04, , 3F
03/11 23:04, 3F
推
03/11 23:05, , 4F
03/11 23:05, 4F
推
03/11 23:05, , 5F
03/11 23:05, 5F
推
03/11 23:05, , 6F
03/11 23:05, 6F
→
03/11 23:05, , 7F
03/11 23:05, 7F
噓
03/11 23:05, , 8F
03/11 23:05, 8F
噓
03/11 23:06, , 9F
03/11 23:06, 9F
→
03/11 23:06, , 10F
03/11 23:06, 10F
噓
03/11 23:06, , 11F
03/11 23:06, 11F
推
03/11 23:06, , 12F
03/11 23:06, 12F
→
03/11 23:06, , 13F
03/11 23:06, 13F
噓
03/11 23:06, , 14F
03/11 23:06, 14F
推
03/11 23:06, , 15F
03/11 23:06, 15F
→
03/11 23:06, , 16F
03/11 23:06, 16F
→
03/11 23:06, , 17F
03/11 23:06, 17F
→
03/11 23:06, , 18F
03/11 23:06, 18F
→
03/11 23:07, , 19F
03/11 23:07, 19F
→
03/11 23:07, , 20F
03/11 23:07, 20F
→
03/11 23:08, , 21F
03/11 23:08, 21F
推
03/11 23:09, , 22F
03/11 23:09, 22F
→
03/11 23:09, , 23F
03/11 23:09, 23F
→
03/11 23:09, , 24F
03/11 23:09, 24F
→
03/11 23:09, , 25F
03/11 23:09, 25F
噓
03/11 23:12, , 26F
03/11 23:12, 26F
→
03/11 23:12, , 27F
03/11 23:12, 27F
推
03/11 23:13, , 28F
03/11 23:13, 28F
推
03/11 23:14, , 29F
03/11 23:14, 29F
推
03/11 23:15, , 30F
03/11 23:15, 30F
噓
03/11 23:15, , 31F
03/11 23:15, 31F
噓
03/11 23:15, , 32F
03/11 23:15, 32F
推
03/11 23:18, , 33F
03/11 23:18, 33F
推
03/11 23:19, , 34F
03/11 23:19, 34F
→
03/11 23:20, , 35F
03/11 23:20, 35F
→
03/11 23:20, , 36F
03/11 23:20, 36F
推
03/11 23:21, , 37F
03/11 23:21, 37F
→
03/11 23:21, , 38F
03/11 23:21, 38F
推
03/11 23:23, , 39F
03/11 23:23, 39F
→
03/11 23:23, , 40F
03/11 23:23, 40F
→
03/11 23:26, , 41F
03/11 23:26, 41F
噓
03/11 23:26, , 42F
03/11 23:26, 42F
→
03/11 23:26, , 43F
03/11 23:26, 43F
→
03/11 23:28, , 44F
03/11 23:28, 44F
→
03/11 23:28, , 45F
03/11 23:28, 45F
→
03/11 23:29, , 46F
03/11 23:29, 46F
→
03/12 00:03, , 47F
03/12 00:03, 47F
推
03/12 00:05, , 48F
03/12 00:05, 48F
→
03/12 00:05, , 49F
03/12 00:05, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):