[討論] 謎樣的九局下已回收

看板Baseball作者 (趙二虎)時間7年前 (2017/03/09 23:22), 7年前編輯推噓15(24推 9噓 51→)
留言84則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
謎樣的九局下 無人出局 二壘有人 吳昇桓出場 雖然大家說面對無生還可能會點不好 被罵更凶 但說真的 就因為是吳昇桓已經上場了才更該用戰術拼九局下不是嗎 不然還能期待延長賽的時候有機會在他手上攻下分數 這機率不是更低嗎 況且我們根本沒牛棚可以燃燒和人拼延長賽 九局下 那狀況不值的賭一把嗎? 反正都確定淘汰了 -- ◢\\//\\◣ ●/ █≡◥◣ ◢ ◣ 】 。 \。【 這篇文章需要更高級的推文 ●/ //﹀\\● ◥ ◤ 】/ ╰═╯【 ◤ ◢◥_◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.46.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489072923.A.130.html
→
03/09 23:22, , 1F
無聊 馬後炮
03/09 23:22, 1F
噓
03/09 23:22, , 2F
馬後炮
03/09 23:22, 2F
→
03/09 23:22, , 3F
失去插旗的機會
03/09 23:22, 3F
→
03/09 23:22, , 4F
因為相信一個5支K
03/09 23:22, 4F
推
03/09 23:23, , 6F
就一堆邏輯錯亂的
03/09 23:23, 6F
噓
03/09 23:23, , 7F
要用什麼戰術?先揮的到球吧
03/09 23:23, 7F
→
03/09 23:23, , 8F
短打是可以 但是依過往經驗成功率不高
03/09 23:23, 8F
推
03/09 23:23, , 9F
瞧不起mlb終結者啊 以為4棒海真的打的到
03/09 23:23, 9F
→
03/09 23:23, , 10F
九局下的唯一錯誤就是一開始沒全壘打然後就被關門了
03/09 23:23, 10F
推
03/09 23:24, , 11F
看看大聯盟點他球成功率高不高@@?
03/09 23:24, 11F
→
03/09 23:25, , 12F
高嗎？
03/09 23:25, 12F
推
03/09 23:25, , 13F
投手三振率過高 就算成功點到三壘 你要靠碰球得分機會
03/09 23:25, 13F
噓
03/09 23:25, , 14F
點成功然後呢??打得出去???????
03/09 23:25, 14F
→
03/09 23:25, , 15F
也不高 多打一個打數可能得分機會還比較大
03/09 23:25, 15F
→
03/09 23:25, , 16F
樓樓樓上 所以戰犯是蔣打太短了嗚嗚
03/09 23:25, 16F
我的意思是機率都不高 但挑一個還是覺得九局下拼的機率高一點 畢竟開局是無人出局 得點圈有人 之後要在吳昇桓投球下 開這種局 機會也不高吧 ※ 編輯: gibyezethe (1.170.46.198), 03/09/2017 23:27:43
推
03/09 23:26, , 17F
在二壘一定要安打才能得分 在三壘的話暴投 捕逸 滾地
03/09 23:26, 17F
→
03/09 23:26, , 18F
高飛 安打 強破 都能得分 而且對方防守會趨前 贏的
03/09 23:26, 18F
→
03/09 23:26, , 19F
機率真的大很多
03/09 23:26, 19F
→
03/09 23:27, , 20F
總之 絕對比賭安打得分的機會大
03/09 23:27, 20F
推
03/09 23:29, , 21F
就是因為打不到才要戰術阿 你送三壘守備方一個奶油就g了
03/09 23:29, 21F
推
03/09 23:29, , 22F
絕對是點球啦 跟大聯盟真貨拼安打 廠廠
03/09 23:29, 22F
→
03/09 23:31, , 23F
不管是鳥滾外飛甚至補逸暴投都可以得分 在二壘可以嗎
03/09 23:31, 23F
→
03/09 23:31, , 24F
點了是有人打的回來哦
03/09 23:31, 24F
→
03/09 23:32, , 25F
打出去的全在投手前
03/09 23:32, 25F
推
03/09 23:33, , 26F
好笑哦 就是因為要打安打才會被壓制好嘛
03/09 23:33, 26F
推
03/09 23:33, , 27F
在三壘的得分方式遠比在二壘多 護航的就是聽不進去
03/09 23:33, 27F
→
03/09 23:34, , 28F
只會在那說揮空氣
03/09 23:34, 28F
→
03/09 23:34, , 29F
一個是要打到球心還要紮實才能得分 一個是鳥滾鳥飛都能
03/09 23:34, 29F
→
03/09 23:34, , 30F
得分 那個比較容易?
03/09 23:34, 30F
→
03/09 23:35, , 31F
重點是最蔣速度慢 甚至要兩安才能得分 ....
03/09 23:35, 31F
噓
03/09 23:36, , 32F
多一個打數比你浪費一個打數送致勝分到三壘得分的機率還高
03/09 23:36, 32F
→
03/09 23:36, , 33F
？我看了什麼......
03/09 23:36, 33F
→
03/09 23:36, , 34F
可是下戰術真要占優前提是要點成功... 賭中心打線打到也
03/09 23:36, 34F
→
03/09 23:38, , 35F
說不上太不合理
03/09 23:38, 35F
噓
03/09 23:38, , 36F
以爲點球那麼簡單？
03/09 23:38, 36F
→
03/09 23:39, , 37F
何況中華隊的短打執行能力有沒有這麼穩也....
03/09 23:39, 37F
噓
03/09 23:39, , 38F
突破僵局制度還不是要點??????
03/09 23:39, 38F
→
03/09 23:40, , 39F
連陽岱鋼上次都點失敗了，你以爲林智勝更會點？
03/09 23:40, 39F
→
03/09 23:40, , 40F
你們乾脆說突破僵局的時候也都揮揮揮就好惹
03/09 23:40, 40F
噓
03/09 23:41, , 41F
板凳有三隻快腿搶讓你代打來點好嗎......
03/09 23:41, 41F
→
03/09 23:41, , 42F
沒有叫林智勝點
03/09 23:41, 42F
推
03/09 23:42, , 43F
馬後砲就是這樣，就算林點成功，下兩棒打不回來一樣會說
03/09 23:42, 43F
→
03/09 23:42, , 44F
：為什麼讓第四棒點？
03/09 23:42, 44F
→
03/09 23:43, , 45F
換代打上來點就更白痴了，教練團敢這樣做一定被罵更慘啦
03/09 23:43, 45F
噓
03/09 23:43, , 46F
為什麼要林點 是不會用代打點???
03/09 23:43, 46F
→
03/09 23:44, , 47F
不覺得慘啊 智勝今天狀況就不好 還在相信野球?
03/09 23:44, 47F
推
03/09 23:44, , 48F
要結果論就來結果論 高三振 基鳥飛 就算上了三壘一樣
03/09 23:44, 48F
→
03/09 23:45, , 49F
得不了分 讓智勝打多了一個打數的機會直接再見
03/09 23:45, 49F
推
03/09 23:46, , 50F
中華隊：球來就打！ 什麼戰術，能吃嗎？
03/09 23:46, 50F
推
03/09 23:46, , 51F
結果論這樣用哦 好笑欸
03/09 23:46, 51F
推
03/09 23:46, , 52F
你換代打上來打可以接受，換代打上來點，而且是面對吳昇
03/09 23:46, 52F
→
03/09 23:46, , 53F
桓點，這實在笨到有剩
03/09 23:46, 53F
→
03/09 23:47, , 54F
你知道拼安打跟拼滾地高飛難度有差嗎
03/09 23:47, 54F
噓
03/09 23:48, , 55F
就跟你說點球沒那麼容易，中華隊從前短打失敗的機率就很
03/09 23:48, 55F
→
03/09 23:48, , 56F
高了
03/09 23:48, 56F
→
03/09 23:48, , 57F
你這情況換成其他隊尤其日期本絕對是棒子擺出來
03/09 23:48, 57F
→
03/09 23:49, , 58F
點球不容易的話突破僵局直接投降了啊 哈哈哈
03/09 23:49, 58F
推
03/09 23:50, , 59F
換個人點球應該比給林智勝打安打容易吧
03/09 23:50, 59F
→
03/09 23:50, , 60F
對面是吳昇桓 是不是四棒重要嗎?
03/09 23:50, 60F
推
03/09 23:51, , 61F
在三壘的得分機率跟方式遠比在二壘高
03/09 23:51, 61F
推
03/09 23:52, , 62F
3B有人不用拼安打 打擊模式也會不一樣 戰術多 對面壓力大
03/09 23:52, 62F
推
03/09 23:53, , 63F
有人覺得從大聯盟真貨手中打安打比打滾地跟飛球簡單 廠
03/09 23:53, 63F
→
03/09 23:53, , 64F
廠
03/09 23:53, 64F
推
03/09 23:53, , 65F
對啊，前提是點成功，信不信要是點失敗，或是後兩棒打不
03/09 23:53, 65F
→
03/09 23:53, , 66F
回來一樣有人罵浪費出局數
03/09 23:53, 66F
當然怎樣都有人罵啦 但我只是單純覺得九局下很值得一拼 我沒覺得點球容易 只單純覺得九局無人出局二壘有人不拼 你第十局從吳昇桓手中拼分數更難 之後的突破僵局制 我們自己牛棚先噴分數機率絕對比較高
推
03/09 23:54, , 67F
而且那分還是致勝分 ....全世界大概只有台灣在那拼一安
03/09 23:54, 67F
→
03/09 23:54, , 68F
應該只有你會罵吧 機率上就是點下去是正解
03/09 23:54, 68F
※ 編輯: gibyezethe (1.170.46.198), 03/09/2017 23:58:52
推
03/09 23:57, , 69F
你說一人出局人在二壘不點就算了 現在是無人出局在二壘欸..
03/09 23:57, 69F
→
03/09 23:57, , 70F
..
03/09 23:57, 70F
推
03/09 23:59, , 71F
就是教練不敢下戰術啦 不敢但那個成敗責任
03/09 23:59, 71F
→
03/10 00:01, , 72F
就是因為林上場，他可點可不點，我認為換作其他人上，教練
03/10 00:01, 72F
→
03/10 00:01, , 73F
團就會選擇點，這是一翻兩瞪眼的選擇，是基於相信林
03/10 00:01, 73F
→
03/10 00:02, , 74F
所以我堅決認為他是唯一有權力跟本事不點打打看的
03/10 00:02, 74F
→
03/10 00:02, , 75F
只是結果不好，馬後砲教練團就來了
03/10 00:02, 75F
→
03/10 00:03, , 76F
還記得林尻田中射在牆上嗎，田中不頂級嗎?
03/10 00:03, 76F
→
03/10 00:04, , 77F
還有人說我在提當年勇，大師兄就是有這本事，幾乎當年鋒哥
03/10 00:04, 77F
→
03/10 00:05, , 78F
這只是就單局單個PLAY在討論，基本面還是一樣就是實力差
03/10 00:05, 78F
推
03/10 00:05, , 79F
今天4k惹 還在相信野球嗎
03/10 00:05, 79F
→
03/10 00:05, , 80F
你不噴11分就不會有這些討論了
03/10 00:05, 80F
→
03/10 00:06, , 81F
棒球是整體實力，老是討論這種結果論，年年吃鍋貼你討論
03/10 00:06, 81F
→
03/10 00:06, , 82F
不完的，還是沒看到問題的基本面
03/10 00:06, 82F
→
03/10 00:07, , 83F
馬後砲野球更可怕，第一屆的福留孝介你知道嗎?
03/10 00:07, 83F
推
03/10 00:09, , 84F
哈哈正要講福留的例子
03/10 00:09, 84F
我明白結果出來後的討論 都像結果論和馬後炮 我也不知道硬點 會不會點成功 點成功了 分數拿的下來嗎 也許還是失敗還是會有人罵 我沒想論戰術對錯 反正結果是好的就是好的 但沒人會知道結果會怎樣 所以沒答案 我完全不會質疑大師兄的打擊實力 他是有本事扛遠的 福留的結果是好的 但我只是要討論 別的選擇上 會不會"可能"比較多機會和變化 這並不等於我貶低大師兄 ※ 編輯: gibyezethe (1.170.46.198), 03/10/2017 00:52:04
‣ 更多 gibyezethe 的文章
文章代碼(AID): #1OmNCR4m (Baseball)
‣ 更多 gibyezethe 的文章
文章代碼(AID): #1OmNCR4m (Baseball)