Re: [問題] 台灣教練的戰術執行能力?已回收
※ 引述《mike6696 (鳳山下智久ㄎㄎ)》之銘言:
: 九局下半趁"無生還"還沒上來
: 蔣打出了今天難得的長打上2壘
: 無人出局
: 超前分不換代跑挺奇怪
: 接下來換無生還上來
: 大師兄吞4K 不選擇執行短打推進跑者也挺怪的
: 假如選擇短打
: 下一棒直接一個犧牲打就贏了吧
: 先幫肥刀QQ
: 9下結束的話肥刀一整個白了
: 可憐的肥刀好坦好坦
: 這樣都贏不了
: 可能沒機會了吧....................
: 這戰術執行應該除了中華隊教練團之外全
這絕非馬後炮
9下一上來就2壘打
全世界的棒球教練絕對都會
1.換代跑
2.短打推進到3壘
跑者到3壘不僅對投手造成壓力(不能暴投)
而且一個內野滾地或高飛球就可以跑回來了
這絕對是最合理的戰術
什麼林智勝不會點還是怕點不到那都不是理由
不會點可以換代打
點失敗或戰術執行不成功
大家絕對都可以接受
因為你努力過、有作為
有用機率最高的方式來取分
結果完全沒戰術
遇到屠殺大聯盟的無生還
大聯盟都打不出去
卻寄望今天領4k的打得出去嗎?
教練團絕對是最大戰犯無誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.241.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489070113.A.BD4.html
推
03/09 22:35, , 1F
03/09 22:35, 1F
→
03/09 22:35, , 2F
03/09 22:35, 2F
→
03/09 22:36, , 3F
03/09 22:36, 3F
→
03/09 22:36, , 4F
03/09 22:36, 4F
→
03/09 22:36, , 5F
03/09 22:36, 5F
→
03/09 22:36, , 6F
03/09 22:36, 6F
→
03/09 22:37, , 7F
03/09 22:37, 7F
推
03/09 22:37, , 8F
03/09 22:37, 8F
→
03/09 22:37, , 9F
03/09 22:37, 9F
推
03/09 22:37, , 10F
03/09 22:37, 10F
推
03/09 22:37, , 11F
03/09 22:37, 11F
推
03/09 22:37, , 12F
03/09 22:37, 12F
→
03/09 22:38, , 13F
03/09 22:38, 13F
推
03/09 22:39, , 14F
03/09 22:39, 14F
推
03/09 22:39, , 15F
03/09 22:39, 15F
推
03/09 22:39, , 16F
03/09 22:39, 16F
推
03/09 22:39, , 17F
03/09 22:39, 17F
推
03/09 22:39, , 18F
03/09 22:39, 18F
→
03/09 22:41, , 19F
03/09 22:41, 19F
推
03/09 22:41, , 20F
03/09 22:41, 20F
→
03/09 22:41, , 21F
03/09 22:41, 21F
推
03/09 22:44, , 22F
03/09 22:44, 22F
→
03/09 22:45, , 23F
03/09 22:45, 23F
噓
03/09 22:46, , 24F
03/09 22:46, 24F
→
03/09 22:46, , 25F
03/09 22:46, 25F
推
03/09 22:49, , 26F
03/09 22:49, 26F
→
03/09 22:50, , 27F
03/09 22:50, 27F
→
03/09 22:51, , 28F
03/09 22:51, 28F
推
03/09 22:53, , 29F
03/09 22:53, 29F
→
03/09 22:53, , 30F
03/09 22:53, 30F
→
03/09 23:07, , 31F
03/09 23:07, 31F
推
03/09 23:13, , 32F
03/09 23:13, 32F
→
03/09 23:22, , 33F
03/09 23:22, 33F
推
03/09 23:51, , 34F
03/09 23:51, 34F
推
03/09 23:55, , 35F
03/09 23:55, 35F
推
03/10 00:12, , 36F
03/10 00:12, 36F
噓
03/10 06:37, , 37F
03/10 06:37, 37F
推
03/10 08:46, , 38F
03/10 08:46, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
問題
68
208