Re: [閒聊] 昨天比賽的一些淺談已回收
: 大家都很清楚孔明派馬謖守街亭的故事
: 到底是馬謖低能丟街亭 還是孔明低能到派個草包守街亭
: 答案應該很清楚(這邊不是指小肥刀是草包)
: http://sports.ettoday.net/news/802259
: 你叫一個去年冠軍賽失利心理很可能有創傷的人來投這種高張力比賽?
: 人家一開始就婉拒了還硬要拖別人出來
: 如果你答案是米糕已經拒賽了我實在沒人才請他出來
: OK這答案我也認了 從第一個影片26秒開始屁蔣隱形失誤開始
: 接下來觸身球 到2分34秒被敲內安 從表情看得出來他已經慌了
: 看到這裡實在不忍苛責他 畢竟4個多月前才崩潰一次
: 但教練呢到滿壘才出來是不是太遲了些?我還以為場邊擺的是教練團人形立牌
: 出來叫暫停安撫一下不穩的投手很困難嗎?
: 所以看到板上很多人苛責小肥刀 實在很不忍心 錯的是推他上場又放給他自爆的那個人
: 希望小肥刀以後還能堅強站起來 自信對選手來說真的很重要!
前面我曾經貼過文章寫過九局下比賽的關鍵點.
但是關於陳鴻文慌了這件事我其實並不是很認同的.
甚至陳鴻文的控球也沒有太嚴重的問題.
再回顧一下昨天的比賽, 在蔣智賢失誤之後,
荷蘭教練團下達明顯的短打戰術,
當下投捕決意把球塞往內角是最容易讓打者點不好甚至點飛的方式.
但打者不但想點到球還想自己上一壘, 所以整個身體的趨勢是往一壘的,
以至於內角球會有一定程度的風險可能會打到打者.
因為這個觸身球使打者上一壘後,
教練團的判斷是下一棒一定會觸擊形成2,3壘有人搶一分,
有前一個人的經驗, 投捕之前的配球決定就給對方好點,
利用極快的佈陣來抓出局數, 看看能不能殺到前位跑者.
所以投捕並沒有再塞內角球, 而荷蘭打者並沒有如教練團預期,
而是直接抓這個直直進來的球順勢打往守備的大洞,
今天如果陳鴻文的控球有問題,
投得不夠中間反而不能讓荷蘭打者可以如此對應.
滿壘暫停之後, 陳鴻文的小指叉騙到荷蘭打者揮棒落空,
接下來連續幾個球投捕都是配一樣的球, 而陳鴻文也全部投到同一個位置,
只是荷蘭打者就指揮了第一個, 其後不再上當因此變成3個壞球.
當下投捕一直配同一個球的原因是抓到荷蘭打者看起來是打不到那個球,
而且你也不會想到我就是一直配同一個球,
再者小指叉如果讓你僥倖碰到很可能球滾在內野, 在滿壘之下有防守機會.
只是沒想到荷蘭的打者後面幾個變化球就是不揮棒,
如果陳鴻文的控球真的有問題也沒辦法將所有的指叉球都投到同一個低的位置,
就結果來看, 只能說九局下的博奕台灣的教練團是完敗給荷蘭的教練團的.
甚至荷蘭的打者後來能忍住不揮棒可能都是荷蘭教練團的傑作.
3個壞球後投捕才開始改變配球塞直球進來,
最後一個壞球, 就投手不是用最自然的姿態,
用力過猛想跟打者對決結果球跑掉而已.
整個台灣的配球應該都是落在投捕甚至教練團的預期範圍內,
只能說我們計劃到的人家全部不配合, 美式棒球的變化超過日式保守作戰的方式.
但我必須幫教練團講點話, 他們也已經在他們的職責下做出最可能的判斷,
只是結果不好而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.234.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489040429.A.AE0.html
推
03/09 14:24, , 1F
03/09 14:24, 1F
噓
03/09 14:29, , 2F
03/09 14:29, 2F
→
03/09 14:29, , 3F
03/09 14:29, 3F
→
03/09 14:29, , 4F
03/09 14:29, 4F
→
03/09 14:33, , 5F
03/09 14:33, 5F
→
03/09 14:33, , 6F
03/09 14:33, 6F
→
03/09 14:33, , 7F
03/09 14:33, 7F
推
03/09 14:35, , 8F
03/09 14:35, 8F
噓
03/09 14:39, , 9F
03/09 14:39, 9F
→
03/09 14:39, , 10F
03/09 14:39, 10F
→
03/09 14:41, , 11F
03/09 14:41, 11F
推
03/09 14:42, , 12F
03/09 14:42, 12F
所以我前面的文章有提過一個可能性, 就是最後那個球應該繼續投指叉球,
因為不得不投直球搶第二個好球時荷蘭打者也猜到也揮棒了,
只是連續打成兩個界外球, 接下來投捕改配小指叉荷蘭打者會猜得到嗎?
不過如果對方還是不揮, 其實結果跟現在也還是一樣,
而且陳鴻文一樣會被酸是懦夫, 沒種跟打者對決.
但是在運動心理學上, 投手如果過度用力想飆球速,
很容易姿勢開掉導致整個球偏掉, 不過這真得是馬後砲的結果論了...
※ 編輯: lupinlin (140.109.234.172), 03/09/2017 14:47:11
推
03/09 14:44, , 13F
03/09 14:44, 13F
→
03/09 14:48, , 14F
03/09 14:48, 14F
→
03/09 14:49, , 15F
03/09 14:49, 15F
推
03/09 16:39, , 16F
03/09 16:39, 16F
討論串 (同標題文章)