[分享] 寫在台荷戰之前已回收
寫在台荷戰之前。
台荷戰之前,又是2004年,2013年有過勝投戰績的潘威倫上來投,老對手了,大家都很熟
悉,對方荷蘭派出旅台就是神的JJJ上來投。
可是JJJ在台灣就被打爆還有傷,不得不說荷蘭投手真的有調度窘境,更好的是,JJJ當年
還曾經在郭泰源底下投球,JJJ雖然是前MLB選手,但是在台灣都被亂打到Era>5,遠比在M
LB的平均ERA:3.72要高1分,這代表若今天無球數限制,JJJ投九局MLB打者只會掉3.72分
,但是要面對台灣打者,就會掉5.38分,顯見台灣打者絕對不畏懼MLB等級的投手。程度
直追MLB
另一個台灣利多是JJJ其實手臂有傷,根本撐不了多久,就算有MLB All-Star等級的內野
,但是要是球都打落在外野,那內野手再強也無用,打進球場中的球,沒理由只會找內野
手手套。
對照過去幾次國際賽戰績,也是台灣佔有上風,對照台灣在所有成棒國際賽包含洲際杯,
世界杯,勝率超過5成的強隊,要跨越眼前風車困境,絕非難事。
台灣只要把自己想像成唐吉軻德取得他的騎士精神,相信打敗風車,絕對不是問題!
一場比賽的背後
以技術層面來看,台灣沒有掌握到防呆賽程,打敗後勤精良的美國五軍以色列。非常可惜
。
其實台灣整體棒球程度進步有目共睹,相對於1999年亞錦賽連一條能用的打線都排不出來
,現在已經有兩條程度相當而且能跟高階聯盟的選手比得分的強力打線。以實屬不易。
其實也不過約一代人的時間,資源投資看起來,在打者的部分看起來算是收到了可觀的成
效。先恭喜。
王柏融的表現相當精采,就美國球探的意見是,他在選秀加入中華職棒之前已經擁有MLB
程度的4號外野手,能成長到甚麼程度,沒有人知道,以個人最熟悉的四號外野手來說,
現任紅襪隊的Chris Young,火力足夠,是調整先發OF體力的精兵,雖然防守不足以好到
可以防守中外野,臂力跟飛球判斷也無法扛太久的右外野,但是偶爾救火很好用。事實上
,個人認為現在22歲的王柏融去打MLB,也可以打出類似OF Chris Young的成績。當然這
是個人看法
而Ichiro與姜政浩在22歲的時候還拿不出王柏融那種表現。
台灣能靠土產就有這種程度的選手其實還不只一個。
林泓育,也是一個土產的優質選手,擔任國家隊補手的時候投手群的Era,林泓育與高志
綱的出現讓原本不相信CERA的我,開始認真思考這項數據的意義。
從2013年WBC國際賽開始統計(包含WBC,兩屆台日對抗,P-12)
林泓育蹲捕投手的成績:IP:50,R:21,粗估RA:3.78
非林蹲捕投手的成績IP:59,R:42,粗估RA:6.41(包含張進德)
郭俊麟曾經說過,林泓育蹲捕會有安定感。
以聯盟轉換數據EqA來比,七年累積打擊EqA是0.312,對比在小聯盟也當過補手與一壘手
的陳俊秀的小聯盟EqA是0.269,然後在台灣三年累積的EqA是0.314,可以滑坡推測,林泓
育若以補手身份旅美,大概會非常類似陳俊秀的發展。
雖然可能3A卡關,但是也不是沒有機會上大聯盟當幾場補手。很可能繳出類似2008年的St
ephen Vogt甚至David Ross in Reds那類成績。
能靠土產養出兩個可能是MLB生存邊緣的強力選手,其實台灣的養成真的已經很強了。現
在不行,不代表未來不行。
對比WBC這種能找越多打MLB的選手去打贏面越高的比賽,不得不說往後的WBC台灣的養成
給了眾人是越來越大的希望。
只要有越來越多類似上述兩個選手,就算徵招A選手不打,也有機會找到實力相當的B選手
來加入。
2015年P-12,那種是中職組軍,郭泰源領軍,台灣主場作戰,又是B組,那種窘境往後放
眼未來只會越來越難發生。
台灣的未來仍然很有希望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.126.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1488897216.A.7A2.html
推
03/07 22:34, , 1F
03/07 22:34, 1F
→
03/07 22:34, , 2F
03/07 22:34, 2F
→
03/07 22:34, , 3F
03/07 22:34, 3F
→
03/07 22:34, , 4F
03/07 22:34, 4F
噓
03/07 22:35, , 5F
03/07 22:35, 5F
推
03/07 22:35, , 6F
03/07 22:35, 6F
推
03/07 22:35, , 7F
03/07 22:35, 7F
→
03/07 22:35, , 8F
03/07 22:35, 8F
推
03/07 22:35, , 9F
03/07 22:35, 9F
→
03/07 22:36, , 10F
03/07 22:36, 10F
推
03/07 22:36, , 11F
03/07 22:36, 11F
→
03/07 22:36, , 12F
03/07 22:36, 12F
→
03/07 22:36, , 13F
03/07 22:36, 13F
推
03/07 22:37, , 14F
03/07 22:37, 14F
→
03/07 22:37, , 15F
03/07 22:37, 15F
推
03/07 22:38, , 16F
03/07 22:38, 16F
噓
03/07 22:38, , 17F
03/07 22:38, 17F
推
03/07 22:38, , 18F
03/07 22:38, 18F
推
03/07 22:40, , 19F
03/07 22:40, 19F
→
03/07 22:40, , 20F
03/07 22:40, 20F
→
03/07 22:41, , 21F
03/07 22:41, 21F
→
03/07 22:41, , 22F
03/07 22:41, 22F
→
03/07 22:41, , 23F
03/07 22:41, 23F
推
03/07 22:42, , 24F
03/07 22:42, 24F
噓
03/07 22:42, , 25F
03/07 22:42, 25F
推
03/07 22:42, , 26F
03/07 22:42, 26F
→
03/07 22:43, , 27F
03/07 22:43, 27F
噓
03/07 22:44, , 28F
03/07 22:44, 28F
→
03/07 22:47, , 29F
03/07 22:47, 29F
噓
03/07 22:48, , 30F
03/07 22:48, 30F
噓
03/07 22:52, , 31F
03/07 22:52, 31F
推
03/07 22:57, , 32F
03/07 22:57, 32F
推
03/07 23:13, , 33F
03/07 23:13, 33F
→
03/07 23:13, , 34F
03/07 23:13, 34F
推
03/07 23:13, , 35F
03/07 23:13, 35F
→
03/07 23:44, , 36F
03/07 23:44, 36F
推
03/07 23:51, , 37F
03/07 23:51, 37F
→
03/08 09:25, , 38F
03/08 09:25, 38F