[閒聊] 巨蛋棒球場,會是一國棒球進步的指標嗎?已回收

看板Baseball作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間7年前 (2017/03/02 20:01), 編輯推噓29(31推 2噓 55→)
留言88則, 27人參與, 最新討論串1/1
感謝WBC, 儘管這比賽有沒有下一屆都還是未定之數, MLB各隊也不怎麼賞光,世界大賽還是卡重要 XD|| 這短期比賽還是讓主辦國秀出他們的球場 熱身賽,看到了福岡巨蛋 我老爸說:好漂亮的球場阿 新人小弟我:恩.. :我們怎麼還沒蓋出來? :爛死了.. 正賽還有 韓國的高尺巨蛋 雖然韓國人居然說這差球場拿出來丟臉(黑人??) 後面還有東京巨蛋 不過MLB球團似乎沒很熱衷興建巨蛋棒球場? 興建巨蛋棒球場,會是棒球進步的指標嗎? -- 作者 Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] ACGN有哪些印象深刻的"傲嬌"台詞? 時間 Sun Jan 15 15:30:46 2017
推
01/15 15:31,
黑傑克：兩千萬 一毛都不能少
01/15 15:31
by 民明書坊 《你所不知道的(ry)》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.36.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1488456071.A.603.html
推
03/02 20:02, , 1F
古巴有巨蛋嗎
03/02 20:02, 1F
→
03/02 20:03, , 2F
絕對不是，如果是洋基球場花16億鎂怎不弄成巨蛋，功能
03/02 20:03, 2F
→
03/02 20:04, , 3F
性和養不養得起的問題，就像台灣巨蛋蓋好了之後，平時
03/02 20:04, 3F
→
03/02 20:05, , 4F
還是說環境多雨的國家 比較好
03/02 20:05, 4F
推
03/02 20:05, , 5F
絕對不是 看mlb就知道 就算要蓋也不是傳統的巨蛋 而是可
03/02 20:05, 5F
→
03/02 20:05, , 6F
以開合的室內球場
03/02 20:05, 6F
→
03/02 20:06, , 7F
用不起，一年幾場特殊賽事來用，和棒球發展也沒什麼關
03/02 20:06, 7F
→
03/02 20:06, , 8F
係吧
03/02 20:06, 8F
推
03/02 20:07, , 9F
就試著做吧 除了棒球也能做多用途 台灣其實很需要
03/02 20:07, 9F
→
03/02 20:08, , 10F
台灣現在需不需要大巨蛋我也不好說要或不要，但把它和
03/02 20:08, 10F
→
03/02 20:09, , 11F
棒球發展牽扯太深就很可笑，好像巨蛋蓋好棒球要起飛了
03/02 20:09, 11F
→
03/02 20:09, , 12F
一樣，說演唱會需要更大廠館我覺得都比棒球關係來得大
03/02 20:09, 12F
噓
03/02 20:10, , 13F
又在巨蛋好了XDD
03/02 20:10, 13F
→
03/02 20:11, , 14F
相信問題總會解決總會蓋好，但蓋好之後，就看一年會排
03/02 20:11, 14F
→
03/02 20:11, , 15F
台灣演唱會很需要大巨蛋啊XD 沒看小巨蛋檔期滿成那樣
03/02 20:11, 15F
→
03/02 20:12, , 16F
對棒球的意義大概就是總冠軍戰吵著要進去而已
03/02 20:12, 16F
→
03/02 20:12, , 17F
多少場、棒球會不會也因巨蛋垂直起飛，我覺得是不會，
03/02 20:12, 17F
→
03/02 20:12, , 18F
其實小弟是看在 造價跟維持費用這麼高 還能經營下去
03/02 20:12, 18F
→
03/02 20:12, , 19F
台北還是需要一個比新莊天母好的室外球場
03/02 20:12, 19F
→
03/02 20:13, , 20F
那時是否代表台灣棒球有顯著起色?
03/02 20:13, 20F
推
03/02 20:13, , 21F
台北還有地方可以蓋室外球場嗎
03/02 20:13, 21F
推
03/02 20:14, , 22F
中山足球場、關渡 但後者環團的會衝出來亂
03/02 20:14, 22F
推
03/02 20:14, , 23F
蓋一顆巨蛋等於蓋好幾座露天球場了。
03/02 20:14, 23F
推
03/02 20:14, , 24F
我只想問古巴跟日本哪個比較先進，你要跟後進國家學習?
03/02 20:14, 24F
→
03/02 20:14, , 25F
應該說蓋在哪裡環團都會衝出來亂吧～hahahaha
03/02 20:14, 25F
→
03/02 20:15, , 26F
就算蓋好能經營下去，主要收入來源絕對不是球賽，日本
03/02 20:15, 26F
→
03/02 20:15, , 27F
古早還有人喊北中南要各蓋一座巨蛋哩
03/02 20:15, 27F
→
03/02 20:15, , 28F
大部分巨蛋收入都是旁邊設施吧
03/02 20:15, 28F
→
03/02 20:16, , 29F
那些巨蛋觀眾這麼多的情況，還是得做其他用途，甚至還
03/02 20:16, 29F
推
03/02 20:16, , 30F
所以想弄商場、旅館都是合理的規劃 只是別鳩佔鵲巢太誇張
03/02 20:16, 30F
→
03/02 20:16, , 31F
看看札榥蛋一年租金25億日幣...
03/02 20:16, 31F
→
03/02 20:17, , 32F
排擠到球隊使用時間，就知道養起一個蛋要多花錢
03/02 20:17, 32F
→
03/02 20:17, , 33F
東京巨蛋也不是靠票房就能經營的 是靠周邊設施
03/02 20:17, 33F
→
03/02 20:17, , 34F
中山足球場可以下挖解決航空問題 旁邊又是公園和捷運、轉運
03/02 20:17, 34F
推
03/02 20:17, , 35F
第二個問題是古巴是蓋不起來還是不想蓋?
03/02 20:17, 35F
→
03/02 20:18, , 36F
記得他們以前有去打過 古巴球場其實普普 中南美都是這樣
03/02 20:18, 36F
推
03/02 20:18, , 37F
火腿隊都打算移出巨蛋了，場租快吃不消了。
03/02 20:18, 37F
→
03/02 20:19, , 38F
這樣搶中山足球場好像也不好意思 台灣足球最近也有起
03/02 20:19, 38F
→
03/02 20:19, , 39F
色耶 也是要發展的時間
03/02 20:19, 39F
推
03/02 20:20, , 40F
日本那些蛋，球賽場租可能還算巨蛋整體收入一定比例，
03/02 20:20, 40F
推
03/02 20:20, , 41F
中山足球場已經不可能踢足球了不是
03/02 20:20, 41F
→
03/02 20:21, , 42F
台灣要靠球賽票房養蛋，真的是渣渣了，演唱會、大型活
03/02 20:21, 42F
→
03/02 20:21, , 43F
巨蛋租金都快比球員整體年薪高了
03/02 20:21, 43F
→
03/02 20:21, , 44F
中山足球場現已經算毀了 若能重建人工草皮的其實也能共用
03/02 20:21, 44F
→
03/02 20:21, , 45F
動場租、商場收益比較實際
03/02 20:21, 45F
推
03/02 20:23, , 46F
巨蛋最根本的問題不是需不需要，而是有沒有辦法永續經營
03/02 20:23, 46F
推
03/02 20:24, , 47F
其實可以蓋多功能的巨蛋，像美國的可以打棒球 美式足球
03/02 20:24, 47F
→
03/02 20:24, , 48F
冰上曲棍球 籃球 ，我們台北大巨蛋當初沒納入多功能設
03/02 20:24, 48F
→
03/02 20:24, , 49F
計，只能打棒球，或開演唱會罷了。
03/02 20:24, 49F
推
03/02 20:25, , 50F
當然不是阿
03/02 20:25, 50F
→
03/02 20:25, , 51F
養蛋才是最大問題，不是為蓋而蓋。
03/02 20:25, 51F
→
03/02 20:25, , 52F
就算有多功能設計 台灣是有多少職業賽撐得住大巨蛋場租?
03/02 20:25, 52F
推
03/02 20:26, , 53F
中正廟拆掉就有地了啊
03/02 20:26, 53F
→
03/02 20:27, , 54F
日本的還可以在巨蛋裡打職業摔角，呵。
03/02 20:27, 54F
→
03/02 20:28, , 55F
台灣是哪裡找的到人打美式足球啦 XD
03/02 20:28, 55F
→
03/02 20:29, , 56F
冷門運動根本租不起 你蓋那麼多功能也是浪費錢而已
03/02 20:29, 56F
→
03/02 20:29, , 57F
台灣較有規模的職業運動 就只有棒球而已。
03/02 20:29, 57F
推
03/02 20:31, , 58F
委內瑞拉有巨蛋嗎
03/02 20:31, 58F
→
03/02 20:32, , 59F
不會 今天要是金大胖執政 他也可以馬上蓋巨蛋 但是然後
03/02 20:32, 59F
→
03/02 20:32, , 60F
咧？
03/02 20:32, 60F
推
03/02 20:36, , 61F
要蓋當然可以啊 問題是後續的維護跟收入？
03/02 20:36, 61F
推
03/02 20:40, , 62F
維護也不太是問題，關鍵是有沒有人願意花錢進去
03/02 20:40, 62F
→
03/02 20:41, , 63F
這問題也可以用科學方法解決，做問卷調查願付價格
03/02 20:41, 63F
推
03/02 20:41, , 64F
台灣家長愛叫人讀書，乾脆在裡面開個萬人補習班保證
03/02 20:41, 64F
→
03/02 20:41, , 65F
場場爆滿
03/02 20:41, 65F
→
03/02 20:43, , 66F
反正現在看起來會蓋好，討論需不需要已無意義
03/02 20:43, 66F
推
03/02 20:44, , 67F
法會場地很棒啊 四萬人念經
03/02 20:44, 67F
推
03/02 20:45, , 68F
我相信台灣要蓋是蓋得好啊 養就是另一回事了
03/02 20:45, 68F
→
03/02 20:46, , 69F
我覺得可以好好保養球場才是一個國家棒球進步的指標
03/02 20:46, 69F
推
03/02 20:48, , 70F
台灣蓋巨蛋也不會給職棒打，就算有空檔期，人家寧可
03/02 20:48, 70F
→
03/02 20:48, , 71F
把巨蛋閒置也不會想租給中職的
03/02 20:48, 71F
→
03/02 20:49, , 72F
想看棒球只有棒協主辦的國際賽才有可能
03/02 20:49, 72F
→
03/02 20:54, , 73F
最好是寧願閒置不願意租XDD 有錢賺幹嘛推
03/02 20:54, 73F
推
03/02 20:54, , 74F
棒球在美國叫做室外運動
03/02 20:54, 74F
→
03/02 20:55, , 75F
u大濕真的是各種令人耳目一新的言論
03/02 20:55, 75F
推
03/02 21:03, , 76F
別地方都行，只有在台灣不行
03/02 21:03, 76F
推
03/02 21:10, , 77F
與其花大錢蓋巨蛋 不如把經費拿來改善現有球場的硬
03/02 21:10, 77F
→
03/02 21:10, , 78F
體設施還比較實際
03/02 21:10, 78F
推
03/02 21:13, , 79F
重點是人家沒巨蛋 看看人家的排水 再看看NFL場地
03/02 21:13, 79F
→
03/02 21:13, , 80F
地下還有加熱管線 下雪照樣能打 美國大部分有蓋的
03/02 21:13, 80F
→
03/02 21:14, , 81F
也都是拿來打NFL (NBA.NHL我不算在裡面
03/02 21:14, 81F
推
03/02 22:01, , 82F
就棒球來說，巨蛋跟室外球場沒差，可是對經營者來說
03/02 22:01, 82F
→
03/02 22:01, , 83F
室內場地可以增加使用率才有機會回本
03/02 22:01, 83F
推
03/02 22:03, , 84F
那這樣的話日本就比美國進步多了
03/02 22:03, 84F
噓
03/03 10:39, , 85F
台灣很多人的惡性：只看表面、別人有我也要有、不會養
03/03 10:39, 85F
→
03/03 10:40, , 86F
沒有OO就是「次等公民」，但有了卻是劣質品或不做後續保養
03/03 10:40, 86F
推
03/03 15:19, , 87F
看了韓國高尺球場的狀況 真的蓋得很鳥 天花板很吃球
03/03 15:19, 87F
推
03/03 15:19, , 88F
打高飛球上去根本很難看清楚球 不知道當初誰設計這種天花板
03/03 15:19, 88F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1Ok0c7O3 (Baseball)