Re: [閒聊] 這場比賽之後還有人會質疑紅中嗎？已回收
球場上的紅中沒人質疑過吧
光是對規則的掌握度沒人看的到他的車尾燈
能酸他的大概就是操壞投手
可是在台灣除了葉總哪個不操選手
以目前來說 短期賽-紅中 長期培養-葉總
應該是唯一解了
剩下的不是帶心就是靠輩分過活
※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 紅中這次帶中職聯軍，
: 在精銳已經去中華隊效力的情況下，
: 紅中只帶中華職棒的剩餘殘兵，以及Lamigo的先發球員們，
: 打得日本武士隊不要不要的，
: 此時正在看電視的郭總和沒考慮紅中的棒協不知心情如何，
: 想問之後還有人會質疑紅中嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3115.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.33.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1488284124.A.034.html
推
02/28 20:15, , 1F
02/28 20:15, 1F
推
02/28 20:15, , 2F
02/28 20:15, 2F
→
02/28 20:16, , 3F
02/28 20:16, 3F
你可以放在心裡
推
02/28 20:16, , 4F
02/28 20:16, 4F
推
02/28 20:16, , 5F
02/28 20:16, 5F
※ 編輯: RayBeamHwang (36.229.33.222), 02/28/2017 20:16:38
→
02/28 20:16, , 6F
02/28 20:16, 6F
推
02/28 20:17, , 7F
02/28 20:17, 7F
→
02/28 20:17, , 8F
02/28 20:17, 8F
推
02/28 20:19, , 9F
02/28 20:19, 9F
推
02/28 20:19, , 10F
02/28 20:19, 10F
推
02/28 20:19, , 11F
02/28 20:19, 11F
→
02/28 20:20, , 12F
02/28 20:20, 12F
推
02/28 20:20, , 13F
02/28 20:20, 13F
→
02/28 20:20, , 14F
02/28 20:20, 14F
推
02/28 20:20, , 15F
02/28 20:20, 15F
→
02/28 20:20, , 16F
02/28 20:20, 16F
→
02/28 20:20, , 17F
02/28 20:20, 17F
推
02/28 20:20, , 18F
02/28 20:20, 18F
推
02/28 20:21, , 19F
02/28 20:21, 19F
推
02/28 20:21, , 20F
02/28 20:21, 20F
→
02/28 20:22, , 21F
02/28 20:22, 21F
→
02/28 20:22, , 22F
02/28 20:22, 22F
→
02/28 20:22, , 23F
02/28 20:22, 23F
→
02/28 20:23, , 24F
02/28 20:23, 24F
推
02/28 20:24, , 25F
02/28 20:24, 25F
→
02/28 20:24, , 26F
02/28 20:24, 26F
推
02/28 20:24, , 27F
02/28 20:24, 27F
推
02/28 20:29, , 28F
02/28 20:29, 28F
推
02/28 20:31, , 29F
02/28 20:31, 29F
推
02/28 20:31, , 30F
02/28 20:31, 30F
推
02/28 20:33, , 31F
02/28 20:33, 31F
推
02/28 20:43, , 32F
02/28 20:43, 32F
推
02/28 20:53, , 33F
02/28 20:53, 33F
推
02/28 20:55, , 34F
02/28 20:55, 34F
推
02/28 21:19, , 35F
02/28 21:19, 35F
→
02/28 21:19, , 36F
02/28 21:19, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：