Re: [新聞] SPC-威總之子陳明峰犯案 過去也曾有已回收

看板Baseball作者 (小強)時間9年前 (2017/02/14 19:30), 9年前編輯推噓2(8610)
留言24則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《R75 (努力)》之銘言: : 他不只丟帽子吧 : 還尻裁判欸 : 就算判決錯誤也不能尻裁判阿 : 那MLB一堆裁判早就被揍爆了 : EQ控制不好 被講情緒激動也剛好而已啊 : 話說那個CASE誰又敢保證是不是鄭兆行真的漏採 : 沒證據就直接尻裁判 : 難道要說他溫良恭謙嗎? https://youtu.be/83L4dU-YNRo
當時的影片 1分40秒壘包有跑者踢到所留下的紅土, 1分55秒裁判在滅證。 4分50秒威總出手,不過威總故意不尻到裁判。 真要打就出直拳了。 威總私底下人很好,球員生涯無法在職棒發揮是打國際賽接球受傷。這次小孩出事,應該 是跟 傷一樣一輩子好不了的痛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.32.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1487071859.A.ABD.html ※ 編輯: L046 (1.165.32.67), 02/14/2017 19:33:07

02/14 19:37, , 1F
害他受傷那道牆垮的真扯
02/14 19:37, 1F

02/14 19:39, , 2F
即便有紅土也無法證明是跑者留下的 滅證就更好笑了...
02/14 19:39, 2F

02/14 19:41, , 3F
你跟上面那位是兄弟嗎
02/14 19:41, 3F

02/14 19:42, , 4F
影射滅證就免了吧
02/14 19:42, 4F

02/14 19:45, , 5F
滅證跟作偽證 dochi?
02/14 19:45, 5F

02/14 19:47, , 6F
說滅證也太沒依據吧..你確定紅土是何時留下的嗎?
02/14 19:47, 6F

02/14 19:47, , 7F
首先 你要先證明那的確是跑者留下的紅土
02/14 19:47, 7F

02/14 19:48, , 8F
是當年兩家電視台太廢 沒拍到畫面 滅證有用?
02/14 19:48, 8F

02/14 19:57, , 9F
滅證咧 講得好像你是當事人一樣 而且那塊土是鄭兆行先踢
02/14 19:57, 9F

02/14 19:57, , 10F
掉的 你那麼會看怎麼沒看到
02/14 19:57, 10F

02/14 19:59, , 11F
我覺得你整篇腦補很多東西 偷渡對那個CASE的個人觀點
02/14 19:59, 11F

02/14 20:00, , 12F
只有你講的才是對的 呵呵
02/14 20:00, 12F

02/14 20:04, , 13F
住天橋下?
02/14 20:04, 13F

02/14 20:11, , 14F
年代明明沒啥問題 不要一次把兩家都打下去
02/14 20:11, 14F

02/14 20:15, , 15F
當年的遺憾 就是沒拍到腳
02/14 20:15, 15F

02/14 20:20, , 16F
年代也沒拍到啊
02/14 20:20, 16F

02/14 20:21, , 17F
兩家是不同攝影機 然後都沒拍到腳 超搞笑
02/14 20:21, 17F

02/14 20:26, , 18F
裁判本來就會清壘包
02/14 20:26, 18F

02/14 20:27, , 19F
這個以後 大家就會拍腳了 以前沒想到
02/14 20:27, 19F

02/14 20:33, , 20F
在紅土強場上的壘包有點紅土也是很正常滴
02/14 20:33, 20F

02/14 20:45, , 21F
說真的你有記者的天分
02/14 20:45, 21F

02/14 21:30, , 22F
滅證這種話都出現了,前幾天才有兩個要被告知道嗎
02/14 21:30, 22F

02/15 09:45, , 23F
樓上要吉嗎
02/15 09:45, 23F

02/15 10:04, , 24F
奇怪他犯案關棒球版啥事,一直貼他不煩嗎?
02/15 10:04, 24F
文章代碼(AID): #1Oekfpgz (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oekfpgz (Baseball)