Re: [閒聊] Lamigo去年的選秀算不及格嗎?已回收
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: 這幾年來,選秀眼光一直是Lamigo相當自豪的部份
: 不過去年一指張閔勛,目前不論攻守都還無法跟一軍正規捕手競爭,
: 而第二輪的楊岱均更值得討論,
: 因為Lamigo並沒有他的位置,目前硬練其它守位的結果下,
: 反造成了其攻擊火力無法發揮,
: 劉昱言還是個需要時間養成的小朋友,
: 在冬季聯盟裡,連同年紀的洪心騏成績都勝過他...
: 總的來說,Lamigo去年的選秀可以說幾乎沒有任何補強,
: 即戰力的中繼森榮鴻沒簽下來,也放過了詹子賢,李宗賢,王玉譜等人
: Lamigo選秀成果靜悄悄,這真的是近年罕見.
: --
中職的選秀會成果好壞.順位有極大的影響,這2年來LM的順位都是最差.所以沒辦法獲得
太多補強也是很正常的事,前年選了一大堆高中生以及低階旅外.對戰力沒有實質助益
去年雖然改選大學畢業生.但依然受制於順位.前2輪都拿到位置重疊的球員,所以這2年
LM的選秀成果不佳
去年LM想挑的都被拿走,於是首輪賭氣似的拿了張閔勛.而拿張閔勛的結果.導致他們錯過
陳仕朋.詹子賢等相對來說.LM比較需要的球員.而第2輪拿楊岱均,在陳俊秀1B無可撼動的情
況下,又是一個位置重疊的選擇.這個選擇又讓他們錯過他們現階段最需要的本土SP即戰力
楊志龍,順位已經很差.前2輪又都選到位置重疊的球員.選秀成果當然差
如果去年的選秀前2輪.LM是拿到詹子賢.陳仕朋.楊志龍這3位當中的2位.雖然順位最差但
就補強來說應該就是滿分了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.142.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1486954307.A.6C7.html
推
02/13 10:52, , 1F
02/13 10:52, 1F
→
02/13 10:52, , 2F
02/13 10:52, 2F
推
02/13 10:53, , 3F
02/13 10:53, 3F
噓
02/13 10:53, , 4F
02/13 10:53, 4F
→
02/13 10:53, , 5F
02/13 10:53, 5F
推
02/13 10:54, , 6F
02/13 10:54, 6F
→
02/13 10:55, , 7F
02/13 10:55, 7F
噓
02/13 10:56, , 8F
02/13 10:56, 8F
推
02/13 10:56, , 9F
02/13 10:56, 9F
噓
02/13 10:56, , 10F
02/13 10:56, 10F
推
02/13 10:56, , 11F
02/13 10:56, 11F
噓
02/13 10:56, , 12F
02/13 10:56, 12F
噓
02/13 10:57, , 13F
02/13 10:57, 13F
→
02/13 10:57, , 14F
02/13 10:57, 14F
推
02/13 10:57, , 15F
02/13 10:57, 15F
噓
02/13 10:57, , 16F
02/13 10:57, 16F
→
02/13 10:57, , 17F
02/13 10:57, 17F
推
02/13 10:57, , 18F
02/13 10:57, 18F
→
02/13 10:58, , 19F
02/13 10:58, 19F
推
02/13 10:58, , 20F
02/13 10:58, 20F
推
02/13 10:58, , 21F
02/13 10:58, 21F
噓
02/13 10:58, , 22F
02/13 10:58, 22F
推
02/13 10:58, , 23F
02/13 10:58, 23F
→
02/13 11:00, , 24F
02/13 11:00, 24F
推
02/13 11:00, , 25F
02/13 11:00, 25F
→
02/13 11:00, , 26F
02/13 11:00, 26F
→
02/13 11:00, , 27F
02/13 11:00, 27F
噓
02/13 11:00, , 28F
02/13 11:00, 28F
→
02/13 11:01, , 29F
02/13 11:01, 29F
推
02/13 11:01, , 30F
02/13 11:01, 30F
推
02/13 11:01, , 31F
02/13 11:01, 31F
噓
02/13 11:01, , 32F
02/13 11:01, 32F
推
02/13 11:01, , 33F
02/13 11:01, 33F
推
02/13 11:01, , 34F
02/13 11:01, 34F
推
02/13 11:02, , 35F
02/13 11:02, 35F
推
02/13 11:02, , 36F
02/13 11:02, 36F
→
02/13 11:02, , 37F
02/13 11:02, 37F
→
02/13 11:02, , 38F
02/13 11:02, 38F
推
02/13 11:03, , 39F
02/13 11:03, 39F
還有 74 則推文
噓
02/13 12:04, , 114F
02/13 12:04, 114F
→
02/13 12:11, , 115F
02/13 12:11, 115F
推
02/13 12:15, , 116F
02/13 12:15, 116F
→
02/13 12:17, , 117F
02/13 12:17, 117F
推
02/13 12:18, , 118F
02/13 12:18, 118F
噓
02/13 12:31, , 119F
02/13 12:31, 119F
噓
02/13 12:34, , 120F
02/13 12:34, 120F
推
02/13 12:35, , 121F
02/13 12:35, 121F
推
02/13 12:37, , 122F
02/13 12:37, 122F
→
02/13 12:37, , 123F
02/13 12:37, 123F
→
02/13 12:38, , 124F
02/13 12:38, 124F
→
02/13 12:40, , 125F
02/13 12:40, 125F
→
02/13 12:40, , 126F
02/13 12:40, 126F
推
02/13 12:49, , 127F
02/13 12:49, 127F
推
02/13 12:55, , 128F
02/13 12:55, 128F
噓
02/13 13:09, , 129F
02/13 13:09, 129F
→
02/13 13:15, , 130F
02/13 13:15, 130F
推
02/13 13:17, , 131F
02/13 13:17, 131F
噓
02/13 13:18, , 132F
02/13 13:18, 132F
→
02/13 13:18, , 133F
02/13 13:18, 133F
推
02/13 13:20, , 134F
02/13 13:20, 134F
→
02/13 13:35, , 135F
02/13 13:35, 135F
推
02/13 13:48, , 136F
02/13 13:48, 136F
噓
02/13 13:54, , 137F
02/13 13:54, 137F
→
02/13 13:54, , 138F
02/13 13:54, 138F
→
02/13 13:54, , 139F
02/13 13:54, 139F
→
02/13 13:56, , 140F
02/13 13:56, 140F
→
02/13 13:56, , 141F
02/13 13:56, 141F
→
02/13 13:56, , 142F
02/13 13:56, 142F
噓
02/13 14:05, , 143F
02/13 14:05, 143F
噓
02/13 14:07, , 144F
02/13 14:07, 144F
推
02/13 14:14, , 145F
02/13 14:14, 145F
噓
02/13 14:24, , 146F
02/13 14:24, 146F
噓
02/13 14:36, , 147F
02/13 14:36, 147F
噓
02/13 14:51, , 148F
02/13 14:51, 148F
噓
02/13 15:29, , 149F
02/13 15:29, 149F
噓
02/13 16:59, , 150F
02/13 16:59, 150F
噓
02/13 17:46, , 151F
02/13 17:46, 151F
噓
02/13 18:15, , 152F
02/13 18:15, 152F
推
02/13 18:16, , 153F
02/13 18:16, 153F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):