Re: [新聞] 別讓三振阻礙攻勢! 統一新球季必須降低被三振率 | ET運動雲 | ETtoday已回收

看板Baseball作者 (愛新覺羅。溥聰)時間9年前 (2017/02/01 22:34), 9年前編輯推噓11(221125)
留言58則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 統一獅除了鄭鎧文被三振119次外,羅國龍、陳鏞基、高國慶、林志祥,5人被三振數高達 : 445次,全聯盟被三振數前8名就有5人是統一獅球員。 羅國龍 .328/.400/.513 OPS+114.4 獅隊第二 16轟 獅隊第四聯盟第15 陳鏞基 .327/.385/.528 OPS+113.7 獅隊第三 20轟 獅隊第二聯盟第九 高國慶 .302/.366/.419 OPS+ 85.7 獅隊第六 11轟 獅隊第五 林志祥 .320/.376/.469 OPS+ 98.7 獅隊第四 10轟 獅隊第七 鄭鎧文 .234/.340/.487 OPS+ 92.9 獅隊第五 24轟 獅隊第一 獅隊教練是不是有搞錯什麼 這五個人剛好是統一第23456名的打者 贏他的只有潘武雄 如果小破加進去的話 那也只有這兩個人可以跟這五個人對決啊 全隊除了小破跟TAKE就這五個人最會轟 最會打 是要改變什麼 那其他人是不是要領麻繩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.157.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1485959677.A.23D.html

02/01 22:36, , 1F
你有沒有發現獅隊第四OPS+還沒有聯盟平均 幫QQ
02/01 22:36, 1F
林志祥從入團到現在一直都只是聯盟平均上下 但他是二壘手 不是很多人說這樣就很好了嗎

02/01 22:37, , 2F
棒球又不是只有轟.........你看那OPS+能看嗎
02/01 22:37, 2F
所以碰球減少長打 換來高OPS+ 很好? ※ 編輯: AisinGioro (61.228.157.5), 02/01/2017 22:38:54

02/01 22:38, , 3F
那獅隊第五第六你要怎麼解釋......角落外野和一壘手
02/01 22:38, 3F

02/01 22:39, , 4F
換來高OPS+不好這說法很奇葩耶...= =
02/01 22:39, 4F
只求上壘和高打率 ※ 編輯: AisinGioro (61.228.157.5), 02/01/2017 22:40:37

02/01 22:40, , 5F
其實在彈力球影響下 長打率還不到五成 說實在新球季還挺
02/01 22:40, 5F

02/01 22:40, , 6F
微妙XD
02/01 22:40, 6F

02/01 22:42, , 7F
碰球能碰到高OPS+哪有不好
02/01 22:42, 7F

02/01 22:42, , 8F
原來有人覺得HR多就好 OPS+不重要 XD
02/01 22:42, 8F

02/01 22:43, , 9F
碰球沒辦法換來高ops+吧
02/01 22:43, 9F

02/01 22:43, , 10F
其實那篇都沒有教練團的話阿...
02/01 22:43, 10F

02/01 22:43, , 11F
24隻hr 然後長打率不過五成 真的挺微妙
02/01 22:43, 11F

02/01 22:44, , 12F
而且哪裡有教練說話了 無腦亂罵教練也不是這樣的吧 XD
02/01 22:44, 12F

02/01 22:44, , 13F
根本是記者腦補
02/01 22:44, 13F

02/01 22:45, , 14F
你在講什麼阿...
02/01 22:45, 14F

02/01 22:45, , 15F
根本沒有教練受訪
02/01 22:45, 15F

02/01 22:46, , 16F
先不要說鋸炮之類 光去年今年的彈力係數影響就非常大的
02/01 22:46, 16F

02/01 22:46, , 17F
不確定因素
02/01 22:46, 17F

02/01 22:51, , 18F
能換到高OPS+的話為什麼不好 但前提是要換的到啊XD
02/01 22:51, 18F

02/01 22:54, , 19F
如果能靠碰球到高ops+也是滿厲害的 XD
02/01 22:54, 19F

02/01 22:55, , 20F
高OPS+當然好啊=..= 你到底在講啥
02/01 22:55, 20F

02/01 22:55, , 21F
這跟碰球根本兩回事...克魯茲也希望降低三振
02/01 22:55, 21F

02/01 22:56, , 22F
你在講什麼?
02/01 22:56, 22F

02/01 22:57, , 23F
但他的觀念是 球往中間打的全力揮擊 加強低球跟變化球的揮
02/01 22:57, 23F

02/01 22:57, , 24F
02/01 22:57, 24F

02/01 22:58, , 25F
如果能碰球還碰到高ops+還真的應該改XD
02/01 22:58, 25F

02/01 22:59, , 26F
碰球會換到高ops+??
02/01 22:59, 26F

02/01 23:00, , 27F
在打擊訓練時就設定壘上有人該怎麼打 你只會想到碰球
02/01 23:00, 27F

02/01 23:00, , 28F
果然一堆人看到關鍵字"降低三振"就開噴XDDDD
02/01 23:00, 28F

02/01 23:01, , 29F
降低三振有很多種,鳥碰是一種;確實即球也是一種
02/01 23:01, 29F

02/01 23:01, , 30F
碰球就能換高ops+的話拜託整隊都拿去換好嗎?
02/01 23:01, 30F

02/01 23:02, , 31F
現代棒球來說,降低三振本來就是很重要的一環....一堆人還在
02/01 23:02, 31F

02/01 23:03, , 32F
整篇新聞完全沒採訪誰就記者自己寫一篇
02/01 23:03, 32F

02/01 23:03, , 33F
以為「三振只是出局的一種」 難怪進步不了= =
02/01 23:03, 33F

02/01 23:06, , 34F
用彈力球鄭鎧文打擊率還這樣 XD
02/01 23:06, 34F

02/01 23:12, , 35F
是你有沒有搞錯什麼吧??? 獅隊教練根本沒說話啊
02/01 23:12, 35F

02/01 23:21, , 36F
大哥 獅隊教練沒說話啊XD
02/01 23:21, 36F

02/01 23:21, , 37F
彈力球根鄭鎧文打擊率有啥關係 他是碰不到球才高三振
02/01 23:21, 37F

02/01 23:22, , 38F
b54102好像不懂彈力球對打擊率的定義
02/01 23:22, 38F

02/01 23:23, , 39F
降低三振 美豬粉森77了
02/01 23:23, 39F

02/01 23:26, , 40F
飛球接不接的到就有差了
02/01 23:26, 40F

02/01 23:41, , 41F
彈力球下碰球增加擊中球心機率還真不是不可能換到OPS
02/01 23:41, 41F

02/01 23:41, , 42F
OPS+都列出來了,還自己打自己臉?
02/01 23:41, 42F

02/01 23:54, , 43F
神邏輯,一子打陽春全壘打是贏不了比賽的!棒球是團
02/01 23:54, 43F

02/01 23:54, , 44F
隊的遊戲
02/01 23:54, 44F

02/02 00:22, , 45F
陽大哥證明了只要切到球就能HR 鳥碰成長打未必不可能
02/02 00:22, 45F

02/02 00:28, , 46F
笑死
02/02 00:28, 46F

02/02 00:43, , 47F
不懂棒球
02/02 00:43, 47F

02/02 00:53, , 48F
OPS+就是要你不要只會看全壘打結果你說追求OPS+不好
02/02 00:53, 48F

02/02 03:55, , 49F
...
02/02 03:55, 49F

02/02 04:23, , 50F
這篇到底在講什麼...= ="
02/02 04:23, 50F

02/02 07:11, , 51F
02/02 07:11, 51F

02/02 07:50, , 52F
怎麼會跟打率無關 又不是碰到就HR沒碰到就K的二分法
02/02 07:50, 52F

02/02 07:50, , 53F
無關的話怎麼會一個聯盟三個四成這種豪洨成績
02/02 07:50, 53F

02/02 08:15, , 54F
要揮的到球的才有關 這篇是講鄭愷文 他很容易揮空...
02/02 08:15, 54F

02/02 08:17, , 55F
他K多長打率不到5成 但Isop又高 不就集K換長打嗎
02/02 08:17, 55F

02/02 08:31, , 56F
鄭鎧文整年一樣有200多球打進球場內 怎麼會無關
02/02 08:31, 56F

02/02 18:57, , 57F
原po的假設是 降低三振的方法就是鳥碰 但事實上降低三
02/02 18:57, 57F

02/02 18:57, , 58F
振才可能有更多球打到場內
02/02 18:57, 58F
文章代碼(AID): #1OaV7z8z (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OaV7z8z (Baseball)