[專欄] 閻大富/經典賽,一切為Money已回收
文/閻大富
第四屆世界棒球經典賽(World Baseball Classic WBC)將於3月點燃戰火,中華隊上屆
打進8強,是歷來最好成績,
這場號稱全球棒球最高水準的賽事,是由美國職棒大聯盟(Major League Baseball MLB
)所主導,除了可欣賞頂尖、精湛的球技,也是一場龐大商業利益的運作。然而,本屆的
賽事主題「為國爭光」,卻與各國徵召球員所面臨的實際困境大相逕庭,看來確實有些諷
刺。
事實上,經典賽從門票、轉播權利金、贊助商、廣告、周邊商品和球員獎金,不管是收入
或支出,一切都是Money、Money、Money!
以上屆經典賽獎金為例,第一輪分區的第一名,各可獲得30萬美元(共4名)、第二輪分
區的第一名,則可獲得各40萬美元(共2名);而總冠軍為270萬美元、亞軍有170萬美元
,第三、四名各有120萬美元,第五到八名也有各70萬美元,即便第九到十二名,都各有
30萬美元獎金。也就是說,如果一路拿到總冠軍,最多可獲得340萬美元,大約新台幣8千
7百多萬元!
然而,中華隊上屆拿到第八名,有獎金30萬美元,約新台幣960萬元,如果平分給28名球
員,每人可獲得34萬元左右,但是,最後卻爆發教練沒有獎金的傳聞,為的,就是Money
!
值得一提的,就是本屆組訓過程中,中華職棒聯盟和棒球協會間為了誰主導組訓,2016年
已經鬧了一整年,不但在媒體上互相指責,居間協調的體育署也欲振乏力,造成兩單位的
會長,原是「同黨同志」的吳志揚和廖正井交惡,還衍生桃猿隊不願派員參賽的遺憾。
這麼重大的國際賽事,爭取「國家最高榮譽」不就應該是雙方所共同努力目標嗎?為何翻
臉?講白點,就是為了利益,也就是經費,還是Money!
▲本屆經典賽的球員招募過程,對中華隊總教練郭泰源而言可謂無比艱辛。
各國的大咖球星、球團甚至經紀人,從50人名單徵召開始態度就不明不白,不願表態個人
或旗下球員是否參賽;接受媒體訪問時,用的詞令比外交官還閃,怎樣都不把話說死。直
到28人名單出爐,已退無可退之時,各種不參賽的理由才紛紛出現。
有骨氣點像巴爾的摩金鶯隊總教練休瓦特(Buck Showalter)或著名經紀人波拉斯(
Scott Boras),便直接表明反對球員參賽。波拉斯旗下多位明星球員如:哈波(Bryce
Harper)、薛澤(Max Scherzer)、秋信守和陳偉殷,全都婉拒國家徵召,大部分原因是
他們皆有傷病史……(薛澤的理由是食指骨折,但卻會參加完整春訓……啊~!)這些大
咖年薪動輒一、兩千萬美元,球團和經紀人都不願意冒險,為的,仍是Money!
再講下去,恐怕你會認為:如果棒球比賽只談Money,那看比賽還有啥意義可言?當然有
!
有「威廉波特」記憶的人,應該都不曾忘記半夜需要爸爸吆喊起床,睡眼惺忪看比賽的經
驗。那是個物質缺乏的年代,看台灣囡仔打敗高大的美國少年,或既會跑又會跳的中南美
小孩究竟是什麼樣子,這些,都是過去生活裡少數的欣喜慰藉,以及滿腔愛國的象徵!
看林琨瑋、莊勝雄力抗棒球強權古巴,感動於郭李建夫代領中華隊奪得奧運銀牌,歡呼陳
金鋒以驚天全壘打修理日本,雀躍高志綱的再見安打氣走韓國挺進奧運……國際賽的勝利
狂喜,凝聚了台灣人的情感,化萬民為一心。
而王建民、郭泓志、陳偉殷和陽岱鋼等人,在美日職棒的發光發熱,更向全世界證明,台
灣這塊寶島擁有棒球界的一級人才,實力不輸棒球大國,也因此,當全島民族意識瞬時投
射於比賽當中,比賽就有意義、輸贏就很在乎!
原文網址: 閻大富/經典賽,一切為Money | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20170125/855670.htm#ixzz4WmVrnMQo
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.216.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1485352505.A.C7B.html
推
01/25 21:56, , 1F
01/25 21:56, 1F
推
01/25 21:58, , 2F
01/25 21:58, 2F
→
01/25 21:58, , 3F
01/25 21:58, 3F
推
01/25 21:59, , 4F
01/25 21:59, 4F
噓
01/25 22:09, , 5F
01/25 22:09, 5F
噓
01/25 22:11, , 6F
01/25 22:11, 6F
推
01/25 22:13, , 7F
01/25 22:13, 7F
噓
01/25 22:14, , 8F
01/25 22:14, 8F
→
01/25 22:14, , 9F
01/25 22:14, 9F
→
01/25 22:16, , 10F
01/25 22:16, 10F
推
01/25 22:20, , 11F
01/25 22:20, 11F
→
01/25 22:21, , 12F
01/25 22:21, 12F
→
01/25 22:21, , 13F
01/25 22:21, 13F
→
01/25 22:21, , 14F
01/25 22:21, 14F
推
01/25 22:21, , 15F
01/25 22:21, 15F
推
01/25 22:26, , 16F
01/25 22:26, 16F
→
01/25 22:44, , 17F
01/25 22:44, 17F
噓
01/25 23:01, , 18F
01/25 23:01, 18F
噓
01/26 03:41, , 19F
01/26 03:41, 19F
推
01/26 07:30, , 20F
01/26 07:30, 20F
噓
01/26 09:56, , 21F
01/26 09:56, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):