Re: [新聞] 旗下強投未入經典賽 葉君璋︰考量國際賽實績已回收
※ 引述《lonesua0107 (kissmy68)》之銘言:
: 旗下強投未入經典賽 葉君璋︰考量國際賽實績
: 2016/12/22 06:00
: http://i.imgur.com/gkZgPzN.jpg

: 賴鴻誠、羅華韋未入選經典賽,葉君璋坦言國際賽實績是他們成為遺珠的原因(記者
: 廖耀東攝)
: 〔記者羅志朋/台中報導〕經典賽台灣隊投手戰力不足,不但要從業餘培訓隊尋才,連37
: 歲老將「阿福」陽建福都列入觀察名單,外界對中職投手青黃不接感到擔憂,不過,台灣
: 隊教練葉君璋認為,經典賽需考量選手國際賽經驗和實績,不能只看職棒賽季成績。
: http://i.imgur.com/f2ENTMa.jpg

: 今年拿下中繼王的賴鴻誠、台灣大賽表現精彩的羅華韋及部分中職例行賽表現不俗的投手
: ,沒擠進50人或觀察名單,陽建福投入集訓也引發關注,明年經典賽台灣隊投手群勢必需
: 倚賴旅外和業餘球員。
: 葉君璋表示,會找陽建福來集訓並觀察,主要是過去他有豐富的國際賽經驗,且多次投出
: 好成績,有些中職投手可能今年投得好,但只好這一年,參考價值較少,或是連續好幾年
: 投得不錯,但缺乏國際賽經驗,這時就會選擇兼具能力和大賽經驗的投手。
:
: 這次有不少業餘投手可望征戰經典賽,葉君璋說,業餘選手多半打短期盃賽,已經習慣在
: 大賽期間把自己的狀況調整到最好,這是他們的優勢。
: http://sports.ltn.com.tw/m/news/paper/1064125
感覺真正原因是投球的型態問題
中華隊看這麼多年,那些旅外的就不提,球威一定是佼佼者,業餘的也一定是一看就讓
人驚豔,下一步不是選秀狀元就是準旅外的業餘王牌
職棒的話,能投出成績的又有分好幾種
本格派強投,控球精準的軟投,骰子型投手,壘包精算師等等
賴的stuff看起來就很像是本格派,又有左投優勢,但就解決打者的內容來看,並不是能
帶給總教練安定感的類型
這種有點類似林岳平雖然貴為中職救援王,可重大國際賽卻都淪為下選之流,原因就是
那種壘包精算的不安定感
以及過去的廖于誠,台灣幾年前軟投派、潛水艇的代表,直到09WBC證明自己前也都是
國際賽邊緣人,原因是這種軟投縱使能壓制中職,可內容上完全無法評估是否也能壓制世
界列強
另外就是中職的水準不要說是國外,就連國內自己人也都存疑
而且不要說是中職,就是強如日韓職也有這種類型的選手,個人所知不多,韓職的
柳熙寬,日職的五十嵐亮太,一個軟投一個本格派,總使季賽優秀但也都不是國際賽首選
之流
也就是說,除了成績外,就練也是很看重投球內容上的安定感的
本格派 > 缺乏安定性 : 林岳平、賴鴻誠、王溢正
軟投派 > 國際賽實戰無法評估 : 失速傅于剛、廖于誠
雖然說是這麼說,但入選的廖任磊、蔡明晉甚至其他人也都不是多有安定感就是...
不過,入選的都有一定的球威
以下四位其實都是stuff不錯的投手
7月 8月 9月 10月
賴鴻誠 8.2/0 6.2/6 12.1/6 2.1/2 (IP/ER)
0 8.1 4.38 7.71 (ERA)
------------------------------------------------7月以後 ERA 4.2
8月 5.9
9月 4.9
蔡明晉 18.0/9 10.0/20 10.1/1 2.1/0
4.5 18.0 0.87 0
------------------------------------------------7月以後 ERA 6.63
8月 5.72
9月 0.71
黃勝雄 8.0/1 7.0/7 3.2/5 4.0/3
1.12 9.0 12.27 6.75
------------------------------------------------7月以後 ERA 6.35
8月 9.2
9月 9.39
林晨樺 4.1/2 6.0/7 11.0/7 3.1/1
4.15 10.5 5.73 2.7
------------------------------------------------7月以後 ERA 6.12
8月 6.64
9月 5.02
也就是說,投手所謂的球質stuff,在日本一的選人觀念裡是第一首選,成績僅供參考
如果了解到成績參考價值這麼低的話,選人就是一種很主觀的個人評價
賴或許真的不是日本一青睞的投手也不一定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1482416203.A.55E.html
推
12/22 22:23, , 1F
12/22 22:23, 1F
推
12/22 22:27, , 2F
12/22 22:27, 2F
推
12/22 22:33, , 3F
12/22 22:33, 3F
推
12/22 22:45, , 4F
12/22 22:45, 4F
推
12/22 22:47, , 5F
12/22 22:47, 5F
推
12/22 22:49, , 6F
12/22 22:49, 6F
→
12/22 22:50, , 7F
12/22 22:50, 7F
推
12/22 22:54, , 8F
12/22 22:54, 8F
推
12/22 22:55, , 9F
12/22 22:55, 9F
→
12/22 22:55, , 10F
12/22 22:55, 10F
→
12/22 22:56, , 11F
12/22 22:56, 11F
推
12/22 22:57, , 12F
12/22 22:57, 12F
推
12/22 22:58, , 13F
12/22 22:58, 13F
推
12/22 23:04, , 14F
12/22 23:04, 14F
推
12/22 23:15, , 15F
12/22 23:15, 15F
推
12/22 23:34, , 16F
12/22 23:34, 16F
推
12/23 02:23, , 17F
12/23 02:23, 17F
推
12/23 06:27, , 18F
12/23 06:27, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):